分享到:

“张衡地动仪”复原亮相科技馆

本报讯(记者周礽贝)你可知道,曾经让我们引以为豪的“张衡地动仪”已经失传了1800年?然而,就在近日,成功复原的“张衡地动仪”首度亮相上海科技馆,中国地震局研究员冯锐自豪地说:“我们把概念模型还原成了科学仪器,这台地动仪已经有了真正的验震功能。”$$  地动仪1800年前已失传$$   关于地动仪的记载,最为人熟知的就是《后汉书·张衡传》中仅196个字的描述:“阳嘉元年,复造候风地动仪。以精铜铸成,圆径八尺,合盖隆起,形似酒尊……”然而,真正由张衡制造的地动仪,早在1800年前就失传了。现存的所有地动仪都是根据196个字复原的模型,全世界共有13种,分别来自不同的国家,且原理不同、造型各异。$$   在中国,由王振铎复原的地动仪模型深入人心。然而,这些“神似”的地动仪模型却名不副实,它不会“动”——不仅不能吐出铜珠,更无法在地震时指出方向。这个仅供人欣赏的展览品让学术界纷纷质疑。$$  “直立杆原理”难以见效$$  ...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 文汇报2010-05-06
《历史教学问题》2009年02期
历史教学问题

历史教材不宜再用传统地动仪模型图

长期以来,中学历史教材一直把张衡发明的地动仪和地动仪模型图(图1)作为秦汉时期科学技术成就的重要内容。以初中历史教材为例,人民教育出版社出版的新老教材、上海版新老教材均使用了这幅图片。人教版教材除这幅图片外,还附有地动仪震动示意图。在新教材中这幅图片由黑白变成了彩色,古色古香的彩色图片更加清晰可辨,令人印象深刻。由于历史上张衡发明的地动仪并没有保存下来,图中的地动仪模型是20世纪50年代我国考古专家研究复原的,被简称为传统模型。2004年以来,一些大型新闻媒体就专家对传统地动仪模型的质疑、对新的地动仪复原模型研究成果情况进行了报道,使传统地动仪模型的问题公开化,而新教材却继续选用被证明已经谬误的传统地动仪模型图,导致中学历史课堂对地动仪模型图的教学常常陷入尴尬境地。下面就这个问题具体阐述。一、教材内容的滞后和新闻媒体对新研究成果报道形成鲜明对比历史教材选用的地动仪模型图是1951年考古专家王振铎先生研究复原的模型,被简称为传统模...  (本文共3页) 阅读全文>>

《科学大观园》2018年21期
科学大观园

创造超越,比保卫地动仪更重要

近日,有传言说中学历史课本删除了“张衡地动仪”相关内容,立即在网上引起反响。人民教育出版社回应说,地动仪相关内容确实从初中七年级历史教材上撤下,移至小学道德与法治教材五年级上册。误会消除,传言平息。但“地动仪”留在课本中,是不是就没有问题了?众人“保卫”地动仪,又是为了什么?这似乎也不是问题:课本介绍了张衡和他发明的地动仪,指出其对科技的重大贡献后,还设计学习活动,引导学生追求真理,献身科技,“要像张衡一样,善于观察,善于思考,做一个有心人”。那么现在如果有个孩子读了这篇课文来了兴趣,说我要向古代科学家学习,自己动手造一台地动仪,看能不能超过张衡的候风地动仪——接下来,会发生什么?老师和家长劝阻他,还是会鼓励他将想法付诸行动?哪一种可能性更大?现在的教育设计,几乎没有给予孩子动手去做一点什么的空间,孩子很难尝试一点什么,体验一点什么。虽然,大家都会说“兴趣是最好的老师”,但兴趣这位老师被驱赶得离孩子远远的。如果不能去尝试,兴趣就...  (本文共1页) 阅读全文>>

《现代物理知识》2011年01期
现代物理知识

地动仪的历史真实和科学价值

近期,社会上出现了一种彻底否定张衡地动仪的极端观点。认为地动仪不过是个“无用的摆设”,戏称“礼器”,史书中的陇西地震是“编造的故事”,100多年来各国科学家的所有复原模型也都“不过是艺术品摆设”。引起了公众认知的混乱。这种否定观是如此的离谱,无据无理,为质疑而质疑。把地动仪与中医一起作为“伪科学”来鞭挞,质疑“张衡地动仪是真的吗?”,视复原研究为“地动仪的历史泡沫”,把严肃的学术研究搞成闹剧。如果地动仪的这个ABC始终在国内处于迷茫态,科学的辉煌被浮躁的嘈杂玷污,还岂谈世界的公认。纵观历史,首先肯定地动仪价值的本就源自海外:1875年,日本人——首届日本地震学会会长服部一三;1883年,现代地震学之父——英国人约翰·米尔恩第一个向世界介绍了地动仪:“人类第一架地震仪器是中国人张衡发明的”,特别对陇西地震的成功测震予以翻译介绍。他深入研究了地动仪,并为这类特殊的仪器起了个英文名词——Seismoscope(验震器),在张衡科学实践...  (本文共5页) 阅读全文>>

《兰台世界》2009年21期
兰台世界

神话亦或科学——漫谈地动仪

东汉的张衡于公元132年制造的地动仪,被英国科学史家李约瑟博士誉为“地震仪的鼻祖”,此说已得到学术界的基本认同。但是,对地动仪的工作原理和结构分析等问题,尚存在着严重的分歧。笔者在此选择几项与地动仪有关的重要内容,综述学术界的研究概况,以期能够澄清某些模糊甚至错误的观点。1.地动仪的名称。长期以来,学术界存在着两种截然不同的认识。竺可桢、范文澜等人认为,张衡所造“候风地动仪”是两种仪器,一种是用来测定地震方位的地动仪,另一种是用于测定风速与风向的候风仪。而以张德钧、王鹏飞为代表的相当一部分学者认为“候风地动仪”是一件仪器“,候风”的寓意在于测震与测风的原理较为相近。笔者认为,由于范晔所撰的《后汉书·张衡传》中有关地动仪的内容明显来源于此前袁宏《后汉纪》中的相关记载,而袁宏将之称为“地动仪”,并无“候风”二字。因此,从文献学的角度来看,以“地动仪”称之较为稳妥。值得注意的是,中学历史教材的编写也体现出了这一点。现行人教版的初一历史...  (本文共1页) 阅读全文>>

《珠宝科技》1940年20期
珠宝科技

宝玉地动仪问世

宝玉地动仪问世宝玉地动仪,长宽各100厘米,高80厘米,重100公斤,耗用55公斤黄金、17公斤白金、30多公斤缅甸翡翠组成主体,1万余颗世界各国名贵珍珠和宝石作点缀,日前在湖南研制成功.该地动仪首创传统工艺和现代高科技的结合,利用现代的传感和声控...  (本文共1页) 阅读全文>>