分享到:

临街窗户从天降 砸伤行人谁担责

编辑同志:$$我是郑州市一名市民,不久前的一天,我骑自行车正常行走时,突然被一从天而降的铝合金窗户砸伤。经郑州市中心医院诊断为,右下肢皮肤裂伤两处,双下肢多处软组织擦挫伤,住院治疗共花费医疗费5000余元。据了解,该商户的主人是住在临街楼上的左某。请问我能要求在某赔偿我住院所花费的医疗赁等经济损失吗?$$读者平鸣$$平鸣同志:$$首先可以肯定地答复你,你有权要求左某赔偿你的医疗费等经济损失。$$《民法通则》第126条规定:“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。”由上述规定可以看出,法律对于建筑物致人损害的民事责任的确...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年08期
法制博览

论决议民事责任的类型与范围

“我们生于组织之中,通常也死于组织之内。而介于生死之间的生活空间,也由组织填满。”[1]组织如何进行治理,如何形成组织的意思表示,便需要决议。决议作为公司自治意思的形成方式,是公司治理的重要手段,然而当前对决议的研究还有所不足。一、决议民事责任类型及范围的提出近年来有关公司决议纠纷的案件越来越多,公司的决议行为也更加受到重视。与决议所起的重要作用相比,在立法与理论方面,有关决议责任的规定与研究都比较少。其中一个重要原因,便是受传统的二元责任体系的影响。在民事责任制度的体系中,主要是一种传统的二元责任体系,即以侵权责任与违约责任为基本内容的体系。在古罗马《十二表法》上,违约责任属于第三表“债务法”的内容,而侵权责任则属于第八表“伤害法”的内容。[2]《法国民法典》将违约责任规定在“契约或合意之债的一般规定”中,而将侵权责任规定在“非因合意发生的债”之中。其后,大陆法系民法典都如此区分。在英美法系之中,侵权法与合同法的区分更是泾渭分...  (本文共2页) 阅读全文>>

《长江大学学报(社会科学版)》2019年02期
长江大学学报(社会科学版)

校园欺凌中学校民事责任的承担及防范——由(2016)冀02民终2549号案件引发的思考

一、案情介绍2014年6月3日,迁西县第三中学学生刘某在课间休息时因出入座位不方便,迁怒于同桌,遂召集张某、郭某、付某3人对正在休息的同桌高某进行欺凌。刘某用校服蒙住高某头部,随后张某等3人一起对高某进行殴打,高某头部受伤、腿部骨折。高某受伤后没有被学校及时送医,而是等家长到后才被送到医院救治。在此期间,高某再次被刘某殴打,伤情加重,最终导致粉碎性骨折。原告高某以被告刘某、郭某、张某、付某和迁西县第三中学侵权为由,向迁西县法院提起诉讼。迁西县法院认为,根据《侵权责任法》,刘某召集3名同学对高某进行殴打的行为构成侵权。由于被告刘某、张某、郭某、付某均是限制民事行为能力人,其监护人应为共同被告,对原告高某承担赔偿责任。因刘某为主要肇事者,刘某及其监护人应承担主要赔偿责任。被告张某、郭某、付某及其监护人各承担原告损失费用的10%。被告迁西县第三中学因在安全管理方面存在不完善的地方,也应对高某损失费用承担10%。原告高某受到伤害后,未向...  (本文共5页) 阅读全文>>

《政治与法律》2019年07期
政治与法律

传统刑事责任与民事责任关系的理论反思及其重新界定

关于刑事责任与民事责任之间的关系,传统观点认为,两者是截然不同的两种法律责任,它们之间不可相互转换、相互替代。然而,随着近年来一些新的立法现象的出现,如2012年我国《刑事诉讼法》修正后规定的刑事和解制度,以及2000年《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称:《解释》)第3条第3款第2项的规定,都包含着民事责任的承担对定罪产生实质影响的内容。对此,仍然坚持刑事责任与民事责任完全分立、不可转换的立场,不仅难以解释上述规定,而且可能对传统的刑事责任理论形成冲击。那么,在这一新的形势下,如何理解刑事责任与民事责任之间的关系,以及如何应对由此带来的对传统刑事责任理论的冲击,就将是研究者们面临的重要课题。对此,笔者拟对传统刑事责任与民事责任关系理论进行反思,并对两者关系在新形势下的应然状态作出界定。一、传统刑事责任与民事责任关系理论所面临的新问题根据传统刑事责任与民事责任关系的理论,刑事责任与民事责任...  (本文共12页) 阅读全文>>

《大连大学学报》2019年02期
大连大学学报

《民法总则》“民事责任”章的时代创新与完善建议

《民法总则》的颁布,是我国民法典的编纂历程中非常重要也是非常关键的一步。《民法总则》第八章以专章形式规定“民事责任”,形成“民事责任”独立成章的立法模式。此种做法是将我国《合同法》中的违约责任、《侵权责任法》的侵权责任以及其他责任的概括性规定进行抽象与统领。从我国的司法实践来看,《民法总则》的这一立法模式极具特色。自《民法总则》颁布以来,我国许多学者从不同的方面对民事责任进行了诸多有益的学术探讨。如,陈华彬教授对《民法总则》中关于民事责任的规定进行了论述,分析了各项规则的价值、功能及构成要件[1]。杨立新教授重点论述了《民法总则》规定民事责任的重要性和必要性,并与《民法总则(草案)》中的民事责任规定做了对比研究[2]。刘士国教授在分析《民法总则(草案)》中民事责任规定的优点与不足的基础上,总结出《民法总则》规定民事责任专章的具体理由[3]。这些学术探讨对我们准确认识与掌握《民法总则》民事责任的立法精神提供丰富的理论素材。在当前,...  (本文共7页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年19期
法制博览

民法总则规定民事责任的必要性及内容调整

随着时代的发展,我国《民法总则》也在不断丰富与发展。我国民法总则从内容、构建方式、体系都与国外《民法总则》有十分不同的地方,我国将民事责任单独列为一章,对于全世界而言,是一项重要创新。一、对《民法总则》规定民事责任的必要性分析《民法总则》中针对“民事责任”的规定,存在一定的问题,这些问题的出现都是客观存在的。在民法总则中,规定民事责任,并把它单独列成一章,重新对民事责任的内容进行规定。学术界一些学者认为这个举动是一个十分大胆的创新,对于民事责任的划分和规范有着重要的意义。从世界范围来看,民事责任只是一般性的规定,没有什么实质性创新和突破。但是对于我国的《民法总则》而言,打破了这种传统范式,将所有关于民事责任的内容都规定在一章,这种做法前所未有。我国《民法总则》之所以敢于创新,是由于其内在要求。一方面这种做法满足了“抽取公因式”的方法原则,另一方面这种规定符合了“权利-义务-责任”的逻辑关系。针对这种将民事责任单独列为一章,实际上...  (本文共1页) 阅读全文>>