分享到:

程序设置确保阅卷严格公正

高考阅卷已经开始。阅卷是如何进行的?如何保证阅卷客观公正?会不会出现差错?分数会不会打低?针对考生和家长们关心的这些问题,阅卷老师昨天向记者谈了第一天的阅卷感受。$$阅卷前试改近40份卷子$$一位语文阅卷老师告诉记者,他是6月10日报到的。正式阅卷的前两天,一直在进行非常严格的“改卷演习”:第一步,先研读十几份专家组研究、改好的样卷;第二步,试改十几份样卷,模拟打分后交给阅卷组组长审阅;如果考核不合格,再试改约20份样卷,直到考核合格后才能取得正式阅卷资格。$$正式阅卷第一天上午,其实还是试评。改卷前两天,累计试改卷近40份。$$每份考卷至少过“两道关”$$这位语文阅卷老师介绍说,为了对每位考生负责,要求改卷的速度慢之又慢...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 新华日报2008-06-13
《甘肃社会科学》2016年06期
甘肃社会科学

我国通缉制度的程序设置及完善

通缉是公安机关通过发布通缉令的方式抓捕在逃犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的一种侦查程序。对通缉程序设置的研究属于对通缉制度的运行过程进行纵向的解构和考察。这种纵向研究,有助于我们对通缉的发布进行整体性把握和领悟。目前,《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件的程序规定》(以下简称《规定》)均规定了通缉的实施程序,但这些规定较为笼统,欠缺具体性和明确性,并给司法适用带来诸多问题。因而,对我国通缉制度的程序设置问题开展研究不无意义。一、我国通缉制度程序设置的根据“根据是决定事物存在、发展的内部原因,是事物内部固有的根本矛盾,事物运动的根源。”[1]所谓通缉制度程序设置的根据,是指国家为什么能够采取通缉措施。通缉的根据强调的是通缉发动的本因,而非通缉的目的与意义。(一)通缉是刑事诉讼中不得已的“恶”通缉是一种强制侦查措施。由于通缉令中附有被通缉人的照片、个人身份信息等,这就使得被通缉者的个人资料曝光于公众视野,使其成为众矢之的。个人身份信息又...  (本文共6页) 阅读全文>>

《盛京法律评论》2016年02期
盛京法律评论

论刑事速裁程序的完善——以S市刑事案件速裁程序试点实践为视角

自2014年6月全国人大常委会第十二届第九次会议通过了《关于授权在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》以来,经授权的全国18个城市(包括本文研究对象S市)有序开展了刑事案件速裁程序试点工作。这一司法领域的实验性立法活动,在优化司法资源配置,实现刑事案件的繁简分流,缓解办案人员不足等方面成效显著。试点工作开展两年来,一些制约刑事速裁程序功能发挥的现实问题慢慢浮现,亟待破解。一、刑事速裁程序的功能及与适用程序的优势(一)刑事速裁程序的功能1.兼顾公正与效率价值“迟来的正义非正义”,这句古老的法谚体现了审判效率对司法公正的影响,不必要的诉讼拖延会使诉讼的公平正义大打折扣。刑事速裁程序通过缩短办案期限、简化诉讼程序、独任审理、当庭宣判、格式化裁判文书等,最大限度地体现了效率原则。随着近年来刑事案件,特别是轻微刑事案件的逐年增加,司法机关案多人少的矛盾日益突出,从统计的数据看,近60%~70%的案件,属于轻微刑事案件,有必要把这些...  (本文共11页) 阅读全文>>

《现代检验医学杂志》2006年02期
现代检验医学杂志

酶标仪程序设置及应用

EL ISA(酶联免疫吸附实验)以其灵敏度高、特异性强、标本用量少、检测费用低等优点,已成为基层实验室的常规检测方法。酶标比色仪作为EL ISA的主要仪器,其设置、使用、维护得当与否对实验结果有很大影响。在对基层实验室的检查中,笔者发现许多实验室技术人员由于对酶标仪程序设置不熟悉,不能按需要自行设置比色程序,往往只能使用购机时由专业人员设置的一个程序,造成一个检测项目的多个厂家的试剂盒,甚至多个检测项目共用一个程序比色,直接影响到检测结果的准确性。Cutoff值(临界值)是判定样本检测结果阳性或阴性的关键性参数。测定时酶标仪根据比色结果和程序设置时输入的计算公式,自动计算Cutoff值并进行判断,样本A值Cutoff值即判断为阳性,而A值,用〈/〉键在在屏上翻选出450nm,再按确定键。〈R er.flt(参比波长)〉,用〈/〉键在屏上翻选出620nm,再按确定键。〈Shak ing(酶标板振动)〉,按确定键。〈Shake ti...  (本文共2页) 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

我国强制医疗程序现状及对策研究

强制医疗程序是指对有暴力行为、严重肇事且有社会危险性的精神病人的人身进行强制隔离入院医疗的刑事处分措施。在刑事诉讼法修订以前,对于不负刑事责任的精神病人如何处分的规定甚少,仅有刑法第十八条的原则性规定,然则对于由政府实施强制医疗的“必要”性并未明确。目前我国精神病人数目庞大,一方面,因缺乏有效监管,一些精神病人肇事肇祸,甚至严重危害公民人身安全的现象时有发生,继而成为影响社会和谐稳定的一个重要因素。另一方面,由于立法和司法解释对强制医疗适用程序的缺失,个别地方发生的“被精神病”个案成为社会舆论关注的热点,引起各方的强烈质疑。有鉴于此,“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”终于在2013年修订实施的《刑事诉讼法》中创建起来,明确了一些具体规范,使强制医疗从此迈向法制化。最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称司法解释)又在此基础上作了一些适用上的厘清和补充。但是,由于是首次创设该项程序,相应的配套机制和措施尚未跟上,实施中遇...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

燕山大学
燕山大学

民事诉讼争点整理程序研究

争点的确定影响整个诉讼方向与范围,在整个审判过程中起着至关重要的作用。英美法系国家和大陆法系国家均比较重视民事诉讼争点整理程序的研究,但我国民事诉讼法直到2012年修改时才对争点确定作出规定,2015年民诉法司法解释的规定才使得我国争点整理程序初具雏形。因此,我国的民事诉讼争点整理程序在立法和司法实践中均存在缺陷,需构建一套完备的民事诉讼争点整理程序来保障当事人的诉讼权利,维护诉讼公正,促进集中审理,提高诉讼效率。本文从真实案件的旁听感受出发,针对案件庭审时间过长、案件审理过程中诉讼对抗混乱等问题引出对“设置争点整理程序的必要性”的思考。带着这一问题查阅国内外研究现状发现,大陆法系国家与英美法系国家由于司法传统、审理模式、司法背景的不同,对争点整理程序的制度设置以及配套制度有所不同。在我国司法实践中,存在当事人在争点整理程序中的主导作用受限、争点整理程序辅助制度的缺失等问题。民事诉讼争点程序的制度不完备使得在司法实践中法官及其当...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>