分享到:

如何确定著作权侵权损害赔偿的数额

问: 我的一部作品被某书(××出版社出版)抄袭了大部分, 律师说我可以获得经济赔偿, 对于著作权侵权损害赔偿,法律是怎样规定的?$$答:我国著作权法第四十八条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的, 可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的, 由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”。$$现实中, 权利人的实际损失可能涉及到直接损失和间接损失, 计算起来较困难,所以作品的合理预期收入又成了一个重要标准。计算作品的合理预期收入可以参照法定的作品正常许可使用费计算; 但法定的作品正常许可使用费偏低, 如果是正常许可使用的话,双方约定的使用费往往高于法定的作品正常许可使用费, 如果仅以法定的作品正常许可使用费为标准确定著作权侵权损害赔偿的数额, 对权利人显然不...  (本文共2页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

我国知识产权法定赔偿制度研究

由于知识产权客体的无形性、侵权的隐蔽性和易发性、赔偿数额计算的复杂性,导致赔偿数额的确定十分困难。为了解决知识产权损害赔偿案件久悬不决的弊端,我国知识产权损害赔偿领域引入了法定赔偿制度。在实践中,法定赔偿制度越来越受法官的青睐,但在具体运用的过程中存在着许多问题,例如,如何进一步强化对权利的保护,如何更好地限制法官的自由裁量权,如何寻找当事人利益之间、权利人与社会利益之间的最佳平衡点,等等。为此,笔者在确定知识产权法定赔偿涵义和特征的基础上,分析了其价值基础,并针对我国在适用条件、计量标准与赔偿数额确定基准、参考因素三方面存在的问题提出了相应的完善建议,希望能够尽可能地增加适用知识产权法定赔偿的确定性,使民事主体对自己的行为责任的预期能够在最大程度上确定下来,并进一步强化对知识产权权利人利益的保护。  (本文共203页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

知识产权惩罚性赔偿制度研究

侵害知识产权的惩罚性赔偿制度是加强知识产权保护,惩罚和遏制知识产权侵权行为的重要制度。虽然该制度目前主要由英美法系国家所采纳,但该制度已对大陆法系国家的知识产权立法和司法产生了重大影响。当前,知识产权惩罚性赔偿制度也受到了我国理论界和实务界的广泛关注和热烈讨论,并被写进了目前专利法、商标法和著作权法的修正草案。然而,毋庸讳言,当前我国理论界和实务界对知识产权惩罚性赔偿制度的研究还不能完全适应立法和司法实践的需要。因此,本文尝试运用历史分析法、伦理分析法、经济分析法、比较分析法、案例分析法等研究方法,对知识产权惩罚性赔偿制度的历史演进、性质功能、正当性基础、本土需求、制度设计、本土实践等理论和实践问题进行全面系统的研究,以深化对该制度的理论研究,并在此基础上对我国知识产权惩罚性赔偿的制度设计和司法适用提出具有建设性的意见和建议,努力回应社会对知识产权惩罚性赔偿制度的立法和司法需求。全文包括导言、正文和结束语。导言部分阐述了本选题的...  (本文共222页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南财经政法大学
中南财经政法大学

著作权侵权损害裁量性赔偿研究

“无救济则无权利”。这句古老的法谚释明了法律救济之于权利保障与恢复的重要意义,而权利救济的正当边界与合理力度成为了千百年来众多法学先哲、巨匠和大家们孜孜不倦探索的论题之一。在司法实践中,救济之于权利的重要性具化为赔偿金数额是否合理,而合理的赔偿金额则源自于科学的损害计算方法。在我国著作权侵权损害赔偿领域,现行具有适用顺位的损害计算方法共三种:权利人实际损失、侵权人违法所得和法定赔偿。在最高人民法院出台的有关《著作权法》和《侵权责任法》的司法解释中还对赔偿数额的确定方式进行了细化,但对于司法实践中出现的千差万别的著作权侵权案件来说,其效果仍旧捉襟见肘。事实上,基于司法实践的复杂多变和不得拒绝裁判基本准则,法官往往会根据自身所享有的自由裁量权对案件作出具体裁断,著作权损害赔偿的确定亦然。依托教育部人文社会科学重点研究基地重大项目-一知识产权侵权损害赔偿数额确定标准研究,在著作权组的案例库中,笔者检索出273份判决书在赔偿数额的计算中...  (本文共163页) 本文目录 | 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

信息网络传播权侵权损害赔偿制度的实证研究

随着互联网已经融入并成为人们生活中的重要的部分后,网络环境下的著作权,特别是对于信息网络传播权的侵权损害赔偿问题显得十分关键。其赔偿数额的适当与否,侧面反映出当事人的正义能否在实体和程序上都得以伸张。因此,通过对目前法院涉及信息网络传播权纠纷的判决文书进行收集和统计,用定性和定量相结合的方法对我国信息网络传播权的保护现状进行科学评析,对加强权利人信息网络传播权的保护,遏制侵犯信息网络传播权的行为,显得尤为必要。目前,在北京市2002~2015年的信息网络传播权侵权案件中,各区法院判赔数额差别较大,出现“同案不同判”的现象;法院判赔金额较低,存在法院判赔金额与社会经济发展不相适应,反复侵权现象较多的情况;同时,法官对合理费用支持比例较低;另外,还存在法定赔偿适用泛化,法官对法定赔偿适用依赖性有所增加的问题等。笔者认为,出现以上问题的原因主要包括:网络环境下版权侵权判赔数额难以计算;网络环境下案件证据适用规则不明确;法官为规避风险、...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

《私法》2016年02期
私法

知识产权惩罚性赔偿制度研究

目次―、知识产权惩罚性赔偿制度的引入 in(一)知识产权惩罚性赔偿制度的必要性 in(二)知识产权惩罚性赔偿制度的正当性 121(三)知识产权惩罚性赔偿制度的功能 131二、知识产权侵权责任:从填平原则到惩罚性赔偿 136(一)传统大陆法系知识产权侵权案件填平原则的适用 137(二)知识产权侵权责任:从填平原则到惩罚性赔偿 154(三)我国知识产权法对大陆法系填平原则的继受与惩罚性赔偿制度的吸收 159三、知识产权惩罚性赔偿、法定赔偿与精神损害赔偿 161(一)知识产权惩罚性赔偿与法定赔偿 161(二)知识产权惩罚性赔偿与精神损害赔偿 171四、知识产权惩罚性赔偿的计算规则 175(一)确立知识产权惩罚性赔偿金的一般原则 175(二)知识产权惩罚性赔偿金的参考因素 n6(三)知识产权侵权案件损害赔偿的计算方法 178(四)知识产权惩罚性赔偿金的计算模式 190五、知识产权惩罚性赔偿的理论制度建构 192(一)知识产权侵权案件损害...  (本文共103页) 阅读全文>>

权威出处: 《私法》2016年02期