分享到:

行政和司法如何有效衔接

2010年1月15日,由北京市版权局主办的京津沪音像制品版权刑事保护研讨会在京召开。本次研讨会旨在总结著作权行政执法和刑事司法保护相衔接的先进经验,共同研讨如何在现有法律框架内更好地运用法律制度加强著作权刑事保护力度,从而为保护权利人合法权益实现实质性的突破。此次研讨会由美国电影协会、中国电影著作权协会、中国音像协会、北京版权保护协会共同协办。来自国家版权局、北京市版权局、京津沪三地公检法部门和文化行政执法部门的代表及相关权利人代表共同参加了研讨会。$$  移送案件成功比例为何较小$$  司法保护与行政执法并行的双轨体制,是中国版权保护制度的显著特点和基本优势,二者都发挥着重要的作用。国家最高司法机关曾先后两次直接针对侵犯知识产权刑事案件作出司法解释,降低处罚门槛。$$    据国家版权局版权管理司副司长王志成介绍,2006年~2008年,全国各级版权行政管理部门办理行政处罚案件27372起,其中向司法机关移送741件,占全国案...  (本文共4页) 阅读全文>>

云南大学
云南大学

行政执法与刑事司法衔接实践存在问题与改进对策研究

随着我国经济社会发展,行政执法如何同刑事司法有效对接成为困扰我国执法司法实践领域的一大难题。为此,国务院于2001年先后制定并发布了《关于整顿和规范市场经济秩序的决定》、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》,明确指出:在执法司法活动时,需要行政执法和刑事司法密切配合,建立一整套高效的衔接机制,实现行政执法与刑事司法有效衔接,促进依法行政和公正司法,这对如何有效整顿和规范社会主义市场经济秩序、惩治和预防严重经济犯罪指明了方向。之后,相关行政执法单位和刑事司法部门积极响应,行政执法和刑事司法衔接工作进展顺利,检察机关也努力发挥法律监督职能,强化对衔接工作的检察监督,行政执法和刑事司法衔接得以有序推进,并取得了显著的成绩。行政执法向刑事司法的顺畅对接,是将行政执法和刑事司法力量整合,达到优化执法办案资源,合力打击违法犯罪,也是当下衔接实践的重要内容。行政执法和刑事司法的高效对接,不仅利于及时打击犯罪,维护人民群众合法权益,而且有利于...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

行政执法与刑事司法衔接机制研究

行政犯罪由触犯行政法规之行政违法行为产生,但其严重程度和社会危害性比一般行政违法行为更为重大,由行政处罚手段规范和惩治已具有明显的失当性,有悖于有罪必究的刑事法律原则,所以,行政机关于行政执法过程中发现的涉嫌犯罪案件应当以适当程序移送刑事司法机关,经由刑事司法程序追究行为人的刑事责任。但是,目前我国的行政执法中,针对发现涉嫌犯罪的行政违法案件之移送工作存在诸多问题,如在查处破坏社会主义市场经济秩序犯罪案件中出现的“四多四少”现象、行政执法中普遍存在的“以罚代刑”现象等,这些问题和现象带来的危害和隐患在如今日趋具备广泛性、公益性、经常性的行政执法中日渐突出,在我国,严重威胁和危害了现有的社会主义市场经济秩序及法制秩序。正因如此,目前实践中有关行政执法与刑事司法在此特定情况下的衔接、其衔接工作机制的建立和完善、具体实施方法的设定等问题是迫切需要从理论上、实践上进行完善的法制发展课题。现阶段我国对此领域的理论研究远远不足,如对“两法衔...  (本文共162页) 本文目录 | 阅读全文>>

《嘉应学院学报》2018年09期
嘉应学院学报

我国侵犯著作权罪的立法瓶颈与域外立法启示

我国通过相关司法解释降低侵犯著作权罪之入罪门槛,并对犯罪行为处以较以前更重的刑罚。但是,这并没有对侵犯著作权罪行为起到应有的震慑作用,犯罪仍呈现上升趋势。与之相比,域外国家和地区侵犯著作权罪入罪门槛低,侵权人受到刑事追诉并不多见。如何通过立法对侵犯著作权罪起到有效地遏制成为我国当前侵犯著作权罪立法必须要解决的重要课题。我国立法应当吸收和借鉴他国和地区先进的立法技术,对侵犯著作权罪实行告诉才处理的原则,并确立合理的犯罪既遂标准,改变现有的刑罚结构体系,不断完善我国侵犯著作权罪刑事立法体系。2004年和2007年最高人民法院和最高人民检察院(简称“两高”)颁布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)(一)和《解释》(二)、2011年“两高”联合公安部出台的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》,都对侵犯著作权罪相关法律适用问题(1)进行了具有可操作性的解释。实务界和学术界普遍认...  (本文共6页) 阅读全文>>

《新校园(阅读)》2017年04期
新校园(阅读)

侵犯著作权罪的成因与对策探析

著作权是知识产权的一个重要组成部分,加大对著作权的保护力度能够更好地促进社会交流,丰富人们的精神生活,推动经济的发展,也是中国与国际社会接轨的需要。但是,目前侵犯著作权的行为却屡禁不止,极大地损害了权利人的合法权益,阻碍了我国著作权制度的进步。一、侵犯著作权罪的成因1.追逐经济利益。在经济利益的驱使下,不法分子侵犯他人著作权,宁愿冒着被刑法处罚的风险获取巨额非法利润,这是侵犯著作权罪的最根本原因。例如,在某侵犯著作权案中,马某未经著作权人的许可,擅自使用了一公司运营的三国杀游戏中的图片和声音,双方谈判未果,该公司明确禁止其使用。但是,马某为了谋取私利,仍然继续使用,将其制成素材包,用“六只白蚁”的网名在网上发布该素材包供用户下载,获取相关收入共计50万元。此类为追求经济利益而侵犯著作权的案例还有很多。在一定程度上,侵犯著作权是一项低成本高利润的活动,极大地刺激了不法分子非法获利的行为。2.法律意识淡薄。就盗版书籍来说,不法分子贩...  (本文共1页) 阅读全文>>

《刑法论丛》2017年01期
刑法论丛

论侵犯著作权罪的司法认定——以“未经著作权人许可”的司法证明问题为主线

目次一、未经著作权人许可系认定侵犯著作权罪的关键二、未经著作权人许可的司法证明困境及破解三、实践做法介评——以北京市某基层人民法院审结的侵犯著作权罪案件为对象四、问题之解决 种现实的路径五、结 语随着知识经济时代著作权价值的日益凸显,著作权侵权犯罪活动愈演愈烈,并不断呈现出新情况、新特点。面对这一严峻态势,单纯依靠民事、行政手段显然不足以有效防治著作权侵权犯罪活动的发生。因此,加大刑法的威慑力和打击力度,加强著作权的刑法保护,已成为世界各国著作权法律保护的共同发展趋势。与发达国家相比,我国保护著作权的刑事立法比较滞后,在司法实践中,侵犯著作权犯罪的案件呈现出“低立案率、低侦破率和低定罪率”①的特点,导致大量实质上的犯罪行为沦为犯罪黑数,不仅放纵了犯罪,降低了刑罚的威慑力,也大大降低了著作权刑法保护的力度。之所以出现这种局面,虽有传统观念、执法水平等方面的原因,但更为重要的是我国刑法所规定的侵犯著作权罪的构成要件存在司法证明上的困...  (本文共27页) 阅读全文>>

《安庆师范学院学报(社会科学版)》2015年01期
安庆师范学院学报(社会科学版)

刑法谦抑性视野下侵犯著作权罪研究

2004年和2007年“两高”联合出台了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(一)和(二),2011年“两高”联合公安部出台了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》,都对侵犯著作权罪作出了具体可操作性的规定。法学界和司法机关普遍认为,我国著作权刑事保护门槛明显降低。然而,侵犯著作权罪却呈现逐年上升趋势,使刑法威慑力遭到严重破坏。本文试图结合我国和国外侵犯著作权犯罪立法作比较,找出问题症结并提出立法建议。一、刑法谦抑性与著作权保护刑法谦抑性最初由日本学者平野龙一提出并于上世纪末被引入我国刑法学界的。他指出刑法谦抑性具有三个含义:第一,补充性。即使是有关市民安全的事项,只有在其他手段和民事的规制不充分时,才能发动刑法。第二,不完整性。第三,宽容性。即使市民的安全受到侵犯,其他控制手段没有充分发挥效果,刑法也没有必要无遗漏地处罚[1]。平野龙一关于刑法谦抑性的三个含义都可以用“补充性”概括。平野龙...  (本文共5页) 阅读全文>>