分享到:

违宪审查的意义

“违宪审查”一词是西方法制文明长期发展的产物。当今世界除个别国家外,都制定了宪法  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 学习时报2001-12-17
华东师范大学
华东师范大学

论违宪审查的法治环境

宪法的有效实施是实现依法治国的前提,而其中关键的问题就是能否设立一种权威的、可操作性的违宪审查制度。目前,我们对违宪审查制度的研究还仅仅局限于对西方违宪审查制度模式的表面的、形式的说明,缺乏对支撑其存在及持续发展的基础和根本原因的深刻认识。法治环境是违宪审查制度存在和发展的基础。本文主要从环境的角度研究我国的违宪审查制度,围绕建立一种适合我国违宪审查制度现状的法治环境展开论述。从我国目前的现实状况来看,离法治环境的目标还有很大的差距,这主要表现在:违宪审查制度和宪法本身存在诸多不足:违宪审查缺乏专门性、缺乏程序的制度保障、审查范围过于狭窄;现行宪法忽视了民主和人权的内容、政治性内容过多、缺乏权威性。民主进程落后、政治体制改革举步维艰:由于二元体制的并存,阻碍了民主政治的进程;政治体制改革缺少强而有力的大举措、二元化的管理主体造成了党政部分。城乡差距扩大、经济发展与教育落后之间的矛盾突出:市场经济发展水平不一,造成了收入分配不均、...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

四川大学
四川大学

中国建立违宪审查制度研究

做为宪法监督的一项重要措施,违宪审查制度一直是我国宪法学界研究的热点问题,对违宪审查的制度设计方案也层出不穷。本文采用比较法的方法,对我国建立违宪审查制度进行研究,并以此为基础,得出笔者认为适合我国国情的建立违宪审查制度的模式——宪法委员会+全国人大常委会模式。本文由五部分组成:第一部分为导论。主要介绍本文研究的意义、研究对象、研究范围与研究方法等相关问题。第二部分为第一章,主要简介违宪审查的理论基础。其中,包括违宪审查的概念、特征、与相关制度的比较、违宪审查的渊源与发展等问题。通过上述问题的介绍,为本文的展开进行理论准备。第三部分为第二章。本章主要论述违宪审查在中国的情况。本章从我国的理论研究现状论述违宪审查制度在我国的现状,得出我国目前还没有违宪审查制度的结论,由该制度的缺失进而论证在目前我国建立违宪审查制度的必要性。第四部分为第三章。本章主要是关于对我国违宪审查制度模式选择的设计。本章中,笔者结合我国的法律实务,认为在现实...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论违宪审查制度

“依法治国,建立社会主义法治国家”,已被载入宪法。依法治国的核心是依宪治国,依法办事首先应当依宪办事。我国宪法中没有明确规定违宪审查制度,而只是规定了监督宪法实施的制度,违宪审查只是广义上的保障宪法实施制度的一个环节。迄今为止,我们既没有设置具体负责受理与审查违宪案件的专门机构,没有制定具体的违宪审查的特别程序,也没有设计出一套进行违宪审查的理论和原则。“孙志刚案件”再次引发各界对我国违宪审查的讨论和关注。从世界各国违宪审查机构的设置看,大体上分为三大类:一是由代表机关负责违宪审查,以英国为代表;二是由普通法院负责违宪审查,以美国为代表;三是由专门机关负责违宪审查,以德国和法国为代表。只有在专门机关违宪审查与普通法院违宪审查这两种模式下,违宪审查才是通过司法或准司法程序进行的。我国违宪审查制度的发展有必要吸收和借鉴其他国家的有益经验并坚定不移地推进其制度化,这是维护宪法权威的必由之路。为了改变宪法的最高效力无从落实的现状,必须建...  (本文共80页) 本文目录 | 阅读全文>>

江苏大学
江苏大学

论违宪审查及其在中国的制度完善

宪法是一国的根本大法,它详尽地规定了一国的政治、经济、文化和其他各项基本制度,决定了一国的经济基础和国家性质,因而宪法的有效实施就显得尤为重要。不论宪法规定的多么完善,缺少有效的保障措施终将使其变成一纸空文。违宪审查制度就是保证宪法得以有效实施的重要法律制度。但是,目前我国的违宪审查机制存在着许多问题,使宪法监督无法发挥其应有的作用,也严重影响了社会主义法治的统一和民主法制建设的进程。违宪审查是不同于司法审查、宪法诉讼和宪法监督的一个独立的概念。违宪审查制度的主要内容包括:违宪审查的主体、范围、方式和制裁措施。违宪审查的理论基础是宪法至上论、有限政府论、分权制衡论、人民主权论、法治论等。国外违宪审查制度的主要模式有:司法机关审查制;宪法法院审查制;宪法委员会审查制;立法机关审查制等。在我国,违宪审查制度没有发挥其应有的作用。国外违宪审查模式有其优劣,在比较分析的基础上,符合我国国情的制度选择应该是在全国人民代表大会之下建立相对独...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

中国违宪审查制度建立路径初探

违宪审查制度作为我国宪法学界研究的热点,关于其制度模式的设计与实现路径是焦点问题。本文采用比较法的方法,对我国建立违宪审查制度的路径进行研究,得出了笔者认为现阶段比较可行的符合中国国情的违宪审查制度模式――建立法律规范审查委员会模式。本文由五部分组成:第一部分为导论。主要介绍本文研究的现实意义、研究对象、研究范围与研究方法等相关问题。第二部分为第一章。主要介绍违宪审查制度的基本概念与历史渊源。其中,包括违宪审查制度的概念、特征、与相关制度的比较、违宪审查的渊源与发展等。通过上述问题的介绍,为本文的展开进行理论准备。第三部分为第二章。本章主要考察违宪审查制度在中国的现状。通过分析违宪审查制度在中国的诸多缺失与不完善,进而论证目前我国建立违宪审查制度的必然性。第四部分为第三章。本章是将国外主要违宪审查模式放在中国背景下进行思考,主要以美、德、法三国的违宪审查模式为例,对其渊源、特点进行分析,对其优缺点进行评价,进而得出其在中国适用可...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>