分享到:

小股东权利的法律保护

公司制度以法人资格的自由取得、自愿合股和有限责任三大原则为基石,满足了现代经济社会追求效  (本文共2页) 阅读全文>>

广东财经大学
广东财经大学

混合所有制企业股东权利法律保护研究

随着我国市场经济的发展和对外开放的日益深入,我国混合所有制企业不仅在数量上迅速增长,而且规模上也在不断的扩大。特别是国有企业改革的进一步深化,国有资本逐渐从竞争性的行业和产业中退出,促进了混合所有制企业快速发展。混合所有制经济成为了国有资本、非公有资本等不同性质产权主体相互融合、共同发展的推动力量。但长期以来国家对国有股权的法律保护和对非国有股权的法律保护存在事实上的差异性,一方面存在混合所有制企业里非国有股权得不到平等保护的问题,另一方面也存在国有股权保护机制僵化、主体缺位等问题,这需要通过建立完善的股东权利法律保护体系来解决这些问题。完善的股东权利法律保护体系,不仅可以促进混合所有制经济的有效实施,同时也有利于加快国有企业改革的进程。鉴此,本文就混合所有制企业股东权利的法律保护进行了粗浅的探索。本文共分为三章,首先对混合所有制企业股东权利保护现状进行了梳理,分析了混合所有制企业股东权利保护的基本问题和主要特征,以及现阶段我国...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论小股东权利的法律保护

随着社会经济的发展,小股东权利受到大股东侵害的现象日益严重。本文运用法哲学、比较法学的方法,通过对小股东权利的法理分析,阐述了小股东权利受侵害的表现及其原因,并且针对我国目前对小股东权利法律保护的现状,借鉴国外的立法经验,从公司的治理结构、小股东对大股东的制衡、小股东权利的救济措施及股东派生诉讼制度几个方面,对我国小股东权利的法律保护提出了若干立法建议,以期对我国公司法的修改有所裨益。由于公司规模的扩大,股权出现极端的分散,公司的经营趋于高度复杂化、专业化,董事会逐渐取代股东大会成为公司的中心,使得公司中小股东利益受损害的风险增加,小股东权利的保护显得益发重要。股东平等原则作为股东权保护中的一项基本原则,渗透于公司法的全部领域。现代公司法律制度都采用“一股一投票权”的原则,而“一股一投票权”又必然带来“资本多数决”,“资本多数决”原则的实施极有可能造成形式平等而事实不平等,它虽然来源于股东平等原则,但最终又违背了股东平等原则,加...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论小股东权利的保护

现代股份公司是一个包含多方利益的统一体。平衡各种利益主体的利益使公司得以健康发展是现代公司法的一大目标。在大股东和小股东这一对矛盾统一体中,现代公司法一方面要求贯彻“少数服从多数”的资本民主原则,使大股东拥有公司事务之决策权;另一方面,又要求实行“多数不得欺诈少数”之民主原则,以防大股东滥用资本多数决原则侵害小股东的合法权益。事实上,自英国1843年Foss v. Harbottle一案原则确立之日起一百多年来,无论是英美法系国家还是大陆法系国家的公司法都致力于给小股东以特别保护,并对保护小股东合法权益法律制度的完善作出了重大贡献。在我国,尽管股份公司的出现和公司法的制定是近十多年来的事,但随着改革的深入和股份经济的普遍发展,如何对公司小股东合法权益加以特别保护,也是当前理论界和法律实务中亟需解决的问题因此,本文从分析世界先进国家公司立法在理论基础,立法原则,实体法以及司法救济方面给予小股东一系列完善的法律保护体系入手,借鉴其成...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

中央民族大学
中央民族大学

股份有限公司中小股东权利法律保护研究

股份有限公司以特有的集中资本、分散风险优点,吸引了社会众多投资者置身其中,在现代社会经济政治和社会生活中占有越来越重要的地位,其行为已经触及市场的每一个角落,涉及到各方主体的切身利益。制定一个完备科学的现代公司法对于保护广大投资主体,尤其是广大中小股东来说尤为重要。我国股份有限公司中,损害中小股东权利的现象层出不穷。这一方面违背了法的公平价值,另一方面损害股份有限公司社会融资的功能,阻碍市场经济的发展。因此,加强对股份有限公司中小股东权利保护有着重要的理论意义和现实意义。本文先界定大股东,中小股东、股东权的概念,论证股份有限公司中小股东权利法律保护的理论基础是法的公平价值、保护弱者的法律价值取向。然后分析大股东、高级管理人员侵害中小股东的手段以及原因。由于资本多数决原则的缺陷和滥用、大股东诚信义务的缺失、公司法人治理结构的缺陷、股东派生诉讼制度的不完善导致了中小股东权利受到侵害。最后针对当前中小股东权利受侵害的原因、结合我国公司...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

上市公司治理溢价检验及其形成机制研究

公司治理是上市公司规范运作的基础和制度保证,是学术界和实务界的重点分析对象。有关公司治理的研究汗牛充栋,一个关注的问题是治理质量的提高是否影响上市公司在资本市场的表现。麦肯锡咨询公司在1996年至2002年对投资者的调查结果表明了公司治理溢价的存在;Gompers et al. (2003)及后续一系列的研究都显示治理质量好的公司股票市场超额回报率更高;国内外大量研究也显示治理质量的改善有助于提高上市公司经营绩效和企业价值,后者是股票市场长期收益的决定因素。2008年,上海证券交易所推出了上证180公司治理指数,表明监管机构希望在公司治理和资本收益之间建立直接联系,引导投资者正确评价公司治理状况,约束上市公司健全公司治理机制。但纵观我国证券市场,无论是基于治理指数设定的基金数量或基金业绩,都表明治理质量并不是一个良好的投资依据。理论和现实的冲突让我们开始思考,中国资本市场中上市公司治理质量是否影响其在股票市场的表现?本文将对公司...  (本文共283页) 本文目录 | 阅读全文>>