分享到:

误解与事实

在本次研讨会上,礼来中国公司医学博士王子平,列举了人们在“脓毒症”上的错误认识,并对这些错误认识一一进行了  (本文共1页) 阅读全文>>

《华东经济管理》2001年06期
华东经济管理

谈合同当事人的重大误解

对于因重大误解而订立的合同 ,宜作为可变更或可撤销的合同处理 ,而不宜作为不成立之合同、无效的合同或...  (本文共4页) 阅读全文>>

《国外医学.护理学分册》1994年02期
国外医学.护理学分册

关于老年人疼痛的误解与事实

慢性疼痛更多的可能是机能下降的原因而不是一种症状。虽然老年人疼痛的感觉和反应较慢,但...  (本文共2页) 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

论民事司法救济充分性的实现

民事司法救济是法院对已发生或业已造成损害、危害、损失或损害的不正当行为的纠正、矫正或改正。法的发展的历史,可以说就是救济方法的发展史,罗马法和英国普通法的发展是其最好的说明。救济的根本意义在于救济的充分性。救济的充分性评价标准包括:(一)救济目的的合理设定;(二)救济方法的多样与灵活;(三)救济结果符合一般规范的实质要求;(四)对社会需求的有效反应。救济的充分性是一个需要由多层次要件支撑的概念,任何环节的弱化,都可能导致救济不充分的结论。救济充分性实现的前提是:健全统一的司法机构体系;明确完整的先存实体规范;高度的程序保障——正义的程序规则;提供救济者的裁量权。在满足救济充分性前提的条件下,充分性救济的产生取决于救济方法与诉讼程序的相互作用,甚至需要一种契合的状态,这也是当代司法救济的发展趋势。实际上,自上个世纪80年代以来,我国司法体系及实践的巨大发展令人鼓舞。导致这种巨大发展的首要原因,在于法制建设的加强和对法治或依法办事原...  (本文共192页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

重大误解的认定

重大误解案件如何从数量众多的案件中被正确“认”出来,并且如何能正确“定性”要考察重大误解制度,不但要研究重大误解的一些争议焦点,更需要深入实际考察重大误解适用中的障碍。通过查阅真实案件和审判文书,可以发现:如何认定重大误解、基于何种具体标准去考察、重大误解与其他制度的一些区别,此三问题的不明确是适用障碍形成的主要原因。虽然最高人民法院的相关司法解释作了补充,但法律条文中对重大误解的规定仍然过于简单和疏漏。法官难定适用依据而导致在具体把握案件类型时易生歧义。这样的适用困境最终结果是表意人意志与交易安全双方面失衡,甚至出现相同案情与类型的案件出现不同裁判结果。因此,应该借鉴他国经验,充分把握重大误解的认定,以求完善社会主义法律体系,弥补我国立法漏洞,统一司法实践。第一章是问题的引出,主要是通过对具体判决书的研究发现问题。首先,用两个几乎相同的案件却得到了不同判决结果,这一事实来说明重大误解制度在实际适用存在的严重问题。接着,本文就适...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

自认撤回问题研究

自认撤回的法律效力在于使对方当事人就诉讼上所为自认的事实重新进行举证、质证等诉讼活动且法院在对方当事人尚未对该事实提供相关证据的前提下无需承担必须依该事实作为适用法律以及裁判案件的义务。2012年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》并未对此有所涉及,且仅于2002年我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条对此有所规定。本文通过借鉴各国家(或地区)针对该问题的立法规定以及一些学者的学术观点对自认撤回要件的合理性进行分析,并在审视我国立法相关规定的基础上提出疑问并寻求答案,以期对我国立法的完善有丝毫的贡献。除引言外,本文主要分为以下五个部分:第一部分,主要介绍各国家(或地区)对自认撤回问题的立法规定以及学者的一些学术性探讨,并结合我国现行立法的相关规定提出了本文将要探讨的主要内容。基于对自认属性的不同界定将导致在探讨自认撤回要件时所考虑的侧重点有所不同,据此,笔者在下文就自认撤回问题探讨之前先就此部分针对自认的属性问题进...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>