分享到:

莫忽视告知义务的履行

在基层执法活动中,部分药监执法人员忽视当事人权利,不正确履行告知义务,主要表现为:药监执法人员在送达《行政处罚事先告知书》、《药品检验报告书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》,告知当事人依法享有的权利时,强制性地要求当事人当场表态,在相关法律文书上签署诸如“对告知的内容无异议,放弃陈述申辩”、“对检验结果无异议,放弃申请复验”等内容的意见,或是要求当事人以书面的形式作出放弃陈述申辩、申请复验等权利的说明。或者履行告知义务的相关情况在案卷材料中无反映。笔者认为,药监部门在执法过程中不但要依法正确履行告知义务,告知当事人依法享有的各种权利,还应当做好案件承办记录,以反映出药监部门在执法过程中严格依法办事,遵守法定程序,保障当事人合法权利,有效规范行政执法活动的真实情况。$$ 《行政处罚法》和《药品管理法》对执法人员的告知义务都有具体规定,如《行政处罚法》第三十一条规定:“行政机关在做出行政处罚之前,应当告知当事人做出行政处...  (本文共1页) 阅读全文>>

《财经政法资讯》2007年03期
财经政法资讯

求证与完善:我国保险法告知义务制度的考察

一、引言保险是经营风险的行业,无风险,无保险。风险的大小和性质不仅直接影响着保险人是否承保,且决定着保险费率的高低和保险合同的内容。而保险标的具有广泛性和复杂性的特征,保险方无法对承保标的进行全面了解,投保人作为利害关系者则通常知之甚详。为了使保险方能够在熟悉情况的基础上,就合同的缔结做出意思表示,投保方负有提供与合同缔结相关的一定信息义务,以求合同之实质自由。如果投保方对缔约的信息告知不充分、不真实,则势必影响保险方对事实的判断,使自己的决定受他人意志左右,成为他人的决定,在此基础上所达成的合意肯定有失公平。故据实告知为投保人的法定义务。我国《保险法》第16条规定:“订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容,并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问,投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实,不履行如实告知义务的,或者因过失未履行告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除保险合同...  (本文共8页) 阅读全文>>

《解放军医院管理杂志》2018年05期
解放军医院管理杂志

履行医疗告知义务中存在的缺陷及对策

Hosp Admin J Chin PLA,2018,25(5):420-422.医疗告知义务是指医方在医疗过程中应当向患者、患者家属或有关人员如实告知患者病情、拟采取的医疗措施及医疗风险等有关内容的义务,医疗告知义务属于医方必须履行的法定义务,是实现患者自主选择权的前提条件。随着社会的进步、法制的完善和社会公众维权意识的增强,患者“维权”事件日渐增多,导致医患关系日趋紧张,医疗纠纷事件已成为社会关注的热点[1]。学界公认医疗纠纷频发的原因,主要包括社会因素、体制因素、法制因素、患方过度维权以及医疗机构自身的因素等,在医疗机构自身因素中,医疗告知义务履行缺陷是重要原因。本文旨在了解医疗机构医疗告知义务的履行现状,深入分析医疗告知义务履行缺陷与医疗纠纷之间的因果关系。1对象与方法本文以某三级甲等医院2006年1月—2016年1月10年期间发生的186例医疗纠纷为样本,同时以《执业医师法》《医疗机构管理条例》《医疗机构管理条例实施细...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制与社会》2017年09期
法制与社会

浅析医疗机构违反告知义务的侵权责任

一、医方告知义务的含义及性质(一)医方告知义务的含义由于法律的不断完善和经济的发展,患者的自我主体意识越来越强烈,因此患者希望拥有自主决定权。医生有义务甚至于法律上的义务,用通俗易懂的语言使患者了解自己的病情、治疗方案以及各个方案的优劣,让患者自主决定是否接受治疗以及做出最好的医疗选择。(二)医疗机构告知义务的性质1.意定性:意定性含义是指相互磋商达成某种目的。结合实际来看,医疗机构通过详细的检查而出具的治疗方案,患者根据其指引展开治疗,但是在此之前必须获得患者的有效承诺,体现了在双方相互信任、协商的基础上确立的合同,充分展现了告知义务的意定性。2.法定性:如果医疗机构的告知义务只具有意定性,意味着医疗机构可以告知也可以不告知,既违反了我国现行法的规定,又极大的损害了患者的知情同意权,所以把意定性的告知义务升华为强行性的法定义务是很有必要的。具体来讲有两点:(1)合法性。医疗机构进行诊断、治疗的前提是履行告知义务并获得患者或其家...  (本文共2页) 阅读全文>>

《人民检察》2016年24期
人民检察

银行应承担电信诈骗资金紧急止付告知义务

所谓“紧急止付告知义务”,台向指定账户汇款,到账时间则就是银行在接到电信诈骗受骗客仍然是2小时内,对这种款项的户求助要求后及时提醒、告知受冻结仍然是个问题。可见,上述三骗客户,让受骗客户立即采取自种解决思路都不理想。比如,“直救手段迅速冻结犯罪嫌疑人的赃接赋予银行紧急止付权”副作用款账户,阻止犯罪嫌疑人转移赃过大,不但银行很难逃脱错误冻款。要求银行承担紧急止付告知结的风险,而且很难防止“受骗客义务,让受骗客户在银行的告知、户”恶作剧或过失冻结与其有竞提醒下自己采取紧急止付措施,争关系或其他利害关系的单位、具有以下意义:个人账户的行为发生。公安机关第一,合理合法堵塞制度漏的查控中心和转款24小时到账洞。发生电信诈骗后,目前主要有制度无法完全堵住制度漏洞,不三种解决思路:第一种思路就是能完全阻止犯罪嫌疑人快速转移赋予银行迅速冻结权力。在被骗赃款。而赋予银行紧急止付告知储户已报警并向银行提出请求义务,可以克服上述解决思路的时,银行可采...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国卫生人才》2017年04期
中国卫生人才

医疗机构履行告知义务刍议

案例背景案例一患者倪某(15岁),患有先天性心脏病,2011年6月12日入某医院进行住院治疗,术前医生告知患者父母手术成功率达98%。6月22日医院为患者行全腔静脉-肺动脉吻合术,6月23日行二次开胸探查,之后入住重症监护室。7月2日,患者病情恶化,患者的姐姐(23岁)在放弃治疗同意书上签字,当时患者的父母没在病房,在医院其他地方,患者姐姐签字后即告知了父母,父母同意放弃对患者的治疗,父母到病房后将患者从医院接走并直接于当日火化。一审法院认为,术前医院对患者的手术风险未向家属充分告知,一定程度上影响了患方的知情权与选择权;患者病情危重时,患者的监护人即其父母在医院的情况下,由患者的姐姐签字放弃治疗,处理过程明显不当,对于本案中未能查明患者死因、无法进行医疗过错及因果关系鉴定存在一定责任;患者父母作为完全民事行为能力人,在当时以实际行动追认了患者姐姐签署放弃治疗同意书的后果,并在当时未提出异议,将患者带离医院并火化,事后以文化程度...  (本文共6页) 阅读全文>>