分享到:

有多少“驰名商标”是法院“认定”的?

近日,最高人民法院发表声明表示,要防止驰名商标权滥用,驰名商标认定不能被“神化”,企业更不能超越权利保护的范围,打着驰名商标的名义打击竞争对手。而在此前,通过司法途径获得“驰名商标”称号一度成为企业创名牌的捷径。虽然我国驰名商标认定方式已经与国际接轨,但显然,中国企业对通过司法途径认定驰名商标的认识,还存在着一定的误区。$$驰名商标诞生于法院$$晋江是我国名牌服装的集中地,而这里的很多服装品牌都是通过司法途径成为中国驰名商标的,柒牌男装就是其中之一。$$2005年,当时服装领域已经有通过司法途径获得驰名商标的案例。当时柒牌在全国已经开了上千家专卖店,而且通过电视广告的投放,已经有了很高的知名度。但困扰柒牌集团公司董事长洪肇设的是:各种商标侵权事件也接踵而至。$$成为驰名商标,则能在法律上得到更多的商标保护,柒牌想到了走司法途径这条路。不过,司法途径是需要案例支撑的。在这个时候,他们了解到:广东歌顿添作...  (本文共2页) 阅读全文>>

上海大学
上海大学

驰名商标异化的制度逻辑

作为一个商标法上的专业术语,驰名商标意味着可以享有更宽的保护范围、更强的法律效力,甚至更多的行政保护。法律赋予驰名商标更高保护水平的本意,是为了克服普通商标保护不足的局限,从而更好地解决商标注册、商标侵权以及相关不正当竞争等法律争议。国家工商行政管理总局和人民法院认定驰名商标,只是解决法律争议的前提和手段,并不是解决法律争议的目的,更不是授予企业以荣誉称号。然而,中国当下的情形却是,一些企业在观念认识上把驰名商标作为荣誉称号,在宣传使用上把驰名商标作为营销工具,在认定策略上故意寻找甚至制造争议来获得驰名商标。诸如此类的情形,我们称之为驰名商标异化,即在驰名商标认定的目标、路径和结果上,采取各种行动和策略来背离或偏离驰名商标立法目的或权利本质的现象。违背法律本意的驰名商标异化,在中国已经演变为一种普遍的社会现象,引起了国家工商总局和最高人民法院的关注,并促使其不断采取措施进行遏制和规范。目前绝大多数研究的视角侧重于从法律层面关注驰...  (本文共351页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中山大学法律评论》2010年01期
中山大学法律评论

驰名商标司法案例类型化研究——兼评最高人民法院法释[2009]3号文

驰名商标的司法认定在我国已经走过了一定的年头,〔‘〕在案件审理中,人驰名商标司法案例类型化研究193民法院认定了大量的驰名商标,〔2〕积累了丰富的经验。司法界和理论界对如何挖掘和运用隐含在这些不同判决书中的经验知识,进行了许多极具建设性的探索和总结J3〕尤其值得一提的是,最高人民法院2009年4月发布了《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》(以下简称法释〔2009〕3号文),该司法解释出台的基本背景,就被视为是“为了进一步总结审判经验”。〔4〕本文运用案件类型化的研究方法,在收集和整理驰名商标判决书,形成“案例类群”的基础上,将包含在不同判决书中的详细信息,按照一定的标准进行筛选、归类、比较和分析,实现从对个别案例就事论事的分析逐步过渡到对案例类群的整合研究,据此揭示案件的“家族相似性”及其差异性。在此基础上,笔者对法释〔2000〕3号文进行评析,以期司法解释的出台和完善能真正更为广泛而深人地“总结司法...  (本文共66页) 阅读全文>>

《今日财富(中国知识产权)》2011年03期
今日财富(中国知识产权)

驰名商标退出机制构架

驰名商标退出机制是解决我国驰名商标被严重异化的有效措施之一。驰名商标的认定在性质上是一种事实认定,驰名商标应当具有可撤销性。驰名商标撤销的事由主要有:商标被撤销、虚假诉讼、质量问题、驰名度下降、市场占有率下降。本文依据我国相关法律和法理架构了一套驰名商标撤销程序。建立驰名商标退出机制的必要性 辉煌的过去并不必然预示光明的未来,商标(-Hte涵繊敗 贿誉翻棘細,賊认找!銘商标只能驰名商标是指在某一个国家或地区之内,在说明其此刻享有较高的知名度,并不能保证其以市场上享有较高声誉’并被相关公众广为知晓的商后仍能维持较高的商誉。所以驰名商标是一次认标。根据我国《商标法》’驰名商标相对于普通商定’本案有效’它案参考,不适合也不能被用于标腿赚細保护,飾的魅赫能翻麟广告宣传。保护,未注册的驰名商标也能得到普通注册商标的(二)驰名商标的退出机制的必要性保护力度。然而,很多企业认定知名商标的主要目驰名商标的退出机制与驰名商标的撤销两者的不是为了获...  (本文共5页) 阅读全文>>

《中国橡胶》2019年01期
中国橡胶

《商标法》释义(四十三) 第一章 总则

(接上期)同时,驰名商标的认定,是因处理涉及商标案件的需要,其目的是为了处理有关案件,而不是以认定商标为驰名商标为目的而进行的认定。没有涉及商标的案件,任何机构、团体、组织都不得进行驰名商标的认定。也就是说,驰名商标的认定是个案认定,而不是批量认定。二是认定驰名商标应当考虑的因素。《保护工业产权巴黎公约》只提出了驰名商标的保护问题,《与贸易有关的知识产权协议》也只规定,确认某商标是否系驰名商标,应当顾及有关公众对其知晓程度,包括在该成员地域内因宣传该商标而使公众知晓的程度,但对应当如何认定驰名商标,并未作出明确规定。本条在总结实践经验的基础上,参考国际上的通行作法,具体规定认定驰名商标应当考虑下列因素:1.相关公众对该商标的知晓程度。所谓相关公众对该商标的知晓程度,是指与使用该商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者,生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等人中,对该商标以及使用该商标商品或者...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与经济》2019年01期
法制与经济

浅谈我国驰名商标的认定与保护

一、驰名商标概述(一)驰名商标的概念因为每个国家和地区存在着不同的利益诉求,所以关于驰名商标的定义一直以来争议。(1)到现在,驰名商标在学界也没有明确的定义,甚至在某些地区和国家的法律法规之中,驰名商标也没有明确定义的。所以,关于驰名商标定义的问题,应该进行深入的探讨。驰名商标这一概念,在1996年发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》中规定:“驰名商标是指能被相关的人所熟悉的注册商标。”随着经济的发展,原先对驰名商标的规定已经不能满足市场经济的要求了,于是在2003年《驰名商标认定和保护规定》应运而生,其中就有规定:“本规定中的注册商标是指在中国享有较高声誉并由公众所熟知的商标。”(2)(二)驰名商标的特征驰名商标归根结底还是商标,所以商标所有的特征驰名商标也具有。但是,驰名商标还具有一些普通商标没有的特征。1.驰名商标应当是为公众所熟知的商标消费者在购置商品或享受服务时,只要接触到了一些商标,就不由自主地联想到该商标所蕴含的高...  (本文共4页) 阅读全文>>

《现代商业》2017年32期
现代商业

关于建立驰名商标反淡化制度的研究

我们每天都要与各种各样的商标打交道,在此过程中熟悉了许多驰名商标,也有许多商标因我们的熟知而驰名。除作为消费者选择商品的参考外,驰名商标在市场经济中,特别是市场竞争中发挥了重要的作用。不单单局限于区别商品的功能,商标早已成为企业经营者和商标所有人宣传商品或服务的质量,衡量企业影响力和竞争力的“看家法宝”。驰名商标蕴含巨大商业的价值,也因此成为了淡化的“重灾区”。往往是商标越驰名,越广为人知,其淡化的可能性越大,淡化程度越严重。而在我国如何对驰名商标进行反淡化保护这一问题,引发了本文的思考。一、淡化的本质传统商标保护理论发展的出发点在于消费者对商品来源发生混淆,在相当长的时间里混淆是主要的商标侵权行为。混淆破坏了商标区别商品来源的识别功能,导致商标无法发挥企业经营者向消费者传递商品信息的作用。但是,禁止混淆只能保护商标的区分功能,而不能解决所有的问题。随着市场经济和科学技术的不断发展,现代商标的功能不断变化和拓展,特别是享有较高声...  (本文共3页) 阅读全文>>