分享到:

突破“六个界限” 追求更高水平

2003年,天津体育工作依托全市经济的快速增长和社会的不断进步,在与各行各业协调发展中,已经从能量聚积期进入能量释放期,跨上了加快发展的新平台。$$新年伊始,天津市体育局局长韩振铎就新时期天津体育战线的形势和任务,应约接受了本报记者的专访。$$韩振铎认为,近年来天津工作的全面提升,为体育事业跨越发展奠定了厚重的经济基础、物质基础和思想基础。体育大发展的环境和氛围已经形成,天津体育工作已经进入到在新起点上向高水平冲击的新时期。$$韩振铎说,进入新世纪,天津体育工作一个突出的特点是竞技体育、群众体育和体育产业的协调发展。$$竞技体育是天津体育工作的薄弱环节,历经多年的艰苦拼搏,我们在网球、排球、武术、击剑、棒球、柔道等十几个项目中,都有一些新人在国内外大赛中脱颖而出,表现出较高的运动水平和发展潜能,这是天津竞技体育的希望所在。$$以假日体育为品牌的群众体育不断取得新突破,无论活动内容和方式都更加贴近群众生活。全市新建全民健身场地已达...  (本文共2页) 阅读全文>>

《少年儿童研究》1999年06期
少年儿童研究

指责也该有界限

[德]埃·奥·卜劳恩旁白:不纵容自己的孩子...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国诗歌》2017年12期
中国诗歌

界限

只有浪花击打着河岸只有不安分的翅膀冲撞着牢笼只有深爱着的人最孤独他和她忍受着被割裂的阵痛他们在彼此的映照中找到自己只有病疼敲响了一个人身体的钟声热烈的心摩挲...  (本文共1页) 阅读全文>>

《意林》2018年19期
意林

《界限》

成烏到对岸袅巧水余故条又空妁瀨色我在·支动成的澎手坫在岸迓...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《意林》2018年19期
《山东警察学院学报》2016年06期
山东警察学院学报

衡量的界限与法治——规范衡量论初探

本文思考起因于对中国现实的法律实践有滥用衡量从而破坏法的安定性倾向的忧虑,以及哈贝马斯在理论上对衡量论的规范性缺失的批判。[1]中国的法学理论对衡量的理性化探讨已经展开,但是对于衡量如何维护规范性仍然有待讨论。衡量的规范性问题在当下的中国尤为重要。这里谈论的问题的一个深刻背景就是现代法治的困境和中国法治的未来。这里有一个预设性的前提就是:我们需要一个民主审议的宪法体制才能治愈现代法治的问题,而规范衡量是其中重要的一环。本文主要的理论参照体系是拉兹的“法律的权威主张”和“排它性推理”、阿列克西的“法律的正确性(三角关系)主张”和“衡量推理”、德沃金的“权利是王牌”理论和哈贝马斯的“法律沟通”理论等。他们的相关理论是该问题领域最有洞识的观点,任何谈论这一问题的学者都是不能忽视的。但本文并不完全赞同他们中间任何一个,或重复他们的观点。本文提出一种称之为“规范衡量”的方法,其研究的重点在于探究衡量与法体系结构中不同要素、不同层次之间的复...  (本文共10页) 阅读全文>>

《河池学院学报》2017年03期
河池学院学报

诠释的界限

1990年的丹纳讲座至今备受关注,那次讲座邀请的是意大利著名学者安贝托·艾柯教授,围绕诠释与过度诠释的话题展开。在该讲座上,安贝托·艾柯同查理德·罗蒂、乔纳森·卡勒、克里斯蒂娜·布鲁克罗斯就此话题展开了十分激烈的争论。安贝托·艾柯为何会以此作为丹纳讲座的议题,还需看看引起这一话题的原因。早在1962年,安贝托·艾柯在《开放的作品》中提到文本的实现有赖于读者的积极参与,这便开启了安贝托·艾柯对“诠释”问题的持续关注。此后安贝托·艾柯在1979年发表论文集《读者的角色》,提出“标准读者”这一概念,再次强调了读者在诠释过程中起到的积极作用。至此,读者在诠释文本这一问题上,基本都属于合理诠释的范围内。但后来,解构主义盛行,文本诠释在解构主义者那里都变成了能指或滑动的能指,他们把诠释变成一种手段,对待文本像对待一块柔软的面团一样随意揉捏,于是诠释便成了自由无界限的事情了。安贝托·艾柯就“诠释者的权利被强调的有点过了火”[1]24这一现象,...  (本文共5页) 阅读全文>>