分享到:

和谐主义诉讼模式的价值与功能

随着经济体制、社会结构的深层次改革,利益格局不断调整,越来越多的矛盾纠纷通过诉讼方式进入到人民法院。  (本文共2页) 阅读全文>>

西北师范大学
西北师范大学

和谐主义诉讼模式初探

和谐司法是新时期审判工作的指导原则和基本要求,职权主义诉讼模式已经不能适应我国构建和谐社会,和谐司法的需要,而当事人主义诉讼模式又因忽视了法官在发现案件事实方面的积极作用,过分强调法官权力的限制性,致使发现真实和接近真实的目的难以达到,容易造成实体不公。在当今民事诉讼领域,过于强调职权主义诉讼模式不仅使法官不堪重负,而且影响审判机关的中立形象,而过于强调当事人主义诉讼模式,也容易出现诉讼迟延和诉讼成本增加以至实体不公等缺陷。当事人主义和职权主义诉讼模式不能适应中国转型时期社会纠纷解决的特殊需要,我国诉讼模式转换的基本方向应当是更适应于我国国情的一种的诉讼模式:和谐主义诉讼模式。它摆脱单纯从诉讼程序上解决纠纷的狭隘视野,将司法诉讼视为一项社会福利制度,着眼于当事人争议的彻底消解。和谐主义诉讼模式代表了一种新型的正义观,它体现了诉讼双方地位的实质性平等和当事人的真实自由,达到了司法公正和司法效率的平衡。本文第一部分概括讲了和谐主义诉...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事诉讼公开法理研究

全文通过界定民事诉讼公开的特定含义的论述提出了民事诉讼公开法理研究的对象与范围,以当代人本理性为价值指导思想,运用唯物辨证的系统论方法,论述了民事诉讼公开的实际存在景观和结构及其人性基础,阐释了民事诉讼公开价值内涵与结构及其实现途径,并对民事诉讼公开观念和制度保障系统内部及其相互协调保障原理进行了论述,从而建构起民事诉讼公开的理论大厦,以此为理论标尺对中国民事诉讼公开理论与制度进行了“体检”并提出了治疗方案。全文由引论、总论、本体论和应用论构成。引论首先介绍了本文研究的理论和实践意义,另外还介绍了本文的写作思路。“总论”部分紧紧围绕当代人本理性,提出民事诉讼公开法理研究的对象、指导思想和方法原则与方法体系。“对象论”论述了民事诉讼公开概念的基本含义,对民事诉讼公开在中西各种法文化语境中的语义及其与相关术语之间的异同进行了系统考察,旨在界定民事诉讼公开概念的科学内涵和外延,从而为民事诉讼公开的理性定位搭建起术语平台,为我国民事诉讼...  (本文共184页) 本文目录 | 阅读全文>>

太原科技大学
太原科技大学

和谐理念下的协同主义诉讼模式研究

确立恰当的民事诉讼模式,理顺诉权与审判权的关系,恰当配置当事人与法院在诉讼中的权限,有助于构建现代化的民事诉讼程序,促进我国民事诉讼法制和社会主义和谐司法的建设,从而推进我国社会主义和谐社会的建设。面对当前民事诉讼过程中表现出的法官权力对当事人权利制约,实体正义对程序正义超越的种种现状和不足,我国民事诉讼模式转换已成为历史发展的必然趋势。近几年无论理论界,还是司法实务界都对此问题展开了分析与研究,提出了各种观点,有的学者认为“目前我国不宜选择当事人主义,而应选择职权主义”;有的学者认为,应采用所谓的“以当事人主义为主、职权主义为辅”的混合型诉讼模式;还有的学者认为应采用协同主义的民事诉讼模式。以和谐理念为指导,在协同主义诉讼模式指导下对我国民事诉讼模式进行改革是我国民事诉讼模式转型的最佳选择。协同主义诉讼模式是指在民事诉讼中,法官运用职权发挥能动作用,当事人出于追求有利于自身诉讼结果的目的,主动与法官实现充分地相互沟通与协作,当...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

刑事和解制度化研究

如何在刑事司法中实现被害人利益保护与犯罪人回归社会两大目标的平衡是当今世界各国刑事政策面临的一项重大而又无法回避的课题。基于对现行刑事司法诸多问题的切身体会与深切忧虑,笔者选择了刑事和解制度这一具有很强理论价值和现实意义的课题作为博士学位论文,旨在探求刑事和解制度的理念追求、价值蕴涵及适用条件,以论证其理论上的正当性与实践上的可行性,从而在我国实现刑事立法化,以使得两大目标在我国司法实践得以平衡实现。不可否认,目前我国刑事法领域也正处于对刑事和解制度的研究热潮,实践探索也呈现出星星之火的燎原之势。但笔者发现,由于没有确立刑事和解制度在刑法上的基本定位,使得对刑事和解制度的概念内涵、价值蕴涵、适用条件等基本问题缺乏整齐划一的认识,以至于呈现无序零乱的混乱状态。本论文关于刑事和解制度的研究,正是以刑事和解制度的刑事立法构建为目标,通过采用文献研究法、历史研究法、比较研究法、案例实证研究法等多种方法,对刑事和解制度与现行刑事司法的相关...  (本文共324页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

行政诉讼模式研究

行政诉讼制度自20世纪90年代在我国正式确立以来,已经走过了20余年的发展之路。作为法治进程中的里程碑,行政诉讼制度发挥了保障公民权益、监督行政机关依法行政等诸多积极作用,但也遭遇了受案数量少、撤诉比例畸高、功能发挥有限、程序规范屡被违反等多重体制和机制的障碍。而行政诉讼程序制度本身的不完善可谓是难辞其咎,这首先体现在行政诉讼程序中当事人诉权与法院审判权的配置形态上,即未确立妥当的行政诉讼模式。而科学的行政诉讼模式具有统领、指导行政诉讼程序制度构建的积极作用。在理论研究层面,在世界范围内产生的行政诉讼类型化的发展潮流促使学者对我国行政诉讼类型进行了卓有成效的本土化探讨,但研究的脚步似乎就止乎于此,与行政诉讼类型密切相关的各诉讼类型的程序原则和制度的理论没能得到进一步的讨论。于是,在理论与实践的双重需求下,行政诉讼模式便成为本文所关注的核心命题。围绕行政诉讼模式的议题,论文在对行政诉讼模式进行概述的基础上,运用比较研究、逻辑分析和...  (本文共209页) 本文目录 | 阅读全文>>