分享到:

从《中国文学精论》聊起

一$$   八月中旬,一个周日的下午,桑禀华(Sabina Knight)和金凯筠(Karen S. Kingsbury)来访。两位都是美国教授,普通话都说得流利,都从事中国文学研究。按中国人的习惯,我们互称老师。金老师以翻译张爱玲成名,我与她是初次会面。跟桑老师相识也只年余。头年初冬,她偕男友来我家做客,吃过便饭后,就聊起书。我说,刚从亚马逊网上购得一本《科学哲学精论》(Samir Okasha. Philosophy of Science: A Very Short Introduction. OUP, 2002),写得不错。她接过话头说,她的《中国文学精论》已交稿,属于牛津同一系列,届时一定送我。“精论”是我的译法,也许并不确当。“A short introduction”是简论,这不难译;“简”字前面再加一个程度副词,就不知道怎样译更好。姑且叫它“精论”。半年后,果然收到一册《中国文学精论》(Chinese Lit...  (本文共4页) 阅读全文>>

《长江学术》2007年02期
长江学术

《中国文学编年史》出版

《中国文学编年史》是第一部系统完整、规模宏大、涵盖古今的中国文学编年史,一部将数千年中国文学史以编年形式加以立体呈现的宏大著述。凡十八卷,依次是:周秦卷、汉魏卷、两晋南北朝卷、隋唐五代卷上、隋唐五代卷中、隋唐五代卷下、宋辽金卷上、宋辽金卷中、宋辽金卷下、元代卷、明前期卷、明中期卷、明末清初卷、清前中期卷上、清前中期卷下、晚清卷、现代卷、当代卷。每卷约80万字,总计1400万字左右。十八卷本《中国文学编年史》由武汉大学陈文新任总主编,各分卷另设分卷主编,依次为赵逵夫、石观海、汪春泓、熊礼汇、霍有明、诸葛忆兵、张思齐、张玉璞、陈文新、赵伯陶、於可训等。分卷主编以武汉大学专家为主,根据需要聘请北京大学、中国人民大学、中国艺术研究院等高校或科研院所相关专家担任。《中国文学编年史》的编纂工作始于2000年,最初的设想是编纂一部《16-19世纪中国文学编年史》,共四卷,约400万字。2002年12月,这一课题被批准为教育部人文社会科学重点研...  (本文共1页) 阅读全文>>

《文艺理论与批评》2011年01期
文艺理论与批评

“中国文学”发现自身的方式

我们在今天说“‘文学’本身即是一种历史性的建构”,大概不会招致非难;因为近年来关于文学、文艺学“本质论与建构论”的论争所引发的“思维方式”转换,已将那种认为“文学”具有亘古不变的内在规定性的观念几近驱除出境。①如果说这一转换从思维方式、研究范式等理论层面为中国文学研究敞开了丰富的可能性,那么时下学术界所萌蘗的对于“中国文学”及其历史建构方式的追问则呈现为思维转换的实绩。正如张未民先生的研究所呈现的那样,“中国文学”这一貌似不证自明、“不会也用不着引起什么讨论”的概念,实则纠结了诸多逻辑与知识的矛盾。②因此,本文试图对“中国文学”这一历史性概念的建构方式及其内在机制进行必要的梳理和回顾,并据此提出解开、超越缠绕其中的矛盾的方法。一、从“旧学”到“新学”:“中国文学”之最初建构征之古籍,中国古代并无“中国文学”一语,与之相关的一些概念有唐代以后经常出现的“天下之文”③以及宋元时才见诸文献的“天下文学”与“中州文学”等。如宋代阮阅《诗...  (本文共9页) 阅读全文>>

《北京师范大学学报(社会科学版)》2009年03期
北京师范大学学报(社会科学版)

20世纪中国文学进程中的“北京”

20世纪中国文学研究包涵了诸多层面,其中“城市”越来越引起研究者的重视。20世纪中国文学与两座城市关系密切,这便是北京与上海,两座城市以不同的面貌从不同方向共同影响了这一时期的文学进程。与上海相比,对北京的研究无论从深度还是广度上看,都比较欠缺和薄弱,需要大力推进。本文将在关注相关研究的基础上,梳理出一条北京与20世纪中国文学的关系脉络,探讨20世纪中国文学进程中“北京”的具体作用,以期引出更为深入的研究,推动相关研究领域的进展。一城市与文学关系的研究并不是一个新话题,本雅明的《发达资本主义时代的抒情诗人》可算是这一领域的发轫之作,它新颖而比较详细地论述了巴黎这座城市对波德莱尔创作的影响。实际上,作家与城市的密切关系,近于波德莱尔与巴黎这对组合的还有不少,例如狄更斯之于伦敦、雨果之于巴黎、陀思妥耶夫斯基之于彼得堡、卡夫卡之于布拉格、乔伊斯之于都柏林等等。在中国文学史上,这样的例子同样很多,汉代、唐代的长安与洛阳,宋代的汴州与杭州...  (本文共8页) 阅读全文>>

《文艺评论》2003年01期
文艺评论

20世纪中国文学

198 5年 5月 ,陈平原、钱理群、黄子平在“中国现代文学研究座谈会”上首次提出了“2 0世纪中国文学”的概念 ,之后 ,《文学评论》发表了他们的《论“2 0世纪中国文学”》一文 ,《读书》连载了《2 0世纪中国文学三人谈》 ,标志着“2 0世纪中国文学”概念的正式出场。     80年代 ,现代文学研究界出现了种种打通近代、现代与当代文学史的呼声和设想。在此背景下 ,钱理群等人提出了“2 0世纪中国文学”的概念 ,其意“不单是为了把目前存在着的‘近代文学’、‘现代文学’和‘当代文学’这样的研究格局加以打通 ,也不只是研究领域的扩大 ,而是要把 2 0世纪中国文学作为一个不可分割的有机整体来把握”。① 显然 ,他们把它视为一个整合性的文学史概念 ,以期构建新的文学史理论模式。他们认为 ,2 0世纪中国文学是“一个由古代中国文学向现代中国文学转变、过渡并最终完成的进程 ,一个中国文学走向并汇入‘世界文学’总体格局的进程 ,一个在...  (本文共3页) 阅读全文>>

青岛大学
青岛大学

胡适的中国文学观

五四新文化运动把白话文学有力得推上了历史舞台的中心地位,而在白话文学中心化的过程中,推崇最卖力、倡导最坚定的是胡适。对于白话文的倡导与鼓吹,胡适的确不是独一无二的开风气的大师。但他是一个最有系统,出力最大的一个推波助澜的领导人。有道是“时势造英雄”,在二十世纪初叶,中西思想、文化交流频繁,各种观点激烈碰撞,自由争论成为一时风气,伴随先秦时代那股朝气勃勃、自由探究真理精神的复苏,胡适以“中国文艺复兴之父”享誉海内外,其形象至今光辉依旧。胡适的中国文学观主要就是在这一时期形成的。为全面理解和宏观把握胡适的中国文学观,本文用历史研究的方法,借助历史唯物主义的观点,把胡适放在大的历史环境中进行考察,一方面借助流变之方法,理清中国传统文学观念的演变轨迹,另一方面分析胡适之中国文学观形成的历史环境的预备,在这两个大的前提下,再分析其主观思想之预备,以期避免在胡适研究中时常出现的个人英雄主义倾向。然后在近现代大的环境下,分析其文学观之核心概念...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>