分享到:

企业边界漂移假说及意义

企业边界是由企业诸多子系统构成的与其外部环境相联系的界面,应该具有能够把外来的压力、信息和能量内推和化解到企业内部各有关方面的能力。$$  “企业边界漂移假说”的提出$$  长期以来,企业边界的界定一直是一个有争议的问题。科斯早期认为:企业最显著的标志是对价格机制的替代;企业边界只有一条,那就是“市场交易成本=企业管理成本”。罗思认为,企业的边界是可以互相渗透的,就像活生生的有机体中可移动的灵活胞膜一样;杰克·韦尔奇也提出过“无界限企业”,“在这样的企业里,那些与阻隔企业与外界主要人士沟通的一道道藩篱,已经被彻底摧毁”;等等。$$  本文认为,企业边界既不是没有,也不宜分的过多。客观存在的企业边界应有两重:法律边界和经济边界,本文提出的“企业边界漂移假说”,主要就是对这两种边界的特征、关系和运动态势的揭示和描述。企业法律边界和所有权相联系,它由企业所拥有的资产所构成;企业经济边界是指企业活动所涉及的范围,其特征是与经营使用权和战...  (本文共2页) 阅读全文>>

《经济研究参考》2004年93期
经济研究参考

企业边界漂移假说及其经济学阐释

企业边界是由企业诸多子系统构成的与其外部环境相联系的界面(玩tersefeee)。在跨越组织界限的市场游戏及其规则正被人们发现和利用,企业间已走出单纯的竞争、合作或供应的关系,共生的共同体和互动的生态经济正在形成的今天,企业边界应该具有过滤、传感和“胞饮胞吐”等功能和能够把外来的压力、信息和能量内推和化解到企业内部各有关方面的能力。 一、“企业边界派移假说”的提出 长期以来,企业边界的界定一直是一个有争议的问题。科斯早期(1937)认为:“企业最显著的标志是对价格机制的替代”;“一个企业将倾向于扩张到在企业内部组织额外交易的费用与在公开市场上凭借交换进行以同样交易所发生的费用相同时为止”。企业边界只有一条,那就是“市场交易成本二企业管理成本”。但是,由于交易成本是一个难以把握的含混指标,因而科斯的观点遭到批评和质疑。克莱因及其同事曾暗示,在区别企业内部进行的和市场上进行的交易时,科斯认为全部实际存在着的情况就是这种极端化和一刀切...  (本文共3页) 阅读全文>>

《学术问题研究》2010年02期
学术问题研究

企业边界研究之疑——兼论赵锡斌模型

一、引言1·研究目的讨论企业环境,试图寻找到或构造出企业的边界,首先要明确:为什么要研究企业环境?寻找企业边界的目的是什么?我们应该明确这样一个目的:无论是企业环境研究,还是企业边界探讨,其根本目的不在于研究企业环境或边界本身,为环境而环境、为边界而边界,其目的应是为企业进行有效决策提供科学依据。因此,我们进行理论研究,只需研究那些对企业决策与企业绩效产生影响的因素———无论它是内是外,而对那些对企业决策和企业绩效不产生影响的环境因素,不予研究。于是,企业边界研究本身就成为了被质疑的对象,它是否真正必需?还是可以经由某种迂回或绕行而无损于企业决策?本文尝试对此做出回答。2·前人成果迈克尔·波特(M ichael E·Porter,1980)从研究企业战略的视角,提出了著名的“五力模型”。但对现实中的企业来说,其关键环境因素并非只是产业环境,即使从企业战略管理的角度看,经济、政治、政府、技术、文化、自然以及企业内部环境,同样会对企...  (本文共5页) 阅读全文>>

《商业观察》2019年Z1期
商业观察

创新,需要打破企业的边界

竞争过度的今天,企业如果想要持续发展就必须保持不断的创新,而传统行业的竞争基本饱和,企业如果要想获得发展空间就必须转向边界之外进行创新。以福特、通用、丰田等为代表的老牌汽车,拥有全球近乎90%的市场份额,行业内部上升空间极为狭小,如果继续创新就必转向行业之外的新能源领域,可惜的是获得这一突破的不是边界内的企业,而是边界之外的特斯拉。有人说互联网重塑了企业边界,其实科技的发展、信息化的畅通都是导致企业边界重塑的根本。在互联网时代,企业的市场也无边界的延伸的全球的各个领域,苹果在2004年花费1.5亿美金研发的i Phone手机,产品上市后第一代手机就卖掉610万台, iPhone是创新产品的成功,但更是全球市场无边界的市场作为基础的成功。纽约理工大学商学院刘贤方院长曾经说过:“历史上一些革命性的技术进步,大多来自于极少数天才人物的创新。可是,一个行业,随着发展,逐步迈入成熟期后,重大的技术发明也就越来越鲜见,因为技术和产品都很完善...  (本文共2页) 阅读全文>>

《现代营销(下旬刊)》2017年12期
现代营销(下旬刊)

互联网对企业边界的影响研究

一、企业边界的影响因素1.企业垂直边界的影响因素企业垂直边界的主要影响因素是生产成本与交易费用。企业在自身的身产经营过程中需要依赖生产资料才能进行生产。而生产资料的来源如果是由企业的外部供应商所供给的,将会带来的就是供应商的生产成本以及本公司在发展过程中与供应商进行交流所花费的交易成本。同时也存在着一些公司在自身的生产经营过程中不需要外部进行生产资料的供给,而是由自身进行产出这些需要的材料,在这种情况下主要存在的是内部的生产成本以及公司内部不同部门之间进行交流和共同所耗费的交易成本。所以需要对于存在着两种情况下,公司的主要支出情况进行分析和研究,考虑在哪种情况下公司的成本消耗最小。企业的垂直边界主要由公司在生产经营中所做出的决定所影响,如果公司需要外部的供应商来提供生产资料,从而实现对于外部供应商的控制,扩大了企业的生产规模,边界扩大,如果企业在生产过程中主要依靠自身来提供生产资料,与外部的沟通和交流相对较少,则企业的规模相对较...  (本文共1页) 阅读全文>>

《北大商业评论》2013年11期
北大商业评论

谁决定企业边界?

企业边界是指企业以其核心能力为基础,在与市场的相互作用过程中形成的经营范围和经营规模。如果说,将企业尽可能做大是所有企业家的梦想,那么企业究竟应该做多大,则是所有企业家共同的现实问题。在现实中,杰克·韦尔奇曾选择把GE的大多数业务、尤其是亏本的业务剥离,只留下那些“数一数二”的业务,从而大幅度削减了管理成本;而充满宏大梦想的唐万新却对“规模效应”顶礼膜拜,由此为德隆打造了长长的产业链,最后却是百足之虫,既死且僵。关于企业边界问题,最核心的考量应该是:究竟哪些业务和业务环节应该由企业自己来做,哪些又应该交给市场中的其他组织,自己只要去购买这些活动产生的产品或服务?交易成本和管理成本约束企业边界从本质上说,市场和企业是两种可以相互替代的资源配置手段。在机器化大工业时代,企业和市场之间的边界,主要是由交易成本和管理成本之间的比较来决定的。经济学家罗纳德·科斯指出:“市场的运行是有成本的,通过形成一个组织,并允许某个权威(比如一位企业家...  (本文共6页) 阅读全文>>

《学习月刊》2008年14期
学习月刊

科技进步与企业边界的关系

一、企业边界演进的理论分析关于企业的边界,不同的经济学家有不同的看法,下面就按照时间顺序对企业边界理论做一下简单概述。(一)分工与企业边界分工决定企业边界的观点最初体现在斯密的市场限制劳动分工假说(即“斯密定理”)中。分工导致企业的出现和扩张,同时分工所形成的各种工序、工种之间需要协调。随着企业规模的扩大,企业内部就可能采用更加不可分的技术,而这种技术使劳动分工进一步深化,引起规模报酬递增,从而导致企业规模的更进一步扩大。当市场规模已定时,分工中的企业协作的规模和边界实际上大致确定下来,而随着市场规模的扩大,企业在延伸了的分工链条中可以扩展其边界和规模。(二)新古典企业理论从利润最大化的角度对企业边界进行了界定新古典企业理论从生产函数角度对企业边界做了分析。如果不考虑企业为寻求垄断势力而扩大规模的因素,则企业规模取决于效率或单位产出的平均成本。一个企业的效率或平均成本是随着规模的变化而变化,在其他条件一定的情况下,总会存在一个能...  (本文共2页) 阅读全文>>