分享到:

证券欺诈中注会师的民事侵权责任

作为“经济警察”的注册会计师,被公认为证券市场的“看门人”,投资者对上市公司的财务判断,只能依据注册会计师出具的财务审计报告。但近年来,随着琼民源、红光实业、黎明股份、郑百文及银广夏等公司的纷纷落马,为之造假推波助澜的注册会计师也逐一浮出水面。注册会计师如此明目张胆的欺诈行为,应该承担什么民事侵权责任?本文试做初步探讨。$$承担侵权责任的法律依据$$在我国,确定注册会计师承担民事侵权责任的法律依据主要有《证券法》、《注册会计师法》以及最高人民法院的三个司法解释。$$《证券法》第161条规定:为证券的发行、上市或者证券交易活动出具审计报告、资产评估报告或者法律意见书等文件的专业机构和人员,必须按照执业规则规定的工作的程序出具报告,对其所出具报告内容的真实性、准确性和完整性进行核查和验证,并就其负有责任的部分承担连带责任。会计师出具虚假审计报告给投资者造成损失,根据《注册会计师法》第42条规定要承担民事损害赔偿之责。《注册会计师法》...  (本文共4页) 阅读全文>>

权威出处: 证券时报2001-11-03
《社会科学辑刊》2011年06期
社会科学辑刊

计算机病毒与民事侵权责任——以普通法过失侵权法原则解读计算机病毒案件

我国针对计算机病毒的制造者和故意传播者虽已经制定各种法律法规进行了有效的规范,并确定了其应该承担的法律责任,但是这些法律规范中以计算机病毒为侵权手段的侵权行为类型均为故意行为,侵权行为人承担的责任类型大都表现为刑事责任及行政责任。并没有针对非故意传播计算机病毒的行为进行规范并确定相应的民事侵权责任。因此,一旦被侵权人因为他人的过失疏忽行为而感染计算机病毒,并且因此遭受人身伤害或者财产损失,被侵权人无任何的法律救济途径。在普通法中,过失侵权法的目的就是规范可能产生不合理风险的人类行为,进而限制个体行为可能给社会带来的风险。因此,每个合理个体都应该承担不能将不合理风险强加于社会的法定责任,一旦行为人违反该法定责任即构成过失侵权行为。因为过失侵权原则适用于任何被定义为不合理的风险。基于过失侵权原则,在特定的情况下,无意中或者因为疏忽而导致病毒传播的单位或者个体,同样应该承担相应的民事侵权责任。〔1〕一、以公益原则界定法定责任范围在过失...  (本文共4页) 阅读全文>>

《河北法学》1991年02期
河北法学

论民事侵权责任与刑事侵权责任之关系

宪法规定,法律主体(公民、法人等)享有人身权利和财产权利。作为基本法律的刑法和民法都致力于保护法律主体的人身权利和财产权利。所以,侵权行为,将会引起刑事、民事法律不同形式和不同程度的评价——民事侵权责任、刑事侵权责任。既然针对同一客体的侵害存在着或然的双种或双重评价,那么,针对两种评价之关系的思考,无论是在理论上区分侵权行为与犯罪行为,还是在现实上正确地适用法律,都是必要的和有意义的。 民事侵权责任是指民事主体(公民、法人)实施侵权行为而承担民事法律后果。 刑事侵权责任是指犯罪主体(公民、法人)实施犯罪行为而承担刑事法律后果。 两者的关系,是指其间的联系和区别。 一、民事侵权责任与刑事侵权责任的联系 (一)缘起于同宗。 原始社会到奴隶社会初期的制裁侵犯他人权利的方法是复仇。复仇经历了血族复仇——血亲复仇——同态复仇——有限的同态复仇和赎罪的进化。开始的复仇手段包括了我们现在所称的实现民事侵权责任和刑事侵权责任的所有手段。血族复仇...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国新闻周刊》2012年26期
中国新闻周刊

中医的民事侵权责任

我无意介入酣战淋漓的中西医辩论,我也不同意那些对中医持完全否定态度的观点。但是,中医领域内民事侵权责任的长期缺位,很大程度上对中医领域内的诈骗行为起了放任和纵容的负面作用‘文/周大伟如今发生在人们周围的绝大多数医疗纠纷,通常都发生在现代医学(或称西医)的领域。这个现象让人们很容易产生一个错觉,传统医学(或称中医)领域不太可能发生医疗纠纷。事实上,这种认识是片面的。我一直认为,中医领域内,特别是一些以中医面貌欺世的江湖庸医发生的民事侵权问题,大致是被中国法学界严重遗漏的一个角落。很长一段时间里,有关中医领域内的纠纷,通常都表现为两个极端的处理后果。一是将有些严重违法行为定性为利用中医的名义作骗钱财,人民法院以刑事作骗罪予以惩罚;二是司法机关时有关中医医疗到纷常常无计可施,现有民事侵权规范无所作为,许多案件最后不了了之如果我们稍微细心观察,就会发现这样一个有趣的现象,如果要是病人去法院状告中医误诊的话,法院常常是会判病人败诉的。央视...  (本文共1页) 阅读全文>>

广东财经大学
广东财经大学

违规举牌的民事侵权责任

违规举牌案件不断地涌现,反映了立法层面存在着漏洞。由于《证券法》规定了交易结果恒定的原则,违规举牌违反了大额持股披露义务的行为不会导致股票交易的无效,而对于其他的利益相关方来讲,其利益可能会受到侵犯,例如上市公司、上市公司股东、股票交易相对方、以及投资者的知情权,甚至是股东对公司控制权的失去。虽然我国在《证券法》第86条规定了大额持股披露和慢走义务,但是违规举牌人承担的责任很难与之行为相匹配。除了证券监管部门对违规举牌人进行警告、罚款等行政处罚之外,还应让违规举牌人承担民事侵权责任。“上海新梅”作为违规举牌宣判第一案,分析此案对审理类似案件具有一定的示范作用。通过立法,在《证券法》中应明确违规举牌的后果和责任承担方式。在行政处罚方面,大幅提高行政罚款幅度,增加其违法成本。同时,通过对《公司法》进行解释,在审理类似“新梅”案的违规举牌案件时,限制违规举牌人的股东表决权是更为有效民事制裁手段。  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖北大学
湖北大学

“拼车”事民事法律问题研究

随着经济的快速发展,居民消费水平的提高,群众购买力的增强,私家车的数量在迅猛增长,随之也造成了城市交通不堪重负的新问题,无论是交通秩序、道路安全还是环境保护,都面临着严峻的考验。为了提高出行效率,“拼车”出行这种新型出行方式应运而生,甚至在有些地方得到蓬勃发展。“拼车”是指驾驶人和搭乘人达成合意,由驾驶人按照既定路线将搭乘人送往目的地后,搭乘人支付到达目的地所花费的基本成本的一种出行方式。由于拼车双方当事人通常是陌生人,为了让双方当事人更方便地快捷地达成合意,主流的拼车方式是通过互联网信息平台以及热门的APP软件实现,如此一来,搭乘人可以准确地得到驾驶人的基本信息,可以轻松快捷地安排自己的出行时间、出行地点;而驾驶人也可以通过网络平台来选择自己合意的搭乘人。从道德上看,拼车行为是一种互助行为,有助于社会和谐;从资源配置的角度看,拼车行为优化了交通资源的结构,不仅减轻了道路运输负担,而且也为没有车辆的人出行用车提供了便利;从法律实...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>