分享到:

律师公布司法文件的限度

6月18日晚郑筱萸的两名代理律师“不可思议”地在其律所网站公布包括郑筱萸案起诉书、一审辩护词、判决书、上诉状、二审辩护词等在内的9个司法文书。这在我国重大司法审判案件特别是刑事审判案件过程中非常“罕见”,而引起律师界等社会各界关注。 $$赞成者有之,认为律师公布司法文书是“正义让人们看得见”的一种启蒙,可以有效促进我国司法审判的公开和透明,人们有理由对之表达敬意;而异议者却认为在相关案件司法程序进行完之前,公布案件中的相关证人、涉案人姓名、企业名称等都极其不妥,是“极其不理智的”,可能对两名律师职业生涯产生负面影响。不过,不管是赞成者,还是异议者,在司法应该公开、透明,能够公开的文书应及时全面公开方面并无区别,他们的区别主要集中在司法文书什么时候公开,应该由谁公开?如果由律师公开,其限度是什么? $$实际上,司法文书公开作为我国公开审判原则的体现,仅仅是人们洞察审判正义与否的一个可靠窗口,当然不是包括律师在内的业...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 证券时报2007-06-21
《环球法律评论》2018年04期
环球法律评论

司法文件的中国特色与实践考察

郭松,四川大学法学院副教授。一缘起与问题经过多年的演进与发展,中国司法在组织结构、管理机制与运行方式等方面形成了社会主义司法的鲜明特色。对于这些特色,研究者基于不同的价值取向而褒贬不一:有的立足于本土性与自主性的立场而努力阐释其形成与意义,有的依据西方理想型司法形态将之视为现代司法的异类而大加批判,也有人擎起“中国经验与道路”的大旗沉湎于表层经验事实而拒绝任何理论反思。不管怎样,必须承认的是:一方面,在现代西方法治话语体系中,常常找不到对应概念与理论来指涉或解释中国司法的某些特殊经验与实践,中国的经验明显超出西方法治理论的统摄范围;另一方面,由于学界一直重视对现代西方司法理论与制度的引介和研究,而缺乏对中国司法知识体系与制度机制的深度描述与分析,我们很多时候对于中国司法的独特性其实较为生疏。[1]在这种背景下,对于研究者而言,或许更应该关注中国司法真实的实践,基于马克思主义的指导思想、党从革命时代以来所形成的政法传统以及当前中国...  (本文共23页) 阅读全文>>

《犯罪研究》2015年02期
犯罪研究

地方司法文件之实践理性分析:以刑事司法文件为例

引言犯罪的形态纷繁复杂、地区差异极大,而刑法条文却精炼有限、立法谨慎谦抑。为确保法网疏而不漏,地方规范性司法文件应运而生。除“两高”颁布的司法解释及司法文件之外,大量的地方刑事司法文件在实践中扮演着重要角色。1比如,地方司法机关(联合公安机关)针对属地犯罪态势的打击需要,先于司法解释出台指导意见,或依据司法解释要求制定实施细则等。在司法实践中,地方司法文件发挥其灵活性、及时性、有效性等积极作用,但也存在违法跃阶、地方保护、各行其是等问题。虽然,最高人民法院、最高人民检察院于2012年1月明确通知:地方人民法院、人民检察院不得制定“司法解释性质文件”,并部署清理文件,但是,地方司法文件制定依然活跃。2当前,司法权力运行机制的改革完善,将是推进以审判为中心的诉讼制度改革,同时为便于重点论证,本文以地方法院刑事司法文件(包括地方法院单独或联合检察、公安机关等)为范例进行分析,以此探讨地方司法文件的规范化路径。一、地方司法文件实例分析关...  (本文共9页) 阅读全文>>

《法治论丛(上海政法学院学报)》2007年02期
法治论丛(上海政法学院学报)

地方非规范性司法文件纳入人大备案审查机制研究

一、问题的提出2006年,上海市高级人民法院刑二庭、上海市人民检察院公诉处以《研讨会纪要》形式下发的“商业贿赂犯罪法律适用”政策意见,不仅就其内容在法学界引发了争议,而且就其形式和效力等有关问题,也产生了极大的反响,《法制日报》、《检察日报》等不少媒体都作了报道。笔者无意就该会议纪要的内容作任何评述,但其形式及其产生机制等相关问题引发的论点,值得深人研究。有论者指出,按照《立法法》及相关法律规定,在我国,只有最高人民法院和最高人民检察院拥有法定的司法解释权,地方各级司法机关都无权以规范性文件的方式对法律进行解释。从这个意义上看,上海司法机关根本没有权力为下级司法机关制定适用法律的规范性文件。何况,上述《研讨会纪要》还不是由上海市高级人民法院和上海市人民检察院发布的,而是由其内部的工作机构下发的,其效力就更值得质疑了。问题的症结在于,这类序列外规范性文件,事实上起着序列内法律法规都难以起到的“现管”作用,但现行《立法法》以及刚刚审...  (本文共4页) 阅读全文>>

《学习与辅导》1988年10期
学习与辅导

1989年《人民司法》、《司法文件选编》、《学习与辅导》、《经济审判工作参考资料》发行办法

《人民司法》是最高人民法院机关刊物,其服务对象主要是全国各级人民法院干警,以及其他政法机关和从事法律工作的人员。为了扩大《人民司法》这一法制宣传阵地,协‘大读者了解 人民法院的声判活动,增强透明度,决定从1989年起增力撇面,并在国内公开发行,欢迎广大读 者订阅 《学习与辅导》1989年仍公开发行。 《司法文件选编》、《经济审判工作参考资料》,1989年仍在内部翔于。订阅范围:①各级 政法机关及其工作人员;②县以上党、政领导机关和工、青、妇等人民团体,③政法院、校法律 系(包括法律中等学校)的师生;其他大专院校‘中等学校中从事法祠墩学的人员;④各地律师 协会、律师事务所、法律顾问处,公证处、法学研究所、法学会及其咬山二作人员;⑤企、事业单 位中从事保卫、习爵辞、法律工作的人员。 一、订阅办法: 凡需订上述四种刊物或资料的,请您汇总订阅份数,一并向本社出版发行处订阅。 二、订阅时间: 自收到订单之日起,到2月15日。请您收到订单后...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法治论坛》2018年03期
法治论坛

司法审判中的软法——以3108份地方司法文件为样本

引论:理论与视角软法的产生、运行、演化、渗透及发展等过程与司法实践休戚相关,且实践运行逻辑也并非“非一即二”的简单对立关系,而是伴随着“硬法的软化”及“软法的硬化”不断影响司法实践。在这一过程中,软法或为司法裁判依据,或为司法证成理由,或为法律续造原料。(2)1但由于绝大部分软法规范缺乏正统性法源地位,导致在司法实践中更容易“藏头露尾”“难觅行踪”,甚至在某些情况下还被冠以“司法潜规则”之名。从法律规则的逻辑结构来看,软法无疑具有“空缺结构”。也正是由于法律后果的欠缺导致软法与硬法相比具有更为明显的柔性魅力。就此而言,高级法院制定的地方司法文件(1)2,如意见、规定、通知、答复和纪要等,作为各省(自治区、直辖市)法院系统内部颁发的准司法解释性质文件,纵然缺乏正统法源地位,但对司法裁判具有形式上的软约束力和实质上的硬约束力已为不争事实。而且,上述准司法解释性质文件的制定程序也具备一定程度的开放性和协商性,往往是汇聚上下级法院之间的...  (本文共16页) 阅读全文>>