分享到:

*ST丹化“官司如何打”本周将揭晓

本报讯 本报近期一直密切关注*ST丹化中小股东维权一事又有最新进展,昨日记者了解到,严义明律师将于本周内与该批中小股东代表进行商谈,是否接手此案以及“这场官司如何打”的大体方案也将于本周揭晓。$$近期,*ST丹化中小股东维权一事已在各网站论坛传播开来,严义明透露,不少中小股东都已陆续和他进行了接触,仅通过电子邮件与他联系的中小股东代表就有十几人。另外,在一网络论坛中,一名网名为“叶子”、自称律师的网友,也正在召集参与集体维权的散户。严义明表示,本周内将和一批中小股东代表对案件的具体情况进行商谈,如能谈妥则会接手此案,而具体的维权方式,案中应负法律责任的“被告”具体是谁,也要看商谈的结果来定。$$此案的起因源于大股东丹化集团占用*ST丹化经营资金,一直未能归还,使得*ST丹化资金链断裂而停产以致连年亏损,再加上丹化集团重组失败,*ST丹化面临退市,小股东均害怕自己的投资血本无归。$$为何众多中小股东面对*...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 证券时报2007-11-12
《产业创新研究》2018年09期
产业创新研究

国有股东代表履职评价研究

一、引言当前,我国经济进入新常态,中国特色社会主义进入了新的历史方位。随着新时期国资监管以管资本为主转变职能的推进,作为国资监管机构与下属公司的结合点,又是国资监管机构的行为边界的国有资本投资运营公司应运而生。国资监管机构依法对国有资本投资运营公司履行出资人职责,国有资本投资运营公司依法对出资企业履行出资人职责,要利用国有股东代表这个维系国有出资人和国家投资企业的纽带,通过在国家投资企业中担任相应职务来发挥其国有资产的“维护者”和“代言人”的角色作用[1]。根据《公司法》和《企业国有资产法》,国有股东代表是指由履行出资人职责的机构委派,代表出资人在国有资本控股公司或参股公司股东(大)会上具体行使表决权的自然人,或者向国有资本控股公司、国有资本参股公司的股东会、股东大会提名的董事、监事人选,经选举当选的董事(长)、监事(长)。习近平总书记在全国国有企业党的建设工作会议上,对国有企业领导人员提出的“对党忠诚、勇于创新、治企有方、兴企...  (本文共6页) 阅读全文>>

《中国农资》2017年18期
中国农资

山东倍丰参股辽宁北方盐湖实业

本报讯5月14日,辽宁北方盐湖实业有限公司40万吨颗粒肥、20万吨BB肥项目开工奠基仪式在营口港隆重举行,山东倍丰总经理焦坤作为股东代表参加了此次仪式。内蒙古北方盐湖商贸有限公司董事长姬存斌,天宇汇景集团董事长、内蒙古北方盐湖商贸有限公司总经理刘贵忠,辽宁昊天实业有限公司董事长郭明昊及营口金谷物流有限公司董事长郭纯龙等参股代表及嘉宾莅临现场。辽宁北方盐湖实业有限公司位于辽宁省营口市鲅鱼圈区,注册资金5000万元,主要经营范围为钾肥的生产、销售、物流储运等。公司的成立是北方盐湖公司、辽宁昊天公司、山东...  (本文共1页) 阅读全文>>

《东南司法评论》2017年00期
东南司法评论

我国股东代表仲裁的现状及问题分析

股东代表仲裁(股东派生仲裁),衍生于股东代表诉讼制度,广义而言,是指公司在对内或对外签订合同性文件时,约定了仲裁条款;或于纠纷发生时,公司与签订合同性文件的相对方(以下简称“合同相对方”)达成仲裁协议的前提下,当公司怠于行使仲裁请求权;或错误地向法院提起诉讼;或情况紧急,不立即提起仲裁将导致公司利益严重受损时,由符合一定条件的股东以自己的名义向仲裁机构提起仲裁,请求合同相对方向公司履行一定义务的制度。目前我国法律法规尚未对股东代表仲裁作明确的规定,本文通过对我国股东代表诉讼制度及股东代表仲裁制度进行比较,对仲裁机构的实践经验进行分析,尝试对股东代表仲裁的实际操作及立法提出意见及建议。一、我国股东代表仲裁的立法现状(一)股东代表诉讼的立法现状可以说,股东代表诉讼是股东代表仲裁理论的基础,因此有必要先行介绍股东代表诉讼在我国的立法现状。1.法律规定及司法解释(征求意见稿)的细化2006年修改的《公司法》第152条首次对股东代表诉讼作...  (本文共11页) 阅读全文>>

《广西社会主义学院学报》2010年01期
广西社会主义学院学报

论诉视角下的股东代表诉

一、我国股东代表诉面临的问题股东代表诉是英美的舶来品,大陆法系引入股东代表诉是近几年的事情。但是从诉形态看,大陆法系中的诉,程序与实体几乎完全分离,而英美法系中,程序与实体并未完全分离。中村宗雄教授认为,一国法制处于诉的分解阶段决定一国法律体系的存在方式及其构造,因此不能将诉的分解处于此阶段的法律体系及其理论移植到处于彼阶段的法律体系之中。[1]股东代表诉讼来自于英美判例法,程序与实体处于一种混沌状态。因此,我国《公司法》的股东代表诉讼与我国民事诉讼法显得不相配套,表现在司法实践中,我国的股东代表诉缺乏可诉性。有学者对北京2006、2007年度司法领域涉及公司诉讼的案件做过实证研究,在460件案件中,属于代表诉的仅仅11件,而在这11件案件中仅1件胜诉。[2]如此低的涉案律,如此低的胜诉率,与新公司法设计之初期望以此措施保障小股东的利益的设计初衷不符合。法律移植中如何引入英美法系处于未完全分离诉,使之能适应大陆法系的民事诉讼法这...  (本文共4页) 阅读全文>>

《仲裁研究》2008年03期
仲裁研究

从股东代表诉讼看股东代表仲裁

股东代表诉讼是指股东原告针对执行职务违反法律、行政法规、公司章程给公司造成损害的董事、监事、高级管理人员以及给公司造成损害的他人所提起的诉讼。《公司法》第152条正式引人了股东代表诉讼,2008年4月1日起施行的《民事案件案由规定》更是将股东代表诉讼列为专门的案由之一,①至此,股东代表诉讼已经实现了由纸面规定至实际操作的完美转身。但股东代表诉讼是解决此类公司纠纷的唯一方案抑或是最佳方案抑或仅仅是备选项之一?《公司法》中所规定的人民法院的介人点是出于国家公权力对特殊纠纷的司法监督和程序保护的考虑还是为当事人指明解决此类纠纷的途径之一?股东代表仲裁能否满足商事仲裁的要件从而顺利升为解决此类公司纠纷的另一备选项?股东代表仲裁与股东代表诉讼相比是否仅仅是简单的提交争议解决的地点不同?上述疑问正是本文所要解答之要点。一、美国Salo幻口on案②使股东代表诉讼不再一统天下—他山之石透视股东代表仲裁的背后美国最高法院支持仲裁的态度并非一跳而就...  (本文共5页) 阅读全文>>