分享到:

加强关联交易信披 建立股东派生诉讼机制

上海证券交易所最新出炉的“联合研究计划”课题报告建议,要尽快规范上市公司关联交易行为,并提出优化上市公司股权结构、完善上市公司治理结构、加强关联交易信息披露和健全股东民事诉讼制度四大建议。$$    报告分析了自2003年至2009年两市A股公司关联交易数据,总结出目前上市公司关联交易的特点,如关联交易主要集中于担保抵押、商品交易和资金交易;上市公司与母公司的关联交易比率最大;工业行业的关联交易比重最大等。$$    该报告指出,我国上市公司关联交易制度目前至少存在三方面缺陷:其一,目前规制关联交易的主要是财政部和证监会制定的部门规章和规范性文件,以及沪深两交易所的《股票上市规则》。这些法的层次低,法律效力也低,无法有效规制不公平关联交易;其二,现有规范关联交易的法律法规关系较混乱,《公司法》、《证券法》均未对此形成统领的地位,而从财政部、证监会...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 证券时报2011-08-22
《北京物资流通》2008年04期
北京物资流通

论股东派生诉讼

股东派生诉讼(shareholder‘s Derivative Suit)是指当公司的正当权益受到他人侵害,特别是受到有控制权的大股东、董事和管理人员的侵害,而公司怠于行使诉权时,符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼,追究其法律责任的诉讼制度。首创于英国判例,属衡平法上的创设,作为一种让他人对公司承担责任的诉讼机制,被誉为普通法国家的一项天才发明。{‘I一、股东派生诉讼存在的必要性及诉因表现形式:在公司权益受到他人不法侵害时,尽管因股东的公司利益终极所有者地位,其利益必然会间接受到损害,但由于对于公司是否和如何追究侵害人的法律责任,股东一般无权干涉,而只能交由公司(通过董事会)自行决定。当侵害公司权益者为完全与公司无涉的第三人时,董事会关于是否对其提起诉讼的决定,通常不会招致股东对其合理性的怀疑。但若侵害公司权益者为具有特殊多、沸乡:一_叮二鹜翼身份的人,(如公司董事会成员、高级职员或者控股股东)时,由于利益...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年17期
法制博览

股东派生诉讼制度研究

股东派生诉讼是一种特殊的诉讼制度,其最核心的意义是保护中小股东的权益。我国在2005年修订的《公司法》中将股东派生诉讼制度正式确立下来,并在2013年进行了修订,这对限制管理人员的经营权限,预防公司的合法权益被侵害,保护中小股东的利益,鼓励合理诉讼以及提高公司的治理水平都大有裨益。一、股东派生诉讼的原告(一)原告的范围确定股东派生诉讼的原告范围是确定原告资格、启动诉讼程序所首要解决的问题。股东派生诉讼诉讼的原告为享有公司股权、满足起诉条件、并以自己的名义提起诉讼的股东。我国《公司法》第152条规定,股东派生诉讼的原告范围为纯粹股东。与纯粹股东说相对应,部分国家就原告范围问题的确定上采取利益相关者说,即股东与公司有利害关系的人都有成为股东派生诉讼原告的资格。本文认为,利益相关者说在一定程度上具有合理性和可行性。尽管扩宽原告的范围有诉讼泛滥和诉权滥用的可能,但可对利益相关者的资格设置一定的条件。(二)原告的限制1.持股比例的限制根据...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国案例法评论》2016年02期
中国案例法评论

股东派生诉讼源流及超越:一个实证分析

虽然我国目前股东派生诉讼的案件体量不大,但在对全部65个案件研究的过程中,笔者发现“中国版”股东派生诉讼已开始发挥积极作用,并逐步体现出自身的特色:派生诉讼多涉及有限公司、控制股东亦有提起诉讼、诉讼费用与胜诉率呈现正相关关系以及不存在“滥诉”的现象。为激发股东提起派生诉讼的热情,结合实证研究样本,笔者提出股东派生诉讼的赔偿在特定情况下可直接由股东取代公司直接受益以及诉讼费用可参照非财产案件按件缴纳的完善建议。股东派生诉讼源流及超越:一个实证分析@丁磊$华东政法大学!2015级法学硕士研究生$华东政法大学经济法学院!研究员$华东政法大学!《法学研究生》主编虽然我国目前股东派生诉讼的案件体量不大,但在对全部65个案件研究的过程中,笔者发现"中国版"股东派生诉讼已开始发挥积极作用,并逐步体现出自身的特色:派生诉讼多涉及有限公司、控制股东亦有提起诉讼、诉讼费用与胜诉率呈现正相关关系以及不存在"滥诉"的现象。为激发股东提起派生诉讼的热情,...  (本文共15页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年10期
法制博览

股东派生诉讼程序中外发展研究

一、概述股东派生诉讼又称股东代位诉讼,是指当公司的权益受到其他人侵害而公司却没有起诉时,股东为了公司的合法利益,用自己的名义进行诉讼,为公司争取利益的一种诉讼制度。该制度自19世纪的英国起源,随着时间流逝在美国、德国等国家得到借鉴和发展。股东派生之诉在出现之初是基于对公司所有者特别是持股比例比较少的小股东和公司自身权利的保护。因为公司决策权在掌控多数股权的股东手上,董事和高管也因为直接管理公司而实际掌控公司,而他们很有可能为了自身的利益不惜损害公司的利益。这种情况下,公司自身实际上无法保护公司利益,而小股东又因为“资本多数决”无法抗衡大股东。通过股东派生之诉,小股东可以绕开公司管理层,替公司争取权利。二、英国股东派生诉讼制度的发展股东派生诉讼最开始发源自英国,经过实践的考验,从一开始否定掉股东派生诉讼,到后来通过规定例外来承认该类诉讼,到2006年以成文法的形式正式建立股东派生诉讼的诉讼模式。在早期的英国,普通法时代,根本没有股...  (本文共1页) 阅读全文>>

《现代经济信息》2017年08期
现代经济信息

股东派生诉讼的基本问题分析

一、股东派生诉讼的由来任何一个公司的董事,高级管理人员甚至是控制股东,都对其公司负有忠实义务与注意义务,他们是公司的实际控制者与经营者,他们的每一次决策,每一次会议都无时无刻不在影响着公司未来的发展走向。在当代公司经营权与所有权分离的基本框架下,公司的发展得好与坏直接影响的往往并不是这些管理者,而是公司的股东,他们的股权的价值可以说是与公司息息相关,然而影响公司命运的又恰恰不是这些公司实际资产的所有者,而是实际的管理者。由于他们手中握着公司的命脉,掌控着股东的财产,他们对股东也就负有一种受信义务:管理者们必须忠实于自己的公司并全心全意地为其服务,如若他们的行为对公司造成了损害,也就相当于间接对股东的利益造成了损害,理应受到股东的责难,但在这种情况下由于股东的利益没有受到直接侵害,真正有权要求直接损害赔偿的应该是公司,所以诉权理应归属于公司,而不是股东,但是如若诉权归属于公司,那么依照法律的规定,能够代表公司起诉的却往往是对公司造...  (本文共1页) 阅读全文>>