分享到:

苏州市中院改进知识产权庭审方式

本报讯:针对国内企业知识产权保护意识淡薄、当事人取证能力有限、一般庭审方式难以适应知识产权案件审判的要求,苏州市中级人民法院积极进行庭审改革。$$该院对当事人从权利归属、侵权事实及损害赔偿三个方面进行引导举证,引导当事人进行控辩,强调证据的当庭认定;在专业技术问题上注重调查研究,建立了向相关部门长期咨询的渠道,加强了与技监、卫生、科技等部门的协调联系,多角度地进行取证。同时,他们还积极进行司法文书改革,增强审判工作的透明度。在知识产权审判中,该院还加强了案件处理后对涉案企业的回访,保障了司法审判对权利人利益的维护。$$苏州市中级人民法院早在1997年就在经济审判庭设立了知识产权合议庭,在全省范...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与社会》2009年03期
法制与社会

我国民事庭审方式的改革与完善

近年来,综观对民事庭审所进行的一系列改革,总体上体现出强调当事人主体地位、淡化法官职权的趋势.但是,在具体的程序方式上,尤其是在“观照审判程序整体”的方式上,这些改革在不同程度上则未能体现。如法庭调查与法庭辩论两阶段分离的问题.一、民事庭审方式的界定将诉讼活动最大限度地纳入到庭审当中.排斥法官同当事人的单方接触成为了现代审判的特点.由此,广义地说.庭审是在法官的主持下,在法庭内进行的,由当事人共同参加的诉讼活动都是庭审活动.在我国,民事庭市,也就是开庭审理,是指受诉人民法院在完成市理前的各项准备后,于确定的期日,在双方当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照法定的形式和程序,在法庭上对民事案件进行实体市理的诉讼活动。民事庭审方式即民事庭审活动的表现形式或称“如何进行民事庭审活动”,而这一系列的活动必定会通过一系列的程序来表现.依照《民事诉讼法》的规定,开庭审理的基本程序为开庭准备、法庭调查、法庭辩论、案件评议和宣告判决这样几个诉讼阶...  (本文共2页) 阅读全文>>

《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》2007年05期
福建师范大学学报(哲学社会科学版)

关于在刑事二审程序中创建远程庭审方式的构想

一、二审程序存在的问题我国的刑事诉讼法规定的第二审程序,在司法实践中存在着一定的问题,主要的有:(一)二审审理范围太大,贯彻全面审查、审理原则存在诸多弊端。纵观各国立法可见,有关一、二审关系问题主要存在三种情况:复审主义、事后审主义和续审主义。现行我国刑事一、二审的关系定位,既是复审主义,又是续审主义。我国刑事二审是对第一审案件的第二次审理,属复审主义,体现在二审不受上诉、抗诉范围的限制而对一审法院认定的事实与适用法律实行全面审查、审理;同时,又有第一审审理的继续性质,体现在二审期间允许控辩双方重新提供证据,附带民事诉讼部分也可以变更诉讼请求及反诉请求等。这种关系问题存在诸多弊端:1,违背诉讼经济和诉讼效率原则。二审实行全面审查、审理原则的确立,始于1963年《刑事诉讼法草案(初稿)》。当时的刑事案件数量少,个案复杂,且政治色彩严重影响刑事诉讼活动。在那种历史条件下产生了全面审查、审理原则的雏形,体现了实事求是和有错必究的方针,...  (本文共6页) 阅读全文>>

《甘肃政法成人教育学院学报》2004年02期
甘肃政法成人教育学院学报

听证程序与庭审方式改革

当前,庭审方式改革正在紧张有序的进行,在各种各样的改革建议和方案中,听证程序是较有特色的一种。它通过在开庭之前组织当事人交换证据、指导当事人诉讼、进行调解等形式为正式审判的顺利进行做好了铺垫。但是,作为一种新生的事物,不可避免的存在着一些不足与缺陷,需要在今后的司法改革中进一步完善。本文在对山东省寿光市人民法院(听证程序试点法院)实践调查的基础上,对听证程序的基本功能进行了研究,并对听证程序的理论缺陷和制度完善问题提出了相应的看法和建议。 一、听证程序的设立目的与基本职能 随着当前市场经济的快速发展和人们法律意识的逐步提高,法院受理案件的数量也与日俱增。但审判法官的人数却没有较大的增长,这无形中给法官增加了巨大的审判压力,一名民事审判庭的普通法官平均每年审结300个案件已不算是新奇之事,而且案件的难度也较以前有很大的提高,不仅类型多,而且案件日趋复杂。沉重的审判任务和错综复杂的各种纠纷往往压得法官身心俱疲,哪里还有时间提高他的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《检察实践》2002年06期
检察实践

浅淡新的庭审方式对被告人庭上心理的影响及其对策

新的庭审方式对被告人庭上心理产生了许多不利于公诉人的影响,最集中的表现是:被告人庭上恐惧认罪心理减弱,侥幸抵赖的心理增强。其主要原因是:改革后的庭审方式,一方面在很大程度上有力地保护了被告人的合法权益,这是我国保护人权和法制建设的一大进步;另一方面也增加了公诉人的公诉难度,影响了被告人在庭审过程中的心理。一些被告人对这些改革产生了“错觉”,认为法律软弱了,致使恐惧、认罪伏法的心理减弱,逃避法律制裁的侥幸心理恶性膨胀。 为消除庭审方式改革对被告人庭上心理变化的负面影响,公诉人要运用好庭上技巧和做好庭下准备工作。 一、庭上技巧 (一)法律、政策攻心,消除被告人错误的主观认识基础。这时公诉人应首先利用辩证唯物主义原理,揭露其主观唯心的思维方式,说明若要人不知,除非己莫为的道理,挖掉其主观认识基础。其次针对被告人的个性和现实心理状态进行透彻分析,找出被告人庭上心理形成变化与客观环境影响的关系,讲明被告人犯罪的社会后果,强化他们的职责感和...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法律适用(国家法官学院学报)》2001年09期
法律适用(国家法官学院学报)

简化刑事一审普通程序庭审方式探析

一、简化刑事案件普通程序庭审方式的条件 我们认为适用庭审简化方式审理的案件,应当是具备下列条件的: (一)被告人应对所指控的全部犯罪事实和罪名均无异议;(二)检察机关同意适用简化庭审方式进行审理;(三)被告人同意适用简化庭审方式来进行审理。 二、有关适用简化庭审方式案件的提起 我们认为该程序的提起应由人民法院提起,并经检察院同意后才能适用,而不能象简易程序那样由检察机关提起。因为普通程序的案件毕竟在事实和量刑的掌握方面不同于简易程序的案件,案件的难度和复杂性也要求法院的审判人员在审查完卷宗材料后才能决定适用何种程序。此外,若要求“被告人对作有罪供述的法律后果有明确的认识”,就应给被告人以足够的时间来进行考虑,这就不能像简易程序那样在送达起诉书副本时,仓促地要求被告人作出选择,这不利于对被告人诉讼权利的保护。 此外,以下各类案件不宜适用庭审简化方式:被告人具有盲、聋、哑残疾的,以及涉及未成年人犯罪的案件。 三、适用简化庭审方式的庭...  (本文共1页) 阅读全文>>