分享到:

专利复审委员会审查决定选登

决定号无效宣告请求审查决定第3338号决定日2001年6月4日发明创造名称改进的三向五段高级防盗锁国际分类号E05B63/14无效请求人山东东方双山锁业有限公司专利权人范锦华申请号98234756.1申请日1998年7月29日授权公告日1999年8月4日合议组组长廖涛主审员黄颖参审员石竞法律依据中国专利法第22条第3款$$ 决定要点:一项权利要求的技术方案与现有技术相比存在区别技术特征,并且该区别技术特征给该权利要求所限定的技术方案带来了技术效果,则该权利要求具备创造性。$$ 一、案由本无效宣告请求涉及国家知识产权局于1999年8月4日授权公告的名称为“改进的三向五段高级防盗锁”的第98234756.1号专利权,其申请日为1998年7月29日,专利权人为范锦华。该专利授权公告的权利要求如下:“1.一种三向五段高级防盗锁,它由底座、上盖、内锁组及传动组所组成,内锁组与传动组安装在底座内,以上盖覆盖,其特征在于:底座上设...  (本文共6页) 阅读全文>>

《招生考试通讯(高考版)》2017年Z1期
招生考试通讯(高考版)

录取照顾政策篇

◆退出部队现役的考生◆残疾人民警察◆因公牺牲人民警察的子女◆一级至四级残疾人民警察的子女◆散居在汉族地区的少数民族考生下列考生在与汉族考生同等条件下优先录取:下列人员报考高校,在与其他考生同等条件下优先录取:优先录取◆喀左、阜新蒙古族自治县和新宾、清原、凤城、岫岩、宽甸、北镇、本溪、桓仁满族自治县的少数民族考生,在考生统考成绩总分的基础上增加5分投档,由高校审查决定是否录取。◆双语教学的民族中学毕业的朝鲜族和蒙古族考生,在考生统考成绩总分的基础上增加5分投档,由高校审查决定是否录取。符合这两种情形的考生,由辽宁省招考办根据考生所填写报名信息和有关条件筛选考生提供给有关部门审核,经省地校三级公示后方能予以认可。5分5分考生+◆获得省级、市级表彰的见义勇为人员以及因见义勇为死亡或者致残人员子女报考辽宁省属、市属高校,在考生统考成绩总分的基础上增加5分投档,由高校审查决定是否录取。5分◆归侨、华侨子女、归侨子女和台湾省籍考生,在考生统...  (本文共1页) 阅读全文>>

《农药市场信息》2003年18期
农药市场信息

EU农药审查情况

现在EU委员会已经批准了29个现有有效成分列人法令的附录,。委员会计划在7月8日对另外8个有效成分作出决定,对于第一轮审查的总共90个有效成分的审查决定将在2005年前完成。今年预计可对40一50个现有有效成分作出决定。 至今共有100个新有效成分提交了申请,已有42个批准列人附录1,7份申请被拒绝,51份文件仍在审查中。值得注意的是在附录1中缺乏杀虫剂,而且,中、小规模的公司不再开发他们自有的有效成分,这可能意味着在长时期内,他们会变成该领域中少数主要公司的销售者。 148个第二轮审查的现有有效成分中,...  (本文共1页) 阅读全文>>

《国外法学》1979年05期
国外法学

有关法令

(1947年4月30日制定,1947年5月3日施行) 第九章请愿 第七九条〔请愿书的提出〕凡欲向各议院请愿者,须由议员介绍,提出请愿书。 第八O条〔请愿的处理〕一,请愿经各议院的委员会审查后,议决之。 二,凡经委员会审查决定,不需耍送交议院讨论的请愿,可不将该项请愿送交议院讨论。但如有议员二十人以上要求时,则必须将其送交议院讨论。 第八十一条〔交付内阁〕一,各议院通过的请愿,如认为内阁处理适当时,可将该请愿书交付内阁处理。 二,内阁对于前款请愿的处理经过,须向议会报告。(上接第66页)第八十二条〔请愿与各议院独立〕各议院分别受理请愿,互不干扰。 (二)地方自治法(1947年4月17日制定,1947年5月3日施行)会愿第六章议第七节请 第一...  (本文共2页) 阅读全文>>

《太原城市职业技术学院学报》2011年12期
太原城市职业技术学院学报

行政许可审查决定时限研究及立法完善

行政许可审查决定时限(以下简称为“时限”)在行政许可法中只是一个“小问题”,但却有十分重要的意义,同时也是一个亟需完善的问题。一、完善行政许可审查决定时限的意义行政法治是法治原则在行政法中的体现,它意味着行政权得以合法、有效地行使和相对人的合法权益得以充分保障。行政许可必须贯彻效率原则,严格遵守法律规定的期限,行政许可审查时限制度是行政许可实现法治的基础。首先,时限有利于提高行政效能,实现真正的正义。时限是法律规定的行政机关的程序义务,是对行政机关办事效率提出的要求。毕竟,“迟来的正义等于非正义”。时限一方面是指行政机关应当在某段时间内为某种行为,否则,不但要承担相应的法律责任,而且还会引起其他法律后果;另一方面,时限本身包含着“尽快”的意思和要求。因为现实情况千差万别,时限规定的时间段只是至迟不得超越的界限。对无需耗费很长时间的行为,行政机关应当及时作出决定,使法律关系尽快确定下来。如果说前者体现的是行政合法性原则的话,后者则...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国发明与专利》2004年11期
中国发明与专利

在先无效审查决定对在后决定的约束力

本文通过所作的一个无效宣告请求审查决定,谈一些思考。案例介绍 本案无效宣告请求涉及的是一项实用新型专利权(下称本专利)。针对本专利权无效宣告请求人向专利复审委员会提出无效宣告请求,其理由是本专利不具备(专利法》第二十二条规定的新颖性与创造性.并且提交如下对比文件作为证据。 对比文件1是一篇申请日在本专利申请日之前公开日在本专利申请日之后,且由他人向国家知识产权局专利局提出的专利申请。 对比文件2是一篇公开日早于本专利申请臼的实用新型专利说明书。 请求人在提出无效请求时认为、本专利不具备新颖性与创造性具体事实如下, 1.对比文件1和对比文件2所公开的结构分别覆盖了本专利权利要求书的全部技术特征本专利权利要求不具备新颖性。 2.对比文件1所述的产品在1日97年就已经公开销售.其所销售的产品的结构完全覆盖了本专利权利要求的技术特征。由此可以充分证明本专利权利要求不具备新颖}生, 3.对比文件丁与对比文件2所公开的结构.以及所述的对比文...  (本文共3页) 阅读全文>>