分享到:

技术特征等同构成专利侵权

请求人潘某自行研制的磁控式水表传感器,并向国家知识产权局申请了实用新型专利,于2000年7  (本文共2页) 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

专利等同侵权认定标准研究

等同侵权的判断原则已经为世界各国所广泛承认,但如何结合具体行业技术的特点制定出等同侵权的客观认定标准,仍是一个未能妥善解决的难题。等同原则起源于美国,并且在欧美日等诸多国家得到广泛运用。美国的等同侵权理论及具体判定方法是在司法实践过程中逐步确立的。Mur Phy案确立了“功能-方式-效果”三一致标准,Hilton案明确了“全部技术特征等同”的比较方法。等同原则的限制包括:禁止反悔原则、捐献规则、现有技术抗辩、反向等同原则等。日本“滚珠花键轴承案”肯定了等同原则,提出了等同原则的五个构成要件:非本质部分、置换可能性、置换容易性、非公知技术和特别事由(禁止反悔)。德国的等同原则采用目的解释论,借助Formstein案确立了等同原则,包括积极要件和消极要件。我国通过司法解释确立了等同原则的客观标准、主观标准和逐个技术特征比较规则,但与域外相关制度相比,我国的等同原则仍然存在缺乏系统性等问题。专利等同侵权判定模式包括比较对象、判定方法、...  (本文共135页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

专利侵权判定研究

专利侵权判定是专利侵权纠纷处理的核心问题,也是专利纠纷处理实务中较为复杂的难题。我国专利侵权判定存在着专利权利要求解释标准和方法不统一、等同原则等侵权判定规则过于抽象、自由裁量权过大等问题,亟需在充分借鉴国外专利侵权判定相关立法和司法经验,深入归纳总结我国专利侵权判定实践经验的基础上,对专利侵权判定进行系统性研究。本文即是对专利侵权判定进行系统研究的初步尝试。本文主要围绕我国专利侵权判定在实践中存在的不足、专利侵权判定的对象、依据和方法、我国专利侵权判定制度的完善等问题,采用比较分析、历史分析、实证分析和技术分析等方法展开研究。从结构上,全文分为三个部分,第一部分包括绪论和第一章,绪论概括了本文的研究主题、现状、意义和方法,第一章界定了专利侵权判定的含义,抽象了专利侵权判定的特征及其在实践中存在的问题;第二部分包括第二章至第五章。这一部分围绕研究主题较为深入地分析了专利侵权判定的对象、依据和方法,紧密结合我国实际,对我国专利侵权...  (本文共177页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

等同侵权的适用与限制案例研究

随着科学技术的迅猛发展,专利侵权主要体现为等同原则下的侵权。等同是指被控侵权产品或者方法中的一项或者几项技术特征虽然与专利权利要求书中文字记载的技术特征不相同,但是两者之间是非实质性地差别。等同原则的适用扩大了专利保护范围,对等同原则的限制,又在一定程度上平衡了专利权人和社会公众之间的利益。由于权利要求书记载了专利权的保护范围,所以判断是否满足构成专利侵权的要件:第一步是解释专利权利要求书,确定专利权的保护范围;第二步是将经过解释的权利要求书中的技术特征与被控侵权产品或者方法相对应地技术特征进行比较分析,判断是否能够得出构成等同侵权的结论。本文结构主要分为四个部分:第一部分是本文的理论铺垫部分,介绍等同原则的发展历程及公众对等同原则适用的异议。第二部分笔者选择国内三个等同侵权的典型案例,每一案例从三个方面进行阐述,先是介绍基本案情和法院判决要旨,然后是案件评析,再是对案件小结,通过案例分析反映等同原则的适用在我国存在的主要问题。...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

等同原则在中药复方专利侵权中的适用研究

随着创新驱动发展战略的实施,国家出台了一系列文件推动中医药科技创新,中药复方专利量整体上有了大幅增长。与此同时,专利侵权纠纷、诉讼亦在同步增长。如何对中药复方专利侵权进行认定成为司法实践的难题和各界关注的焦点。而我国关于专利侵权判定的法律尚不完善,不能很好的指导审判实践,加之侵权手段日益复杂化、隐蔽化,给法院的审判工作带来更多的困难和挑战。实践中,照葫芦画瓢的完全再现专利全部技术特征的侵权形式已不多见。大多数情况下,行为人通过对专利技术特征进行等同替换,来逃避侵权责任,而专利权人在申请专利时无法将所有可能的实施方式都一一写入其中。在这种情况下,就要借助等同原则对专利技术特征的等价替换进行判定,以保护专利发明的实质。然而目前我国立法没有对等同原则予以明确,相关司法解释的规定过于笼统,导致在现实操作中出现了诸多问题。特别是在中药复方专利侵权案件中,由于中药复方的特殊性,使侵权认定变得尤为困难,不同法院对类似事实的认定标准也多有不同。...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

论专利侵权的判定原则

专利制度在我国的实施时间与西方国家相比相对短暂,然而随着新的技术与信息不断涌入,以及我们的自主研发能力不断提升,对侵犯专利权等知识产权的打击力度应得到加强。但在司法实践中,对专利侵权行为的判定是一个难点。本文采用理论与案例分析相结合的方法,重点就与侵权判定有关的一些特殊原则进行了探讨。文章首先从专利侵权行为的构成要件着手,通过与一般民事侵权行为的构成要件进行比较,突显出专利侵权行为构成要件的特殊之处,并通过其中的“行为的违法性”这一要件,引申出目前司法界常用的五个判定原则。全面覆盖原则是侵权判定的基础性原则,本文第二章对该原则下的侵权行为类型进行了简单说明,并分析了两类典型的非侵权行为的特征。在等同原则部分,文章通过一系列美国的判例介绍了这一原则的发展历史,并对适用过程中常遇到的问题展开了论述。诸如美国、日本及我国对等同物确认的异同;各国对等同的时间界限的不同选择等。等同方法的选择是本章的一个重点,因为“整体等同”与“逐一技术要...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>