分享到:

如何适用“等同原则”

$F案情简介$E$T原告广西南宁鼎基建材科技开发有限公司 (简称鼎基公司) 诉称,2003  (本文共2页) 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

专利等同侵权认定标准研究

等同侵权的判断原则已经为世界各国所广泛承认,但如何结合具体行业技术的特点制定出等同侵权的客观认定标准,仍是一个未能妥善解决的难题。等同原则起源于美国,并且在欧美日等诸多国家得到广泛运用。美国的等同侵权理论及具体判定方法是在司法实践过程中逐步确立的。Mur Phy案确立了“功能-方式-效果”三一致标准,Hilton案明确了“全部技术特征等同”的比较方法。等同原则的限制包括:禁止反悔原则、捐献规则、现有技术抗辩、反向等同原则等。日本“滚珠花键轴承案”肯定了等同原则,提出了等同原则的五个构成要件:非本质部分、置换可能性、置换容易性、非公知技术和特别事由(禁止反悔)。德国的等同原则采用目的解释论,借助Formstein案确立了等同原则,包括积极要件和消极要件。我国通过司法解释确立了等同原则的客观标准、主观标准和逐个技术特征比较规则,但与域外相关制度相比,我国的等同原则仍然存在缺乏系统性等问题。专利等同侵权判定模式包括比较对象、判定方法、...  (本文共135页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

知识产权司法保护中的利益平衡

本文从理论对于实践的关注与思考出发,以知识产权利益平衡为主线,以知识产权诉讼为背景,分总论、各论二个部分共八个章节对知识产权诉讼中与利益平衡有关的实体问题、程序问题等作了较为全面地论述。文章通过对知识产权利益司法平衡问题的分析,强调从利益平衡的视角解决知识产权诉讼案件中的利益冲突,实现各种主体之间的利益平衡。除导言、结语外,全文共八章十五余万言。具体概括如下:第一章是知识产权利益平衡基本理论。该章从对利益与利益平衡问题的法哲学思考入手,对知识产权利益平衡的必要性、具体内容与平衡机制作了理论思考;为全面把握知识产权利益平衡,文章将知识产权利益置于历史与现实的不同背景之中进行了分析比较。该章是全文论证展开的理论铺垫。文章认为,利益不仅是哲学、也是法学上的一个重要范畴。人类社会发展的历史证明了哲学家们的论断:利益是社会生活的基础,是社会生活中唯一的、普遍起作用的社会发展动力和社会矛盾根源。由于利益主体追逐利益最大化的本性及利益客体的资...  (本文共218页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

专利侵权判定等同原则研究

随着中国经济的快速发展,专利侵权纠纷日渐增多。法院在审理此类案件时,尤以等同原则为突出之处。如何具体适用等同原则判定专利是否侵权,在等同原则的适用中,如何平衡专利权人与社会公众之间的利益,是一个有待厘清的问题。本文的研究意义在于,在研究了国内学者及国外专利制度比较完善国家的作法后,对未来等同原则的发展提出了自己的建议和对策,希图对中国法制的发展有所助益。这些对策包括:统一立法,完善等同原则适用的具体标准;成立专门的专利二审法院,保障审判中的司法统一性;严格权利要求书的撰写,消除等同原则适用上不确定性的外在因素;提高法官素质,准确把握等同原则的适用。本文共分五章:第一章绪论;第二章为等同原则的典型案例分析;第三章等同原则在我国专利侵权审判实务中的运用,包括我国法院适用的具体标准以及存在的主要问题;第四章为等同原则的对策研究;第五章为总结和展望。本文一个重要的创新是以一个专利代理人的视角,由典型案例入手,以“汪思锐诉刘伟平、浙江春天...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

论专利权保护中等同原则的适用

等同原则在专利侵权判断中的核心地位来自于专利侵权的特征。在专利侵权方面,原原本本重现专利权利要求中所有技术特征的侵权形式在当今已不多见,大多数侵权行为均是对专利的某个技术特征作了不同程度的变更,因此专利侵权的形式大多体现出间接性、隐蔽性的特征。这就决定了相同侵权判断在大多数情况下无法适用,惟有借助等同原则方能周到保护专利权人的利益。等同原则产生于司法实践,经过近一百五十多年的发展,该理论不断成熟与丰富。然而仍不时引起法官、法律人的争辩。这种争辩来自于该原则在理论上的先天不足。“专利权动态保护理论”是等同原则产生与存在的理论基础,而这刚好是在这场持续而长久的争辩中所忽略掉的。等同原则的生命在于适用。这种适用包括微观的适用和宏观的适用。在微观适用层面,应该区别不同的技术密度分别从不同的角度适用等同判断标准。在宏观适用层面,应该明确等同原则不是仅仅适用于专利侵权的判断阶段,而是应该适用于包括专利审查即专利产生、专利存续与专利侵权的整个...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

天津大学
天津大学

论专利权利要求解释中等同原则的适用

在整个专利制度中,专利权保护无疑占据着最核心的位置,而有效保护专利权的前提是对专利权人独占权的范围划定边界。国际上通行的做法是采用权利要求书对专利权的保护范围进行界定,权利要求就成为从专利申请,专利审查到专利保护中最重要的元素,对权利要求的文字进行解释也就成为专利制度各个环节尤其是法院在进行侵权认定时必不可少的工作。对权利要求进行解释的最主要的方式是字面解释,即严格遵循权利要求的字面含义进行的解释,然而实务中出现的越来越多的对专利技术做出非实质性变更的侵权方式,使得字面解释无法满足专利法给予专利权人全面保护的目的,等同原则应运而生。运用等同原则对权利要求进行等同解释,可以扩大权利要求的范围,从而给予专利权人更大范围的保护,因此很多国家都选择适用等同原则,并且不断完善着对等同原则的理论研究。然而,等同原则在我国仍然缺乏相应的规定,审判中也缺乏统一的标准,针对这种情况,本文在对权利要求解释原则和方法,是否应当适用等同原则及世界主要国...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>