分享到:

知识产权权利滥用的反垄断规制

$T阅读提示$$12年的漫长等待,中国关于反垄断立法的呼声一直不断。日前,全国人大常委会审议  (本文共5页) 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

论知识产权滥用的反垄断规制

进入二十一世纪,世界各国之间的竞争已经转变为以科学和技术为核心的综合国力竞争。在知识经济的条件下,各国政府为保护本国利益设置了知识产权保护制度,旨在保护创作人利益,以鼓励创新,促进发展。从实行效果看,知识产权保护制度在鼓励和推动创新方面起到十分重要的作用。与此同时,某些企业利用知识产权保护制度滥用自身权利,形成知识产权垄断的局面。知识产权滥用所带来的社会危害暴露无疑,比如抑制创新、阻碍技术进步、破坏竞争以及损害消费者利益等等。另外,知识产权的滥用行为常常披着保护知识产权的合法外衣,颇具隐蔽性,使竞争对手不易察觉因而疏于防范。这也是知识产权滥用最为危险和最值得警惕的社会危害。由于我国反垄断立法的不足,加之部分国内企业对知识产权滥用认识不足,国内一些行业遭受掌握大量知识产权资源的大型跨国企业的沉重打击,一些国内企业甚至因此而退出竞争舞台。运用反垄断法对知识产权滥用行为进行规制,从短期效果来看,可以使垄断企业尤其是跨国企业的经营行为更...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

知识产权市场支配地位反垄断法规制

知识产权旨在提高整个社会的公共利益的法律制度,自其诞生之时便与“垄断”产生了互为依存之关系。在市场经济中,知识产权保护和反垄断法两者之间既存在着目标上的一致性,又存在着实施过程的冲突性。知识产权具有一定的垄断性,它既能根据法律规定给权利人带来经济利益,同时也存在被权利人滥用的风险,并且这种滥用往往让权利人在市场竞争排斥、限制竞争从而获得垄断性的利益。随着改革开放的不断深入,很多外国企业利用我国知识产权法律环境不健全的情况,通过搭售、拒绝许可、价格歧视、超高定价等不当手段,通过其拥有的市场支配地位,限制受让方和第三方在技术许可使用、技术转让等领域的只有竞争地位,严重的危害到我国民族工业的发展以及产业升级,同时也损害市场相对主体消费者的切身利益。但是,《反垄断法》出台较晚,针对知识产权的规定仅有第55条,少之甚少,与知识产权有关的反垄断执法指南虽已经研究到第五稿,但是正式出台的时间还不明晰。笔者在本文中通过对知识产权市场支配地位及相...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

知识产权滥用的反垄断法规制研究

知识产权是国家赋予权利人的一种合法垄断权,但如果知识产权人滥用这种权利,则会破坏市场公平竞争秩序,损害消费者利益和公共利益。因此,有必要对知识产权滥用行为加以反垄断规制。而我国现有关于知识产权滥用的反垄断规定过于零散和原则化,缺乏可操作性;调整范围较为局限,配套规范尚待完善;执法机构不明,执法效率较低;法律责任不足,违法成本低廉,己不能满足我国对于知识产权滥用的规制要求。为此,我国必须借鉴国外的成功经验,抓紧完善我国以反垄断规制手段限制知识产权滥用制度,以促进我国关于知识产权滥用反垄断规制的立法进程,维护公平竞争的市场竞争秩序,保护社会公众利益的实现,推动社会生产力的发展。本文从公平竞争的内涵和本质出发,逐步论述了知识产权滥用的表现及其对公平竞争的影响,并运用法哲学和法经济学的分析方法,深入分析了运用反垄断法规制知识产权滥用的合理性和必要性。同时,本文采用比较研究的手段,对美国、欧盟、日本等发达国家的知识产权滥用反垄断法规制立法...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

专利联营反垄断规制研究

在知识经济时代,创新成为推动经济发展的最重要动力。作为促进创新的两种政策工具,反垄断法与知识产权的意义尤其重大。反垄断法与知识产权行使之间的相互作用不仅对于经济活力的影响重大,而且也引发了许多重要的法律问题。在专利权与反垄断法关系上,一个特有的挑战是:专利联营被诸多公司越来越多地使用并有可能带来反竞争的效果,反垄断法应如何对此类知识产权联合许可行为进行有效规制。专利联营是两个或两个以上的专利权人通过某一实体组织将其组合专利相互许可或共同许可给第三方的协议。根据不同的标准,专利联营可以分为不同的类型,不同类型的专利联营具有不同的竞争效果。在150多年的历史中,反垄断法成为影响专利联营发展的重要因素。对专利联营进行经济学分析可以有助于了解专利联营正当性的理论基础。对这些基本问题的深入研究有助于加深对专利联营与反垄断法关系的正确认识。专利联营具有促进竞争和损害竞争的双重效应,两种效应的复杂交织历来成为各国公共政策关注的核心问题。一方面...  (本文共206页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉理工大学
武汉理工大学

知识产权滥用的反垄断法规制研究

知识产权是法律赋予的一种合法垄断权,一般是作为反垄断法的适用除外存在。但如果知识产权权利人超出法律规定的正当范围,不正当地行使权利,非法限制竞争,就构成了知识产权的滥用。当前,知识产权滥用的反垄断法规制已成为国外反垄断法理论和实践中的一个重要课题,并成为最有效的规制途径。而在我国,知识产权法与反垄断法之间的矛盾统一关系还未引起充分重视。尽管我国反垄断法已颁布实施,但是对于与知识产权滥用相关的行为缺乏系统的反垄断规制。基于此,本文拟通过对我国知识产权滥用反垄断规制的研究,立足本国国情,借鉴国外先进经验,探寻适合我国的知识产权滥用反垄断规制路径。本文的研究思路,在厘清知识产权滥用的概念及表现形式等理论基础上,分析了知识产权法与反垄断法的关系,进而采用比较法研究的方法,对主要国家和国际条约对知识产权滥用反垄断规制的情况进行了考察和对比分析并指出了其对我国的借鉴作用,最后在分析我国规制现状的基础上提出了具体的完善措施。具体而言,主要分如...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>