分享到:

注册商标合理使用的司法判断

注册商标商业性的合理使用,就是在综合考虑商标权人和其他经营者公共利益的前提下,允许经营者在生产、经营活动中善意、正当地使用他人的注册商标,这种使用不构成对商标权的侵犯。虽然我国商标法实施条例第四十九条体现了注册商标合理使用的内容,但在司法实践中如何划分商业性合理使用与商标侵权行为之间的界限,仍然是一个比较复杂的法律问题。$$商标权的存在必须符合社会公众利益。根据英国学者的考察,法院最早于16世纪通过欺诈之诉保护商标,其理由在于商标发挥着商品来源指示器的作用。其后,法院通过假冒之诉保护商标使用人因使用商标获得的商誉,从而保护商人免受无辜的错误描述之害。由此可见,商标产生之初就以保护社会公众利益为目的,至今仍然以保护消费者免于混淆为立法宗旨,在商标近似的判定上也以是否会造成消费者混淆为标准,从此种意义上说,商标权存在的最本质的特征并不是赋予权利人的垄断地位,而是保护消费者的利益。$$商标权的保护必须受到合理限制。现代...  (本文共2页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

商标合理使用理论问题研究

作为商标权利限制的一项重要内容,商标合理使用是指在一定条件下使用与他人商标相同或相似的标识,不被视为商标侵权的一类行为。商标合理使用制度产生源于商标专有权利的过度扩张妨碍了他人行使社会公共权利的社会现象。为了平衡商标权人与公众之间的利益,学者提出了商标合理使用理论并使其在司法实践中不断修正与完善,力图达成既保护商标的专有性,又维护构成商标词汇社会共享属性的制度本意。本文通过对国内外部分案例及主要理论学说的分析和讨论,指出目前在商标合理使用领域理论与实践方面存在的不足,并针对具体问题提出相应的解决方法。最终在此基础上对完善我国商标合理使用制度提出制度构想和具体的立法建议。围绕商标合理使用目前存在的相关问题,本文分为四章进行具体研究:第一章是合理使用有关案例的实证分析。本文为能较全面地体现商标合理使用制度在我国司法实践中运用情况,特收集了50个相关案例考察分析。第一节将对这50个案件的判决书进行系统梳理,对实务界在运用商标合理使用制...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

《人民司法(应用)》2017年25期
人民司法(应用)

叙述性商标合理使用的司法认定

合理使用经常作为不构成商标侵权的抗辩事由,其中叙述性合理使用是商标合理使用的常见类型。由于商标法规定较为原则,在产品或服务中使用与他人注册商标相同或相似的文字、文字图形组合,在何种情况下属合理使用而不构成商标侵权,仍是值得探讨的司法难题。本文仅就商标叙述性合理使用的司法认定作一探讨。一、叙述性商标合理使用的概念及内涵叙述性商标合理使用,又称描述性合理使用或说明性合理使用,是指行为人在描述其商品或者服务时对与他人商标相同或相似文字所进行的合理使用。叙述性合理使用包括自己名称或地址的使用、商品通用名称以及自己商品或服务特性的描述等。前者包括姓名商标、公司名称以及地名商标等,后者则主要是指一件商品或一项服务具有众多的特性,如品名、类别、产地、规格、型号、原料、功能、用途、用法、质量、重量、数量、生产或提供日期等。叙述性商标合理使用是商标合理使用的一种类型。商标的合理使用是知识产权法领域的重要制度,经历了由判例法到成文法的历史演变过程。...  (本文共5页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

比较广告中商标使用问题研究

对于在商业环境中的商标合理使用的探讨集中在叙述性使用和指示性使用两方面。而比较广告中对他人商标的使用行为是否属于商标的合理使用尚无一致的看法,且有关论述较少。有的学者认为在比较广告中使用他人的注册商标侵害了他人的商标权;有的学者认为在比较广告中使用他人的注册商标可以构成商标的合理使用。而支持在比较广告中使用他人注册商标的学者中,有的认为这一行为属于指示性使用的一种;有的认为这一是与商标叙述性合理使用及指示性合理使用相并列的一种合理使用行为。笔者认为,我国应当在立法上明确规定在比较广告中使用他人的注册商标的行为属于商标合理使用的一种情况,但应加以适当的限制,以平衡商标权利人、商标使用人以及消费者的利益。围绕比较广告中商标使用的有关问题,本文分为四章进行论述。第一章是对我国比较广告中使用他人的注册商标的情况进行梳理,并指明我国涉及使用他人商标的比较广告中存在的问题。我国存在着在比较广告中使用他人注册商标的情况,但由于缺乏相应的法律规...  (本文共74页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

商标权限制制度比较研究

商标作为重要的知识产权类型,在国民经济乃至国际贸易领域发挥着越来越重要的作用。但是就商标法律制度现状看,无论从国际法层面还是从我国国内法层面,对商标权的保护程度远远要高于对商标权的限制程度,以致于形成了重商标权保护轻商标权限制的局面。本文运用对欧美商标权限制法律制度比较研究的方法,详尽分析欧美相关制度安排以及典型案例,充分借鉴欧美在商标权限制问题上的立法与司法经验,力图在宏观上构建我国的商标权限制法律制度,在微观上对商标权限制进行具体制度设计,以进一步完善我国商标法律制度。本文分六章,共计15万字,分别就商标权限制的各种情形进行比较研究与分析总结,并在第六章就我国商标权限制法律制度建设提出了若干建议,以下就各章内容做简要说明。第一章主要就商标权限制的理论问题进行厘清,指出商标权限制是指,法律在维护消费者权益、竞争者利益以及其他公共利益过程中,对商标权人行使其商标权的限制。由于商标的特殊性质,使商标权相对于其他类型的知识产权,其与...  (本文共173页) 本文目录 | 阅读全文>>

扬州大学
扬州大学

商标商业性合理使用研究

商标合理使用制度作为商标侵权的抗辩事由,它同时也是一种利益平衡机制。传统的商标法过于保护商标权人的商标私权利,如果放任这种趋势将严重害及公共利益。现代商标法越来越注重合理分配商标权人、其他竞争主体与社会公众间的利益,商标合理使用制度便应运而生。商标合理使用制度在英美等判例法国家因其判例的详细论证而为相关的司法实践提供借鉴,作为成文法国家的我国关于商标合理使用的立法却过于笼统,对于司法实践缺乏可操作性的指导。商标侵权纠纷的日益复杂多变,对于司法提出挑战。实践中法院在审理商标侵权纠纷案件时,如何区分商标合理使用行为,类似案件不同的法院判决不同,甚至于同一个案子相关法院也执不同意见。本文立足于深入研究商标商业性合理使用制度,重点在于明晰其具体司法判断标准,以期对司法实践提供可借鉴的理论支持。商标合理使用广义上可分为商业性合理使用和非商业性合理使用,由于非商业性合理使用实践中往往涉及到商誉和不正当竞争问题,传统的不正当竞争法和侵权法等可...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>