分享到:

现行法律制度下的商品化权保护

$F阅读提示$E$T商品化权是指民事主体将姓名、肖像、声音等人格标识,或创作的虚构形象等具有公众影响力的形象确认因素,进行商业化利用,以达到商业促销的目的,并禁止他人未经授权而进行商业化利用的权利。由于我国现有法律并没有关于保护商品化权的明确规定,往往导致此类纠纷在司法实践中无法可依。本文通过对几起实例的分析,探讨在我国现有法律制度下保护商品化权的相关问题。$E$$近几年来,随着我国经济的飞速发展,市场竞争日益加剧,经营者已逐步认识到将知名的人物形象或虚构形象运用到商业经营中,促销自己的商品,会带来丰厚的利润。然而在经营者获得高额利润的同时,如果知名人物或虚构形象的创作者没有得到相应的回报,显然是有违公平的。因此,应当赋予知名人物对其自身形象、作者对其创作的虚构形象进行商品化利用的控制权,这不仅是对权利人人格的尊重,也是平衡和规范权利人与商业利用者之间利益的有效途径。$$商品化权保护的制度缺陷$$1.人格权制度对知名人物形象保护...  (本文共3页) 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

动漫作品的著作权保护问题研究

动漫产业是以动漫作品的著作权保护为核心资产的智力密集型产业,需要完善的法律制度来保护动漫原创作品和相关产业的开发、收益。强化法律在动漫产业发展中的作用,实行动漫知识产权法治化管理,是美国、日本等发达国家实行的基本模式。在我国,动漫作品被随意复制、仿制的情况普遍存在,网络、科技手段的发展带来了侵权行为的多样性也不再是传统法律界定的复制、仿制,动漫作品权利人饱受侵权的困扰,创作动漫作品的原动力遭受到严重打击。现实情况表明,我国现行法律制度对动漫作品的保护与发达国家相比还不够完善,亟待理论界和实务界的深入研究。本文在充分占有国内外相关法学资料和案例分析的基础上,查找我国动漫作品保护的相关立法、司法存在的问题和漏洞,对我国动漫作品著作权保护方面进行了较为全面和系统的研究,进而提出解决问题的法律建议。文中主要采用比较分析和归纳演绎的方法,将国内和国外、法理和案例相结合,综合分析动漫作品保护的现状和现行法律保护模式的漏洞。特别借鉴动漫产业大...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

商品化权法律研究

商品化权是随着商品化现象的出现而产生的一种新型权利,它是知识经济的产物。商品化权的概念最早产生于美国,之后,在世界各国得到广泛借鉴和发展。我国关于商品化权的研究尚处于理论探讨阶段,在司法实践中,商品化权人的合法权益得不到有利保护,因此,引入商品化权的概念并在立法及司法实践中对其进行应有的保护,是我们目前急待解决的问题。本文从商品化权的产生入手,在借鉴国内外大量的文献和审判实例的基础上,经过分析论证,对商品化权下了定义,即将蕴含商业信誉具有商业流通价值的角色或角色特征及其他形象因素进行二次商业性使用,从而在商业领域创造出一种大众需求,以达到商业促销目的的权利。揭示了商品化权的性质,其应归属于知识产权范畴。并通过比较商品化权与相关权利(人格权、著作权、商标权、专利权等)的区别,结合我国实际情况,构建在现行法律体系下对商品化权综合保护的框架。同时,笔者也认为,商品化权的保护不是无限扩大,因而从对商品化权的使用目的、进入公有领域、公序良...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

论人格权的衍生利益

姓名、肖像等人格标识所体现的利益,我国向来认为属于人格利益,应由人格权加以保护,而人格权依传统见解是以保护精神利益为内容的权利。惟随着科技、社会、经济等因素的转变,人格标识在现代生活中已成为一项重要财产,具体展现在商业广告或商品化等商业行为上。据此人格标识也具有财产价值,该项财产利益属于人格权的衍生利益。为正确认识人格标识的商业利用所引发的相关法律问题,自当重点考察如下四项内容:(1)权利定性;(2)侵害救济;(3)权利得否继承以及权利得否排他性让与;(4)正当使用的抗辩。为回答这些问题,首先应充分考察两大法系的发展历程,并充分评价我国现行立法的得失之处,同时通过对我国法院在此领域已审决的个案进行实证分析,以寻求适合我国国情的具体法制变革。美国法经过半个世纪的发展,将人格标识上的财产价值自原本的“隐私权”中独立出来,另承认“公开权”这一得自由转让与继承的独立的新型财产权。德国法则将人格标识上的财产价值纳入人格权范畴,透过侵权损害...  (本文共396页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

姓名商品化权研究

近年来,社会经济高速发展。商人们努力挖掘资源潜能,以最大限度的实现财富积累:他们将商业广告、商标图案、标语口号等巧妙和名人的姓名联系起来,以此增强自己产品的知名度,实现自身利益的保值增值。但是现实中,商人并未征得名人许可就私自使用其姓名引发的矛盾纠纷也不在少数。姓名权人提起的诉讼请求已不仅仅是停止侵权,消除影响,更多的是要求赔偿巨大的经济损失。我国司法实践已开始认识到姓名权蕴含着巨大的财产价值,但囿于传统民法理论和我国的立法保护的不明确,仍未能很好的解决姓名商业化引发的冲突。目前法学界关于姓名等人格标志商业化的理论研究出现了多种学说并存的状态。文章用“姓名商品化权”的提法,极为简单而又精确的表达了这种权利不同于传统姓名权的内容和性质。学界的争议和法律的不明确,导致法院审理案件出现同案不同判的现象,未能发挥良好法律效果和社会效果。因此,本文的相关法律探究是基于几个案例分析进行的。借助对姓名权的起源、商品化权的内涵和推演过程,解析姓...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

从知识产权到商品化权

在实际的知识产权保护工作中,我们发现一些新的权利要素用现行的知识产权法律救济途径保护已经相当困难。本文旨在通过结合本文的核心案例系统化分析我国现行知识产权制度的权利保护及救济方式的利弊,探讨建立商品化权制度,完善我国的知识产权制度。本论文运用理论分析与实证研究相结合的方法,在占有必要资料的基础上,通过比较的方法,采用法律解释、逻辑分析等方法力求充分论述现行我国知识产权制度的不足,肯定建立商品化权制度对于完善我国知识产权制度所具有的必要性,近而提出立法建议。本论文共四章。第一章引述实践中的某包装案例,分析了对于该包装案例中具有独创性的知名形象设计的立体包装(以下简称“某形象包装”)从商标权法、专利权法、著作权法以及反不正当竞争法角度进行法律保护和救济,存在不少弊端,近而归纳了我国现行知识产权法律制度的不足。第二章讨论商品化权的概念、权利内容、权利保护的对象,分析何种形式的形象才可以构成商品化权保护的对象,同时本章亦阐述了权利期限、...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>