分享到:

“把工作当成事业来做”

编者按$$    为建立一支专利审查业务学术带头人队伍,树立钻研业务知识的良好风气,激发广大职工的工作热  (本文共2页) 阅读全文>>

《湖南烟草》2011年05期
湖南烟草

把工作当成事业做

一位哲人说过:"我每天一再提醒自己我的精神生活和物质生活都依靠别人的辛勤劳动,因此我必须竭尽全力,以便给予别人以等量的东西。"作为烟草人,烟草事业就是我们施...  (本文共1页) 阅读全文>>

《群众》2018年03期
群众

把工作当成事业来做

1月2日,唐良智被任命为重庆市人民政府副市长,并表决通过了关于为重庆市人民政府代理市长的决定。会上,他分享了他任武汉市市长与年轻干部交流时的20条工...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《群众》2018年03期
《电子知识产权》2006年04期
电子知识产权

专利复审委和法院在当事人申请调取证据问题上的冲突与解围

一、基本案情原告博罗县佳禾电子有限公司为生产制造耳机、耳麦的制造商。2003年12月25日,原告以宏霖电子(深圳)有限公司(...  (本文共4页) 阅读全文>>

清华大学
清华大学

论“专利复审委依职权审查并以新理由维驳”制度

在我国,处理复审请求是专利复审委员会的职能之一。在专利申请和授权程序中,申请人如果对初步审查或实质审查后驳回申请的决定不服,可以向专利复审委员会请求复审。在现有制度下,考虑到公众的期待利益,复审委原则上在驳回决定所依据的理由和证据范围内进行审查。但是,《专利审查指南》(2010修订)规定了例外情形,即复审委在两种特定的情况下可以进行“依职权审查”,并且经审查认定后,可以依据该理由及其证据(“新理由”)做出维持驳回的审查决定。值得注意的是,对于这两种特定的情形,审查指南并未做出进一步明确的规定,从而带来了一系列问题,特别是,由于没有界定相关的概念的标准,复审委在适用这两种情形时可以依照自己的标准和逻辑对相关概念进行界定,于是,是否适用例外情形取决于复审委的主观判断,这无疑对申请人十分不利。解决这一问题,首先,需考察这一制度的合理性和正确性,即专利复审委本质上是否可以依职权审查并以新理由驳回。其次,如果此制度有一定合理性,则需探讨相...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2016年24期
法制与社会

浅析新时代背景下专利复审委员会的困境及出路

随着现代科学技术的飞速发展,科技创新、自主知识产权成为各国关注的焦点,推动技术创新,保护知识产权,促进知识经济发展成为时代主流。目前,知识产权的权利意识已经深入...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中州大学学报》2015年01期
中州大学学报

论商标评审委员会和专利复审委员会法律地位的再设计

在现行的商标法和专利法中,商标评审委员会和专利复审委员会的身份是国家行政机构,因此带来了诸如循环诉讼、马拉松诉讼和诉累的困惑。时值北京知识产权法院设立...  (本文共4页) 阅读全文>>