分享到:

中医是科学

2010年1月16日出版的《科学新闻》发表了题为“中医发展需要指南针”的社论。这篇社论在字里行间并从逻辑  (本文共2页) 阅读全文>>

西南大学
西南大学

中医科学性争论的科学逻辑研究

本文运用科学逻辑的理论和方法,也就是科学哲学和逻辑学的理论和方法来研究分析中医科学性争论的一系列相关问题。文章采用历史考察、理论分析、文献研究等方法,阐释中医科学性争论的产生、发展和演变的基本过程,系统展示中医科学“否定派”和“肯定派”代表人物的基本主张、基本观点和基本结论,分析争论双方在科学逻辑上的合理性与不合理性,反思近代以来中医科学性争论存在的问题,提出中医科学性争论应采取的态度和应遵循的科学规则。文章内容包括六个部分:第1章绪论。主要对本研究的背景、意义、现状、方法、结构、内容等方面进行了简要分析和讨论。内容包括:问题的提出、核心概念的界定、文献综述、研究意义、研究方法、内容与结构、创新之处等。第2章中医科学性争论——近代中国科学文化史上的一道独特风景线。从历史的角度,简要回顾中医科学性争论的历史,并按三个阶段即争论的缘起、争论的政治化和社会化进行梳理阐释,对争论的整体情况及逻辑进程做了一个系统的展示。第3章中医科学否定...  (本文共183页) 本文目录 | 阅读全文>>

《学术论坛》2007年04期
学术论坛

中医是科学:社会建构论的视角

中医和西医是两种不同文化的产物。认为中医是“伪科学”者,以一元的西医标准来衡量中医,本质上是...  (本文共4页) 阅读全文>>

武汉理工大学
武汉理工大学

中医科学性的思辨

Science and Civilization in China (《中国科学技术史》,简称SCC)是由李约瑟博士主持编纂的宏篇巨作。在这部伟大的著作中,李约瑟博士——一位受过系统的西方科学训练的学者在深入研究中国古代的科学技术时,一直为一个问题所困扰,即为什么近代科学,尤其是对自然的数学化的假设,及其所蕴含的所有先进技术,只产生在伽利略时代的西方?许多学者对李约瑟博士提出的问题产生了浓厚兴趣,从不同的角度来研究、解答这一问题。这一关于科学革命和中国科学技术演化状态的比较问题称为“李约瑟难题”。本论文力图从医学的角度来求解“李约瑟难题”,探讨和论证科技哲学视野中中医学的科学性。文章第1章介绍了中国人对近代科学的认识过程。对近代科技哲学的主要科学划界标准——可证实性标准、可证伪性标准、历史主义科学观等作了阐述,并全面概括和论述了李约瑟博士的科学观。在此基础上提出了自己对科学的理解,并通过归纳科学的特征进一步理解科学的涵义,阐明现...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

《医学与哲学》1950年20期
医学与哲学

科学主义笼罩下的20世纪中医──兼论中医是否是科学

在2O世纪中国的社会文化生活中,科学已取代儒学而成为最高的价值准则,中医也已浸润于科学主义的阴影之中。在20世纪的中国,中医以自己的特色应用现代科学、科学哲学原理阐释和发展着传统中...  (本文共5页) 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

中医科学性问题论析

中医是中国古代医学经过两千多年的医疗实践形成的医学科学。但是近代随着西医的引进和在国内的传播,由于中西医文化、诊断、治疗的差异,使得各学界对中医的存废之争不绝于耳。争论的本质问题是中医的科学性。否定者认为中医的理论、诊断、治疗都不具有科学性,应该废除。中医肯定者认为中医的理论、诊断、治疗都具有科学性,不应该废除。中医是否科学的问题关乎这中医药存亡的命脉。第一章以时间为主线,阐述了从民国北洋政府时期到新中国成立时期的三次大的中医存废之争的争论情况,以及当代中医存废之争的基本情况。通过对当代中医科学性争论的肯定者和否定者发表的言论和文章的阐述,梳理了中医支持者和反对者的基本观念和主张。第二章是阐述引起中医科学性争论的原因之一是因为人们没有真正的正确的认识中医,了解中医,从对中医理论、中医诊断、中医治疗的阐述来认识中医的本质。要真正看清中医的科学性与否,必须对上述中医的理论体系有一个全面的、正确的认识。第三章是阐述引起中医科学性争论的...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>