分享到:

区域经济组织争端解决模式研究

区域经济一体化已成为当今世界经济发展的显著特征之一。区域经济一体化的发展促进了国家和地区之间的法律合作。为了解决逐渐增多的区域经贸争端,区域争端解决机制的设置便显得十分重要。随着越来越多的国家和地区加入区域经济一体化的浪潮之中,几大区域经济组织的巨大影响力也逐渐凸显。EU、NAFTA和CAFTA这三大区域经济组织分别作为发达国家之间、发达国家与发展中国家之间、发展中国家之间区域经济组织的代表,其组织构成、制度构建及机制运行对其他区域经济组织形成了一定的示范。具体到争端解决领域,上述三大区域经济组织在争端解决实践基础上形成的争端解决模式对其他区域经济组织争端解决模式的选择与构建也施加了重要影响。如西非国家经济共同体、东部及南部非洲共同市场的争端解决机制便师出于EU的“单一诉讼”模式;智利和墨西哥新签订的自由贸易区协定便采纳了NAFTA“多元调整”模式中相关的争端解决机制;中国新一轮的争端解决机制几乎都取法于CAFTA的“协调中心”  (本文共249页) 本文目录 | 阅读全文>>

甘肃政法学院
甘肃政法学院

区域经济组织争端解决机制研究

经济全球化的发展历程自资本主义世界市场的初步形成开始,经历了两次世界大战的阵痛,之后进入了飞速发展的黄金时代,21世纪末,区域经济一体化的趋势也开始盛行,表面上看二者似乎有所矛盾,一个是全球化一个是区域化,但是从对世界经济促进的角度来看,二者处于一种平行的地位。在全球经济迅速发展的同时,区域经济一体化也得到了各国的关注与期许。然而,有交往就有争端,区域经济组织的迅速的发展必不可免的导致许多问题,而这些问题中最棘手的救赎纷繁复杂的贸易争端问题。如何能够更好的协调和解决这些争端,以及如何能够最大程度的避免这些争端的发生成为各大区域经济组织在实践的过程中着重要去考虑的问题。只有根据自身的特点并且设置符合本区域的争端解决机制才能解决上述问题。作为一种保障区域经济组织顺利运行的机制,它在整个区域经济组织内部承担着其他制度无法比拟的重要作用。目前来看,对全球区域组织争端机制进行研究、总结、归纳,并构建出符合自身特点的争端解决机制已成为区域组...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

《赤峰学院学报(科学教育版)》2011年08期
赤峰学院学报(科学教育版)

论区域经济组织争端解决模式形成的背景与基础

区域经济组织争端解决模式之所以形成,有深厚的背景和基础。在这些背景和基础的支撑下,区域经济组织争端解决模式才得以形成。为此,笔者拟从这两方面对区域经济组织争端解决模式作简单梳理,为其它区域经济组织争端解决模式的形成提供相应的背景分析。一、区域经济组织争端解决模式形成的背景区域经济组织争端解决模式之所以形成,来源于两个背景:一是区域经济一体化的蓬勃开展;二是区域经济组织在国际司法机制中发挥着越来越重要的作用。区域经济一体化的发端也来源于各国或地区之间的经济依赖关系。区域经济一体化最早起源于1644年法国各省签订的关税同盟。发展到20世纪90年代,由于多边贸易体制进程的受阻,区域经济一体化呈现出与之前截然不同的发展态势,即区域经济一体化不再是全球经济一体化的配角,而成为与全球经济一体化齐头并进的新型经济发展现象,经济学界称之为新区域主义(new regionalism)。正如德国哲学家卢汉姆(Luhmann)所言:“全球化是以区域疆...  (本文共3页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

CEPA的争端解决模式研究

争端解决机制是自由贸易区法律制度的一个重要组成部分。公正、有效的争端解决机制可以迅速、及时地解决贸易争端,提高可预见性和法律安全,保证自由贸易协议目标的实现。然而在CEPA中却没有争端解决方面的详实而具体的规定,这就为我们的理论研究留下了思索的空间。本文共分三个部分。第一部分是概述。首先介绍了CEPA的总体目标、达成、实施及今后修订的原则以及所涵盖的主要内容,从中界定出CEPA的法律性质。由于其目标是在中国内地与香港间逐步实现货物贸易和服务贸易的自由化,以及实现贸易投资便利化,所以其实质上是自由贸易协议;又由于内地与香港属于同一主权国家内的两个单独关税区,因此它们之间缔结的条约不能算做严格意义上的国际条约,而应定位为“准国际条约”或“区际贸易协议”;由其所设定的制度,就是自由贸易区制度。同时从效力上来讲,这个协议具有国际法上的拘束力。接着分析了CEPA的意义。它标志着内地与香港的经济关系有了一个实质性的飞跃,更是两岸四地区域经济...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

论CEPA争端解决机制的重构

内地与香港、澳门分别签署的《关于建立更紧密经贸关系的安排》(简称CEPA)于2004年1月1日起正式实施,内地与港澳的经贸合作进入一个新的发展阶段。由于法律制度、贸易政策和经济利益等方面的差异,双方在执行CEPA的过程中难免存在争议。但《安排》第19条关于争端解决机制的规定却不尽完善,学者关于CEPA争端解决机制问题的研究,也尚有许多值得探讨的地方。建立完善的CEPA争端解决机制,对于促进争端的合理解决、保障CEPA的顺利实施、推动自由贸易的发展具有十分重要的意义。就CEPA的法律性质,从传统法律分类的视角指出CEPA是特殊的国内经贸安排,从世贸组框架的视角指出CEPA是新型的自由贸易协定。现有CEPA争端解决机制存在缺陷和不足,具有重构的必要性。CEPA争端解决机制的重构,应当借鉴世界贸易组织和典型区域经济组织争端解决机制的实践经验和成功作法。针对现有制度的缺陷和不足,应从理念基础、宏观举措、具体程序、外部关系四个方面重构符合...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

CEPA框架下内地与香港经贸争端解决方式完善的几点分析

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(Mainland andHong Kong Closer Economic Partnership Arrangement ,简称CEPA)于2003年6月29日签署,已于2004年1月1日开始实施。CEPA开启了香港和内地经济合作的新纪元,为两地经贸发展起着巨大的推动作用,加快区域经济一体化提供了重要的平台。但是在实施CEPA过程中难免会产生经贸纠纷,如对协议的履行、解释或适用等方面的争议,这就需要在协议中规定解决争议的基本方法、程序规则和机构设置等,也就是其特定的争议解决制度。当相互间在经贸合作领域出现分歧、争执或争端等纠纷时,如何对这些争端进行解决?是否需要借鉴其他自由贸易区的做法建立自身的争端解决机制还是将纠纷诉至WTO争端解决机制或者依国内纠纷解决途径解决?为了论证是否需要构建CEPA争端解决机制以及建立何种争端解决机制,这需要先对CEPA有个深刻的分析。为了对CEPA有清晰...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>