分享到:

西方文学批评在现代中国:1917-1937

本论文探讨的中心问题是西方文学批评在现代中国(1917-1937)的译介、传播、接受,中国现代文学批评在与西方文学批评的融汇、碰撞、交流中表现出的特征,以及在批评观念、批评方法等方面发生的变化。论文第一章探讨华兹华斯、雪莱诗论在中国的传播与接受情况,兼及中国现代文学批评对浪漫主义文学观念的吸纳,以及对一系列诗歌问题的争论。第二章在梳理佩特、王尔德文学批评在中国的传播接受的同时,梳理唯美主义理论在中国的接受,兼及现代中国纯艺术论的缘起、发展和特征。第三章以文学的外部研究为论述的核心,探讨西方的科学主义、历史主义观念如何加剧了中国文学批评对“真实”的追求,并以批评家泰纳的个案分析为支撑,说明现代文学批评的外部研究趋向。第四章以批评家波德莱尔、马拉美、瓦雷里的诗论在中国的接受为依托,阐述中国现代文学批评对象征主义文论的接受和以此为基础的诗歌理论探索。本论文以个案分析为依托,以新的视角对中国现代文学批评与西方理论资源之间的关系以及前者对  (本文共276页) 本文目录 | 阅读全文>>

《重庆电子工程职业学院学报》2016年04期
重庆电子工程职业学院学报

从赛义德“理论旅行”看西方文学批评理论的困境

20世纪西方文学批评理论流派众多,意识流批评、现象学批评、结构主义批评、新批评、法兰克福学派批评、解构主义批评、后殖民主义批评、女权主义批评等流派各领风骚数十年。一大批理论家和批评家更是将文学批评带入了前所未有的广度和深度。1西方文学批评理论的困境进入21世纪之后,西方文学批评各种理论逐渐式微,各种“文学理论死亡论”甚嚣尘上。清华大学王宁教授认为,2003年左右西方文学批评界发生了三件对其今后走势影响颇深的大事:一是后殖民理论大师爱德华·赛义德的辞世;二是特里·伊格尔顿《理论之后》一书的出版;三是解构主义大师雅克·德里达的过世。他认为这三个事件标志着西方人文和哲学思想已经进入了“后理论时代”[1]。西方文学批评理论的困境主要体现在三个方面:一是斯人已逝,大师不再;二是理论创新源泉的枯竭。21世纪西方文学批评界既无新的大师出现,也无重要的新理论提出,与20世纪相比理论创新的动力似乎已经丧失殆尽;三是文学批评理论的公信力和影响力越发...  (本文共3页) 阅读全文>>

《邵阳学院学报(社会科学版)》2010年04期
邵阳学院学报(社会科学版)

当代西方文学批评浅析

一、引言二十世纪六七十年代以来,当代西方文学思潮更趋多元化。解构主义、新历史主义、女性主义、西方马克思主义以及九十年代渐趋兴盛的后殖民主义等各种理论相互影响,构织了一幅多元化的当代西方文化理论景观。这是一个各种话语“众声喧哗”的时代,一个社会与文化急剧转型的时代。如何应对这个面临着全球化和市场化的充满变化与挑战的时代?如何在当下的实践中去为文艺阐释本身提供可资运作的理论洞见?如何突破传统封闭的文本分析模式使文学研究进入到一个更为广阔的视域之中?所有这些构成当代西方文学批评的中心课题。而在这一理论与实践、现实与未来交互碰撞的时刻,上述各种文化理论纷纷把文学批评的目光投向文化研究,这本身就是一桩耐人寻味的事情。它意味着,走向文化研究的当代西方文学批评不仅为这个激变的时代提供了新的历史见证,而且其心智轨迹更向一个开放性的未来言说着更多的东西。二、文学理论走向1997年,米勒在《全球化对文学的》一文中说,当今已经由书籍转到了电子时代,新...  (本文共4页) 阅读全文>>

《科教文汇(上半月)》2006年11期
科教文汇(上半月)

浅谈走向文化研究的当代西方文学批评的特征

二十世纪六七十年代以来,当代西方文化思潮更趋多元化。解构主义、新历史主义、女性主义、西方马克思主义以及九十年代渐趋兴盛的后殖民主义等各种理论相互影响,构成了一幅多元化的当代西方文化理论景观。这是一个百家争鸣的时代,一个社会与文化急剧转型的时代。如何应对这个面临着全球化和市场化的充满变化与挑战的时代?如何突破传统封闭的文本分析模式使文学研究进入到一个更为广阔的领域之中?所有这些都构成了当代西方文学批评的中心课题。在这一理论与实践、现实与未来交互碰撞的时刻,上述各种文化理论纷纷把文学批评的目光投向文化研究。文化研究是一种高度语境化的活动。语境化意味着当代西方文化研究有着自己特定的文化时空参照系。正是从特定的、具体的、真实的社会、历史、民族或政治等语境出发,当代西方文学批评选择并实践着自己的转型机制,那就是走向文化研究,跨越文本分析的樊篱而转化为一种“泛文化”批评。因为全球化业已成为当代文化与文学分析的基本现实条件或语境。全球化潮流中...  (本文共2页) 阅读全文>>

《河北软件职业技术学院学报》2006年04期
河北软件职业技术学院学报

浅谈走向文化研究的当代西方文学批评的特征

20世纪六七十年代以来,当代西方文化思潮更趋多元化。解构主义、新历史主义、女性主义、西方马克思主义以及90年代渐趋兴盛的后殖民主义等各种理论相互影响,构成了一幅多元化的当代西方文化理论景观。这是一个百家争鸣的时代,一个社会与文化急剧转型的时代。如何应对这个面临着全球化和市场化的充满变化与挑战的时代?如何突破传统封闭的文本分析模式,使文学研究进入到一个更为广阔的领域之中?所有这些都构成了当代西方文学批评的中心课题。在这一理论与实践、现实与未来交互碰撞的时刻,上述各种文化理论纷纷把文学批评的目光投向文化研究。一、当代西方文学批评走向文化研究的必然性文化研究是一种高度语境化的活动。语境化意味着当代西方文化研究有着自己特定的文化时空参照系。正是从特定的社会、历史、民族或政治等语境出发,当代西方文学批评选择并实践着自己的转型机制,那就是走向文化研究,跨越文本分析的樊篱而转化为一种“泛文化”批评。因为全球化业已成为当代文化与文学分析的基本现...  (本文共2页) 阅读全文>>

《文艺研究》1988年05期
文艺研究

现代西方文学批评的基本精神

20世纪,是西方文学批评空前活跃的时代。没有哪一个时代象20世纪那样理论迭出、流派林立。并且,其理论更迭之快,流派间差异之大,也非前此的任何时代所可比拟。乍一放眼,林林总总,几乎令人莫辨五色。然而,我们如果来一番仔细审视,便不难发现,正由于理论迭出,流派林立,西方现代批评才达到了前所未有的深度与广度。如果暂不考虑各理论、流派的得失,而只考察批评家们的着眼点,我们则可以说,20世纪的西方批评是面上的拓展与点上的掘进齐头并进的。 一般地说,文学须涉及四个基本要素:世界(也有人称之为“自然”,如古希腊批评)、作者、作品,还有读者(批评家当然包括在“读者”之内)。关于这四者之间的关系,最早是由Abrams 1953年在《镜与灯》一书中给出的。其后学者们陆续作过不少修改。这里,我们不妨把它表达为(代表我个人的看法):世界‘齐孟_作老读老我们可以说,这里有四个点,五条线(读者与作者之间的关系较难描述,暂不予以考虑)。这就使文学批评可能有许多...  (本文共7页) 阅读全文>>