分享到:

农村合作金融反垄断法适用豁免研究

农村合作金融是指在农村地区以合作制为原则,由广大农民和农村中小企业自愿入股联合,实行民主管理,主要为成员提供资金融通服务的金融活动的总称。农村合作金融的组织主体主要包括农村信用合作社、农村合作银行、农村资金互助社、农业合作基金会、农村党员互助会与合会等组织。农村信用合作社(本文简称农村信用社)是农村合作金融最有代表性、最为主要的组织类型。农村合作金融是在马克思主义政治经济学、西方经济学和中国特色社会主义理论中的合作经济组织思想中建立起来的。反垄断法的价值目标决定了,反垄断法的适用范围及豁免范围。反垄断法的基本属性是普遍适用于各个行业、各个领域,反垄断豁免是反垄断法实施的例外,又是重要的补充。农村合作金融反垄断法豁免问题就是在探讨其在一定程度上承认农村合作金融垄断合法性问题。反垄断法豁免制度是国家反垄断法在农村金融领域功能强弱的检测器,其价值取向与制度设置受国家的经济、政治、文化及国际环境等多种因素影响,这也决定了这一制度的设立应  (本文共162页) 本文目录 | 阅读全文>>

扬州大学
扬州大学

农村信用社反垄断法适用除外研究

反垄断法应为普遍适用之法,反垄断法适用除外是反垄断法普遍适用的例外与重要补充。农村信用社作为在互助合作原则基础上建立起来的、为最大程度满足成员对于互益性、服务性资金需要的组织,与营利法人相比,具备一定的特殊性,我国反垄断法应该对其实行区别对待。然而我国反垄断法并未将农村信用社列入适用除外的范畴,使得农村信用社的反垄断法适用存在一定的困境。为解决这一问题,需要科学分析农村信用社是否应当反垄断法适用除外以及明确我国法律应当如何具体规制农村信用社的相应行为。本文采用实证研究、比较分析、历史分析等研究方法,从农村信用社的特殊性出发展开论证,并借鉴国外相关立法经验,结合我国国情以及农村信用社的实际进行具体分析,对相关问题予以明确,从而解决农村信用社反垄断法适用的困境。文章共分为四个部分。第一部分提出了农村信用社在反垄断法适用中存在的困境,即理论与实务中普遍认为的反垄断法应对农村信用社适用除外与反垄断法未将农村信用社纳入适用除外范畴之间的矛...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《管理观察》2017年19期
管理观察

我国航运业反垄断豁免制度法理研究

1从班轮公会到航运联盟航运业是一个高风险、高投入的行业,班轮公会通过在特定航线上对运价、运力统一控制来减少内部与外部的竞争,从而对班轮运输市场进行了有效的控制,即所谓的垄断。在一定历史条件下,对航运市场及国际贸易的稳定都起到十分积极的作用。但其作为垄断组织的弊端也日益凸显:采取垄断与歧视性手段、有违公平竞争精神等。随着全球反垄断运动的蓬勃展开,班轮公会最终于2008年被欧盟废除。随着班轮公会的没落,班轮公司大规模地走向联营,即航运联盟。它的出现带来许多益处,如降低单位运输成本和提高集团竞争能力等。但联盟组建目的不尽相同,强者之间的联盟是为了强强联合,排挤其他竞争者;中小企业之间的联盟则是为了抱团取暖,对外部竞争进行抗衡。总之,航运联盟的产生仍是以争取更大的市场份额为目的,拥有了市场份额随之也拥有了可观的附加费收入,而这也恰好成为班轮公司之间相互厮杀的罪魁祸首。航运组织在班轮公会到航运联盟的演变过程中,变幻莫测的航运市场以及复杂激...  (本文共2页) 阅读全文>>

《水运管理》2014年09期
水运管理

国际航运反垄断豁免规则新发展对我国航运立法的启示

近年来,国际航运反垄断豁免制度发生了巨大的变化,尤其是欧盟对班轮公会反垄断豁免的废除引发了世界主要航运大国对该制度的重新评估,但对于我国航运法制而言,避免盲目跟风,而应正确审视航运业现状,采取行之有效的立法措施。本文在介绍国际航运反垄断豁免制度新发展的基础上,结合我国航运经济现状,分析该制度在我国航运领域的适用情况,明确国际反垄断豁免制度新发展对我国立法的启示。1国际航运领域中的反垄断豁免制度反垄断豁免制度概述航运业作为众所周知的高风险行业,尤其是在航海技术尚不发达的时代,船舶对海上自然灾害和意外事故等风险的抵御能力弱,一旦发生不测,船舶和货物就会发生损失,导致航运企业投入的资金血本无归,使航运业遭受资金流入困难、市场持续低迷。在几经挣扎后,航运企业的联合运营成为航运业寻求发展的新途径。随着市场竞争加剧,为协调行动,防止过度竞争,降低经营风险,班轮公会纷纷成立。此后,联合经营的模式随着海运实力的增强呈现出多样化的特点,并经历了班...  (本文共4页) 阅读全文>>

《企业导报》2013年06期
企业导报

论反垄断豁免制度的价值及在我国的适用性

垄断,即限制竞争。根据其成因,可以分为自然垄断、经济性垄断和特权性垄断。特权性垄断具体包括国家垄断,行政垄断及知识产权垄断。有学者认为垄断是具有损害经济效率和竞争自由以及消费者福利等反竞争效果的违法行为。本文不同意片面将垄断界定为违法行为,在某些领域它具有合理性。反垄断立法于19世纪末开始。学界公认美国国会于1890年通过的《谢尔曼法》为现代反垄断法的鼻祖。截止目前,世界上已有80多个国家制定了反垄断法。我国反垄断法起步较晚,2007年8月30日十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过,自2008年8月1日起施行。一、反垄断豁免制度的适用情况反垄断豁免制度,也称适用除外制度,是指在某些特定领域或行业中,法律允许一定的垄断行为及垄断状态存在,对某些虽属限制竞争的行为,反垄断法不予追究的一项法律制度。(1)自然垄断下的反垄断豁免。自然垄断是指,当市场上只有一家企业提供整个产业产量的成本低于由这一家企业与其他企业共同提供相同产量的成本...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法学评论》2013年04期
法学评论

略论专业化分工协议的反垄断豁免

横向垄断协议(卡特尔)作为竞争者之间的一种联合,具有明显的损害市场竞争效果,因此,它受到了各国反垄断法的严厉规制。美国《谢尔曼法》第1条、《欧盟运行条约》第101条(《欧共体条约》第81条)、德国《反限制竞争法》第1条以及我国《反垄断法》第13条均表明了有关国家(地区)对卡特尔的原则禁止态度。但是,各国并不绝对禁止卡特尔。卡特尔产生的经济、社会效果十分复杂,某些卡特尔因其能够产生积极的经济、社会效果而得到豁免并合法存在,专业化分工协议就属于其中一种。一般认为,专业化分工协议有助于提高产品质量、降低成本和增进效率。虽然,我国《反垄断法》第15条第1款第2项将专业化分工协议列为可以豁免的垄断协议类型,但我国《反垄断法》及配套规章并未对专业化分工协议的反垄断豁免作出详细规定,理论上对于专业化分工协议的认识也存在一些模糊之处,因此,对专业化分工协议的反垄断豁免进行专门探讨具有重要意义。一、专业化分工协议反垄断豁免的理论分析(一)专业化分...  (本文共5页) 阅读全文>>

《商》2012年17期

完善我国反垄断豁免制度

一、制定反垄断法豁免制度的必要性首先,现代经济学研究认为垄断具有两面性。一方面,垄断可以促进在经济组织内部合理的分工协作,资源的优化配置,从而提高劳动生产率,降低交易成本。另一方面,它所带来的市场准入门槛提高,凭借优势地位所实施的各项限制性措施,造成市场竞争机制扭曲,妨碍技术进步和成果创新,不仅剥夺了广大经营者进入市场参与公平竞争的机会,也可能直接损害到广大消费者的切身利益。其次,在经济全球化的影响下,竞争的舞台也可能由小范围的国内市场转向广阔的国际市场,为了加强国内企业的竞争能力,基于各国家和人民的利益,即使某些企业在国内市场上造成垄断,甚至是严重损害国内市场的竞争,各国也不会加以严格制裁。最后,豁免制度通常是利益衡量的结果,在“利大于弊”时将其排除适用反垄断法的禁止规定。因此,豁免制度是反垄断法必不可少的重要组成的部分。二、国外豁免制度概况(一)美国的豁免制度美国的反垄断法适用极为普遍,但反垄断能够豁免的范围则比较狭窄。美国...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《商》2012年17期