分享到:

民主政制中的专政法权

1932年7月20日魏玛民国的宪法法院审理了一起普鲁士州控诉联邦政府的案件,这个案件的引人瞩目之处在于:一,从法学层面来看,地方政府控诉中央政府案件本身就耐人寻味,控诉的关键点在于联邦政府动用的总统紧急权力对抗自由民主的法治国体系,案件的内涵意义便是“专政”对抗“民主”。二是,从政治哲学的层面分析,魏玛民国的宪法中规定了总统紧急权,这项本身是用来维护魏玛宪政秩序稳定的条款,却存在被自由民主的敌人从法律内部攻破的危机——事实上,纳粹的上台竟然是“合法的”,这不能不说是现代民主国家的一个悖论,有学者认为,魏玛崩溃的原因,就可以追溯至总统紧急权的滥用,甚至1932年7月20日普鲁士诉联邦政府一案的晦暗不明的审理实质上放纵了专政权力的滥用,被视为民国崩溃的肇始。本文分别考察了古罗马共和国基于国家理由而设立的专政官制度,以及法国“围困状态”,英国“戒严法”以及美国“总统紧急权”等现代民主国家制度,通过对历史中紧急权力制度研究,从而考察19  (本文共156页) 本文目录 | 阅读全文>>

《湖南科技学院学报》2008年05期
湖南科技学院学报

张君劢对《魏玛宪法》的阐释

"宪法之父"张君劢给予《魏玛宪法》极高的评价,认为它是当时最完美的宪法。张...  (本文共3页) 阅读全文>>

《佛山科学技术学院学报(社会科学版)》2007年05期
佛山科学技术学院学报(社会科学版)

《魏玛宪法》溯源

关于《魏玛宪法》的来源,学术界存在争议。有的学者强调德国文化和传统的作用,有的学者则强调外来因素的作...  (本文共5页) 阅读全文>>

《中西法律传统》2013年00期
中西法律传统

论德国魏玛宪法的体制性弊端

一、引言1918年在第一次世界大战的废墟上,以严谨和理性著称的德国人设计了他们的...  (本文共11页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

《魏玛宪法》评述

随着第一次世界大战的结束和德国十一月革命的失败,德意志领土上诞生了第一个民主共和国。小城魏玛因诞生了德国的文化象征——歌德和席勒而闻名于世。而这部小城魏玛所制订的宪法史称“魏玛宪法”。该宪法的制定一方面是为了避开柏林的骚乱;另一方面也因魏玛之城具有和平与民主的象征性而以此争取世界的舆论。《魏玛宪法》与1787年的美国宪法和以1789年颁布的《人权宣言》为标志的近代法国宪法这三者被张君劢先生尊评为各代表一个时代。美国宪法代表18世纪盎格鲁撒克逊民族之个人主义;法国宪法代表19世纪民权自由精神;《魏玛宪法》代表的是20世纪社会革命之潮流。在此姑且不论张先生所做评价是否客观,但有一点毋庸讳言,《魏玛宪法》确实在现代宪法中占有重要的地位。《魏玛宪法》在国内外学术界都倍受重视,比之国内学界,国外学术界对其研究更为丰富,原因之一是该宪法涉及到其与纳粹上台的关系。西方在二战以后痛定思痛,开始对纳粹以前的各种政治、经济法律制度进行广泛的研究。我...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

《西安文理学院学报(社会科学版)》2016年05期
西安文理学院学报(社会科学版)

论《魏玛宪法》总统紧急权力与希特勒专制独裁

《魏玛宪法》是在德国一战失败、国内遭遇革命的基础上诞生的,一开始就存在着不足。就其对人民权利的保障及国家机构的运行来...  (本文共5页) 阅读全文>>