分享到:

中国科技园区域创新能力研究

科技园区演绎了高技术时代一种全新的经济发展模式,造就了知识经济这一新经济形态,不仅成为20世纪高技术产业化方面最重要的创举,而且将成为21世纪世界经济发展的主流形态。因此,对科技园区的研究已日益引起国内外的高度重视。科技园区的理论与实践是一个涉及面广且十分复杂的大课题,是一项极富有开创性的研究工作。本文试图综合运用多学科的理论与方法,对科技园区域创新能力作深入研究,这无论在理论上,还是在实践上都具有重大的现实意义。第一章“科技园区及发展考察”是本文研究的逻辑起点。首先分析比较国内外科技园区众多不同定义的共同特征,给出科技园区较为精确的界定。以此为出发点,深入比较科技园区与经济特区、经济开发区等不同形态的经济开发区域间的差异。在此基础上,就我国科技园区的增长极作用作分析。第二章“高技术及高技术产业”和第三章“科技园区区位与创新论”是本文的理论铺垫。主要研究高技术及其产业的基本特征和基本规律,结合产业布局理论,通过对高技术空间扩散规  (本文共259页) 本文目录 | 阅读全文>>

《经济学家》2001年03期
经济学家

中国科技园区域创新能力理论分析框架研究

美国硅谷开创了世界科技园区发展的先河 ,科技园区已成为发展高技术产业最为成功的模式。我国于 2 0世纪 90年代初引进这一先进的园区模式 ,相继在全国布局建设了 53个国家级科技园区 ,致力于构造具有跨世纪意义战略的现代高技术产业发展的区域空间。然而 ,世界科技园区的发展轨迹表明 ,科技园区“那是特殊的东西 ,不可能简单复制”① 。因此 ,我国创建与发展科技园区即具有一定的有利条件 ,但面临着更为复杂的矛盾和更为特殊的困难。尤其是 2 1世纪世界高技术产业的竞争将更为激烈 ,我国科技园区发展的路在何方 ,迫切需要在总结经验的基础上 ,首先从理论上作出正确的回答 ,这是事关我国高技术产业发展前途的重大课题。本文认为 ,实现高技术成果商品化、产业化和国际化是科技园区的基本目标 ,而区域创新能力则决定了科技园高技术成果商品化、产业化和国际化的速度与质量 ,在科技园区发展中起根本性和规律性作用的内在因素。科技园区必须着眼于培育区域创新能...  (本文共6页) 阅读全文>>

《系统工程》2005年08期
系统工程

中国科技园区域创新能力的智能评价

1引言中国自1988年实施火炬计划以来,现已建成国家级科技园区53个,在过去的十多年里,这些科技园区得到超常规的发展,其发展速度远高于同期国家经济发展的速度。2002年,它们总共实现技工贸总收入15326.4亿元,工业总产值12937.1亿元,工业增加值3286.1亿元,出口创汇329.2亿美元,各项指标均为1991年创建初期的150倍左右!由此可见,中国国家级科技园区已成为国民经济发展新的增长极和高新技术产业发展的重要基地,并必将继续对中国经济发展产生重大影响[1]。与此同时,科技园区的发展也出现了一些问题:产业规模小,缺乏集聚效应;基础设施跟不上;规划不合理;高质量技术人才与管理人才缺乏;企业产品的科技含量较低以及创新能力不足等[2]。对科技园区尤其是科技园区的创新能力进行评价,对于科技园区的发展具有积极的现实意义。国内学者对国家级科技园区的评价工作开展了一系列的研究工作,并取得了一定的成果[3],包括建立了更为合理的评价指...  (本文共5页) 阅读全文>>

《机电产品开发与创新》2002年06期
机电产品开发与创新

区域创新能力与中国科技园的发展

引言致力于区域经济发展的政策制订者们对地方的科技园寄予了更多的期望,他们为科技园的发展付出了巨大努力,给予科技园更优惠的政策和更多的投资等,然而,努力的效果似乎不太明显。问题的根源在于他们没有抓住区域经济发展的精髓,即区域创新能力是影响区域经济发展的一个关键因素。1区域创新能力1.1区域创新能力的决定因素区域创新能力的决定因素有三个主流理论的不同解释(Muller,2001)。1.1.1新增长理论新增长理论(Krugman,1995)认为,创新伴随着新知识的产生,这导致了知识的溢出效应。知识是自由获得且能增强经济的知识基础的公共产品。这里需要区别一下隐性知识和显性知识,因为隐性知识主要通过面对面的接触来实现转移,需要一定数量的参与者和人际沟通的机会,而显性知识通过信息基础设施就能转移。知识的溢出多发生在沟通机会和知识生产组织聚集的地方,如技术基础设施的机构。因此,决定区域创新能力的因素有三个:知识创造者的存在、质量和密度;公司的...  (本文共5页) 阅读全文>>

《科学学与科学技术管理》2010年02期
科学学与科学技术管理

中国区域创新能力收敛性研究

0引言区域经济收敛是指在具有相似技术结构和消费偏好的经济大区域内,相对落后的区域较相对发达的区域而言会保持较快的增长速度,最终导致整个大区域经济发展逐步趋于一致。对收敛问题的研究最早始于Ramsey(1928)[1]基于新古典经济框架的研究,其后,又有众多学者[2-6]对此问题进行了研究,特别是20世纪90年代以来,新古典经济增长理论的学者将特定区域内经济发展水平的收敛问题作为重点研究对象,提出所谓σ收敛、绝对β收敛、条件β收敛,特别是鲍默尔等人提出的“俱乐部收敛”概念,将区域经济增长收敛或发散的研究引向深人。一般来说,σ收敛是指不同区域间人均收入的离差随时间的推移而趋于下降。β收敛是指不同区域间的人均产出增长率与初始人均产出水平负相关。俱乐部收敛指的是初期经济发展水平接近的区域内部的不同次区域经济之间,在具有相似的结构特征的前提下趋于收敛。实际上,区域经济收敛只是一种表象,在这种表象背后的一些因素,如区域在技术资源及其创新活动...  (本文共5页) 阅读全文>>

《江南论坛》2001年04期
江南论坛

集成创新:高新技术产业化创新活动的本质要求──评《中国科技园区域创新能力论》的理论特色

高新技术产业化的过程是技术创新顺利实现,并成功进行创新扩散,促进一国或一地区产业结构升级的系统化过程。在过去一个很长的时间里,人们一般认为创新不过是一个简单的线性模式,即创新是从新思想产生到开发、生产、营销的过程。然而,由传统产业过渡到高新技术产业的过程中,经济学家们在对技术创新案例的深入研究中发现,各种创新要素的合理配置是保证技术创新绩效的重要条件,并逐步否定了原来的创新是“线性模式”的思维。由此,传统创新理论开始面临严重挑战。因此,从20世纪70年代开始,建立符合高新技术产业化创新实践的新的理论就成为众多经济学家研究的重大课题。近30年来,现代创新理论体系日趋成熟,为指导创新实践提供了有力的理论支撑。值得高兴的是,最新出版的《中国科技园区域创新能力论》(中国经济出版社2000年10月版)在此方面又取得了新的突破。南京大学博士后吴林海博士在此专著中首次在国内提出的集成创新理论观继承并丰富和发展了现代创新理论,填补了这一研究领域...  (本文共2页) 阅读全文>>