分享到:

反垄断法论

现代反垄断法自1890年美国《谢尔曼法》诞生以来,已经历了一百多年的发展历程,几个主要的市场经济国家,如美国、德国、日本等,都建立了完善的反垄断法律制度体系。作为“经济宪法”,反垄断法对上述各市场经济国家自由、公平的有效竞争秩序的建立以及国民经济的协调、有序发展都发挥了极其重要的作用。我国自1993年确立实行社会主义市场经济体制以来,经济学界和法学界开始关注反垄断立法问题,现在,反垄断法已成为法学界研究的热点。但是必须看到,虽然也有一些学者发表了一些较有质量的关于反垄断方面的学术专著和论文,但能够全面系统地研究反垄断法的基本理论和制度体系,并紧密结合中国的实际情况,进而提出一整套符合中国国情的反垄断立法建议的学术专著极为罕见。而在现实经济生活中,经济性垄断行为和行政性垄断行为日趋普遍和严重,反垄断立法也已被2000年中央经济立法会议列入议事日程。有鉴于此,笔者不自量力,在本文中采用历史考察、比较分析、逻辑分析、经济分析、社会调查  (本文共177页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

论反垄断法对行业协会限制竞争行为的规制

对市场竞争而言,行业协会是一把“双刃剑”,它能产生积极和消极两个方面的影响。行业协会对于市场竞争的两面性,向反垄断法提出了挑战。反垄断法显然不能也无法禁止行业协会的存在。它唯一能做的,就是规范行业协会的行为。通过反垄断法对行业协会的限制竞争行为进行法律规制,需要解决以下几个问题:为什么要对行业协会的限制竞争行为进行规制和怎样对行业协会的限制竞争行为进行规制。行业协会的限制竞争行为是一种客观存在,它有其产生的根源;而它的存在对市场竞争造成了破坏;并且行业协会的限制竞争行为与一般的限制竞争行为相比,有其自己的特点,所以基于以上几点,反垄断法应该对行业协会的限制竞争行为进行规制。而各国由于国情和法制传统的不同,规制行业协会限制竞争行为的立法也有所不同,通过对以美国、欧共体和日本为代表的三种立法的比较分析可知,日本禁止垄断法对行业协会限制竞争行为的规制在表述上是最详细、明确和便于理解的。行业协会的限制竞争行为不同与一般的限制竞争行为,基...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

《吉林大学社会科学学报》1960年10期
吉林大学社会科学学报

反垄断法论纲──兼论我国制定反垄断法问题

维护市场公平竞争,反对和限制垄断是各国市场经济法制建设都不可回避的现实问题。反垄断立法具有弥补传统民商立法之不足,确保公平竞争机制良性运行的功能。反垄断立法与反不正当竞争法密切配合,构成一国公平竞争法...  (本文共6页) 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

中国反垄断法实施问题研究

法律的生命在于实施。如果只有立法而没有实施,再好的法律也是一纸具文。在我国,有关反垄断法的立法的讨论和研究的文章已为数不少。这种研究上的“繁荣”,对我国的立法有着直接的推动。而相比之下,对反垄断法的实施进行研究的文章并不多见。随着我国反垄断法出台日期的临近,对我国反垄断法实施问题进行研究的必要性也在增强。本文将反垄断法实施的含义界定为“国家建立各种保障制度以使反垄断法在社会生活中得以贯彻和实现”。考察和分析反垄断法实施的保障制度是本文的出发点,而对我国反垄断法实施所需建立的保障制度的探讨和分析是本文的归结点。本文主要分为三个部分,第一部分主要阐述了反垄断法的本质以及其对维护市场机制的意义,并在此认识基础上,对法律实施的概念进行了界定和思考,并从新制度经济学的理论出发,论述了法律实施的重要性及其实施主体。第二部分主要从执法机构和司法机构在一国反垄断法实施中所扮演的角色出发,将现今诸多国家的反垄断法实施体制分为司法中心模式和行政中心...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

《学术研究》2019年01期
学术研究

公平竞争审查、反垄断法与行政性垄断

公平竞争审查制度的构建与完善,是进一步完善社会主义市场经济体制的重要抓手,也是贯彻落实党的十九大报告提出"打破行政性垄断"的主要途径。但以准入规制为主要法律载体的行政性垄断制度由来已久,在我国行...  (本文共8页) 阅读全文>>

《中外法学》2018年06期
中外法学

行政性垄断中经营者责任缺位的反思

行政性垄断通常兼有行政性和经济性,现有反垄断法律制度关注到它的行政性,而忽略了其经济性,进而导致参与行政性垄断经营者责任的"整体缺位+转化例外"的问题。经营者作为行政权力作用于市场的支点,参与垄断的主观态度不同。由此,以行政性垄...  (本文共20页) 阅读全文>>

《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2019年05期
湖北经济学院学报(人文社会科学版)

我国行政性垄断法律规制体系研究

行政性垄断影响资源配置效率,造成严重的经济损失,是我国全面深化改革面临的重大问题之一。实践证明,仅依靠《反垄断法》和行政法及《行政诉讼法》的双效规制,并不能达到预期效果。公平竞争审查制度是实现公权力的自我规制的重要举措,为行政性垄断规制体系注入了新的活力。通过...  (本文共5页) 阅读全文>>