分享到:

滥用与规制

本文以反垄断法对企业滥用市场优势地位行为之规制为主题,结合美国、欧共体等国家和地区的法律规定及判例制度,对有关企业滥用市场优势的行为进行了经济分析,详细探讨了反垄断法对企业滥用市场优势行为的规制理由、方法及效果,检讨了相关制度的得失。作者将反垄断法的判例分析贯穿全文,并时刻不忘对在反垄断法的历史发展过程中各种因素对其产生的影响进行认真的思考。经济学理论对反垄断法司法决策的影响之深无一部法律能与之相比,政府的经济政策在反垄断法的执行历程中留下的烙印也显示出反垄断法的与众不同之处,这些是作者在探讨相关问题时时刻牢记在心的。本文共分八章,约35万字。第一章探讨了与反垄断法有关的经济学理论。本章也是全文的分析基础。本章涉及到的经济学理论主要是价格与产业组织理论。成本/价格分析是滥用行为分析的基础,也是判断是否存在某些滥用行为的标准。产业组织理论提出的四个竞争模型,虽然并未完全反映现实经济的真实情况,但为我们的理论研究提供了明晰的分析框架  (本文共233页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

以博通诉高通案论技术标准中专利的滥用与规制

本文以博通公司和高通公司之间系列专利纠纷案为视角论述了跨国公司通信产业技术标准中专利的滥用情形,大致主要分为以下三个方面:在技术标准制定过程中的专利滥用,表现在为参与技术标准制定的专利权人隐瞒专利或加入不必要专利。技术标准实施过程中专利的滥用表现为必要专利与不必要专利的搭售;联合抵制必要专利的流入与流出;专利许可的不必要限制条款等。其中专利许可的不必要限制条款主要有不质疑条款,限制竞争的回售条款,许可限制条款等。技术标准实施过程中的专利滥用还表现在拒绝许可和高价许可,违反公平合理无歧视的许可原则,在许可过程中形成垄断性高价或垄断性低价。在侵权执法领域的专利权滥用表现为拖延诉讼,即专利权人明知侵权人的行为,却不提起诉讼,待到侵权企业壮大不得不使用其专利时,再以高额专利费榨干对方。还有-种是恶意诉讼,专利权人明知没有侵权行为发生,却提出虚假诉讼,意图毁坏竞争对手声誉,降低对手的社会评价。还有一种典型的侵权执法领域专利权的滥用表现为滥...  (本文共28页) 本文目录 | 阅读全文>>

陕西师范大学
陕西师范大学

行政自由裁量权的滥用与规制

行政自由裁量权,是行政机构及其行政执法人员被依法授予的,在处置法律没有详尽规定、或没用任何规定的行政公务中,可以依据客观情况,自发的作出自由、公正、合理裁量行径。我国自改革开放以来,随着行政任务的增加,行政权力大规模扩大,行政自由裁量权亦是不断强化和扩张。自由裁量权的广泛行使是现代行政法的趋势,对维护社会问题、提高行政效率具有十分重要的作用。但是伴随自由裁量权的扩展,对权力的控制也成了当代的热点问题。在这种公权力给社会带来受益的同时时,它的不规范、不光明的一面又会危害社会,造成诸多负面影响。若滥用手中的自由裁量权力,就会贻害无穷、流毒社会。在我国的地方政府中,由于地方政府的基础性的行政功能,以及地方政府在所辖区域中愈来愈多的行政事务的增加,裁量范围的扩大化,和裁量手段的多样性,以及裁量时间、地点的灵活性都需要广泛行使自由裁量权。由于地方政府的地方特点及其行政人员的自身素养问题,还有行政自由裁量权的易被滥用的特点,致使自由裁量权力...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

哈尔滨工程大学
哈尔滨工程大学

我国知识产权滥用的反垄断法律规制研究

进入二十一世纪,世界各国之间的竞争已经转变为以科学和技术为核心的综合国力的竞争。在知识经济的条件下,各国政府为保护本国利益设置了知识产权保护制度。知识产权保护制度在鼓励和推动创新方面起到十分重要的作用。然而另一方面,某些跨国公司为获得巨额利益,滥用知识产权,严重危害了市场经济的健康发展,微软公司遭到的诉讼正是其滥用知识产权的后果。随着我国加入世界贸易组织,我国政府逐步完善了本国的知识产权保护制度。特别是在TRIPs协议对我国生效之后,我国的知识产权保护制度已经基本与世界接轨,对知识产权保护采取高标准的态度。与此同时,某些企业利用知识产权保护制度滥用自身权利,形成知识产权垄断的局面;而某些国际大型跨国公司,根据TRIPs协议的相关规定,频频向我国企业发难,要求我国企业停止侵害其合法知识产权,跨国公司自身却利用我国目前缺乏对知识产权滥用行为的规制而获得知识产权垄断地位。这种情况严重阻碍了我国经济的健康发展,给我国造成了较大的损失。目...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东理工大学
华东理工大学

知识产权回授条款的反垄断法规制研究

知识产权作为一种私权利,与其他私权利不同的是知识产权具有法律赋予的合法垄断性,虽然其具有促进创新、鼓励市场竞争等功能,但权利人作为理性经济人很可能为了获得更大的经济利益而在行使权利时超过法律允许的正当、合理的界限而损害他人和社会公共利益。作为知识产权许可协议中限制性条款之一的回授条款,作为知识产权被许可人将其对许可技术的改进与创新成果返授给许可人的一种合议安排,对市场竞争兼具积极促进作用与消极阻碍作用。这种限制性条款的存在很可能会阻碍、限制、甚至排除市场自由公平的竞争秩序,损害市场其他竞争者和消费者的整体利益,阻碍技术进步和文化繁荣,给市场竞争和社会公共利益带来严重的危害。因而本文主要以对市场竞争具有消极效应,即限制市场竞争的知识产权回授条款为主要研究对象,从知识产权滥用的角度,就其是否属于知识产权滥用行为及评判依据为何、如何适用反垄断法对其进行有效的规制的法律对策为出发点,以知识产权与反垄断法对立统一关系及其协调为理论基础,对...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

《电子知识产权》2014年09期
电子知识产权

标准必要专利权的滥用与规制

在现今的电信领域,有关智能移动设备的专利战层出不穷,而掌握到其中的标准必要专利就相当于占领了竞争的制高点,滥用标准必要专利权可能会引发与市场公平竞争之间的冲突和矛盾,本期封面故事将为读...  (本文共2页) 阅读全文>>