分享到:

中国西部农村现代化进程中的政府行为研究

现代化中的政府行为问题应该说是一个老而常新的问题。在人类二百多年的现代化进程中,政府总是不断变换着自己的角色,经历了“守夜人”、“看得见的手”、“市场失灵弥补者”、“市场的伙伴”、“企业家政府”等多次变革。每一次政府角色的转换,既适应了现代化发展的要求,同时也反过来推动了现代化的巨大发展。适时转换政府行为已成为现代化正常发展必不可少的条件。世界不同现代化模式的实践也有力地证明了政府行为是影响现代化进展的关键变量。把中国西部农村现代化放在世界现代化进程这个大的历史背景下来观察,可以辨别出西部农村现代化进程中政府行为的特殊意义和政府行为的合理取向。西部农村是目前中国最贫困的地区,西部农民是中国最贫穷的社会群体。西部农村现代化滞后已严重制约了中国现代化的进一步发展。面对经济全球化、知识经济迅猛发展的国际局势和中国加入WTO、市场改革进一步深化的国内形势,如何才能加快西部农村现代化的进程?这是关系到中国现代化全局和我国能否实现区域经济均  (本文共146页) 本文目录 | 阅读全文>>

《价格月刊》2011年12期
价格月刊

地方政府开放程度对外商直接投资的影响分析

一、引言我国实施改革开放政策30多年以来,吸引外商直接投资数额巨大,取得了举世瞩目的成就,已经连续18年成为世界发展中国家中吸引外商直接投资最多的国家。图1是改革开放以来我国实际利用外商直接投资金额变化趋势。我国实际吸引外商直接投资金额,1983只有22.6亿美元,而到了2010年达到了1057亿美元,是1983年的46.8倍。1983年~2010年间,我国累计实际吸引外商直接投资金额12342.7亿美元,年均增长速度为17.76%,远高于我国同期的经济增长速度。尽管从总体上来看我国吸引外商直接投资取得了很大的成就,但各个地区在吸引外商直接投资方面存在巨大差异。本文采用国家统计局(2003年)的标准划分,我国东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省(自治区、直辖市);中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8个省(自治区、直辖市);西部地区包括重庆、四川、贵州、...  (本文共5页) 阅读全文>>

电子科技大学
电子科技大学

我国地方政府不良竞争及其治理研究

地方政府竞争指的是在一个国家内部的不同区域政府之间为了解决公共物品的提供问题,而相互吸引资本、人才、技术等生产要素并且在制度创新、投资环境、政府效率等方面开展的跨区域政府间竞争。[1]在中国,地方政府之间竞争是推动中国进行渐进式改革的重要力量,随着竞争力度的提高和竞争问题的显现,它开始为人们和一些学者所重视。本文主要以县级地方政府不良竞争产生的原因为基准点,对地方政府竞争的良性发展进行规划与设计,有利于实现地方政府间竞争水平的提高,加快地方经济的发展,最终实现中国体制的转轨。随着政府竞争学理论的兴起,国内外大量学者开始对政府间竞争进行研究,因此也产生了一些关于政府竞争的理论,例如:统筹区域发展理论、管辖权竞争理论、政策博弈的均衡理论等。随着我国地方政府间不良竞争的产生,一系列问题也随之诞生了。(1)宏观经济的空间布局不当,政府间过度竞争,造成大量重复建设。(2)地方保护主义盛行,市场分割严重。(3)地区间差距和城乡差异的扩大。(...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

《重庆行政》2006年06期
重庆行政

西部地方政府制度责任研究

制度是一个社会的游戏规则或人类活动的约束机制。在全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会的进程中,强调制度的重要、研究政府的制度责任有着重大的理论意义和现实意义。当前,西部地方政府制度责任与全面小康社会的制度指标之间存在着不小的差距。西部地方政府制度责任建设,需要不断强化责任意识、营造民主氛围和依托社会回应。一、西部地区现实制度与全面小康的差距从社会发展方面来看,西部地区由于地理和历史上的种种原因,在许多方面远远落后于东部地区和中部地区。西部地区与中、东部地区相比,社会发展距离全面小康社会指标差距甚大。全面小康社会是惠及十几亿人口的更高水平的小康社会,是经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民更加殷实的小康社会。社会发展差距大,建设不成小康,更无法提建设全面小康从经济发展方面来看,东西部差距仍较明显。“2004·中国西部论坛”的一组数据表明:1998- 2002年4年间,西部与东部增长率的差距由2...  (本文共3页) 阅读全文>>

《福建论坛(人文社会科学版)》2017年02期
福建论坛(人文社会科学版)

市场化、地方政府努力方向与产业结构升级

一、引言解决中国经济发展过程中诸多问题的根本途径是结构性改革,而产业结构是经济结构的决定性因素。在中国特殊的经济体制下,研究产业结构升级必须考虑政府和市场双重机制的影响。地方政府主导的经济发展模式使产业结构升级可能会受到干扰,盲目追求经济增长的地方政府目标,可能导致产业结构升级缓慢甚至出现结构扭曲。相比于发达的市场经济国家,我国改革开放起步晚,并在不断摸索中前行,市场运行机制不健全。鉴于此,本文将有关产业结构升级的研究文献从微观市场机制和宏观地方政府干预机制两个方面进行梳理。古典经济学认为,经济发展应该放任市场,由“看不见的手”调节经济活动。新结构经济学强调,市场是资源配置最有效率的根本机制1,而产业结构的调整长期需要依靠市场力量2。陈林、汤秀梅(2014)认为市场化改革使市场机制作用加强,提高了市场化程度,进而增强产业结构合理性程度和促进产业结构协调发展3。市场机制还可以通过影响其他经济因素来调节产业结构。王静(2014)利用...  (本文共10页) 阅读全文>>

《中国金融》2008年05期
中国金融

大力发挥地方政府在区域金融业发展中的作用

金融发展需要地方政府发挥作用我国的市场经济体制尚处于完善阶段,金融活动的每一个环节都可能会涉及到地方政府的行政边界,受地方政府是否作为和作为能力的影响。我国地方政府目前除具备社会管理、公共服务等职能外,还具有经济调节、市场监督等重要职能,拥有比完全市场经济下更多的管理手段和措施,执法活动有效性不断提高,这些都使我国的地方政府有能力在推进区域金融业发展中发挥作用。为推动区域金融业的快速发展,我国东部地区一些地方政府已经迈出了可喜的步伐,取得了阶段性的成绩。如有的地方政府高度重视区域金融业的发展,明确区域金融发展规划,提出打造金融中心、金融城的宏伟目标,加强区域产业政策和信贷政策的融合,使政府部门鼓励发展的项目尽量符合信贷政策的支持对象。有的地方政府在政策上实施“金融倾斜”,充分发挥政府推动作用。如上海出台了《关于加强服务促进金融机构来上海发展的若干政策意见》,并提出了具体的财政扶持措施;北京为支持金融业发展,出台了《关于促进首都金...  (本文共1页) 阅读全文>>