分享到:

WTO争端解决中的条约解释研究

WTO争端解决机制是乌拉圭回合谈判取得的最重要成果之一,它被认为是为WTO多边贸易体制提供安全性和可预见性的一个中心因素。确立WTO争端解决机制的目的是为了有效地解决争端。WTO争端解决的过程,实质上就是解释、澄清相关WTO规则并将其适用于争端案件事实的过程。因此,对WTO条约的解释问题,无疑是WTO争端解决中的一个核心问题。相应地,对这一问题的研究,也就具有一定的理论意义和重要的现实意义。本文应用国际条约解释的基本理论和国际公约关于条约解释的规定,主要采用案例研究的方法,分别阐述了WTO的条约解释体制,考察了WTO争端解决中对国际公法解释习惯规则的具体应用,分析了这种司法解释的作用、存在的问题及监督建议,并探讨了这种解释的法律地位。本文主文分四章:第一章阐述了关于国际条约解释的基本理论,包括条约解释的概念、分类,国际法学界关于条约解释的主要学说、学派,对1969年《维也纳条约法公约》关于条约解释的规定作出述评,分析了条约解释问  (本文共305页) 本文目录 | 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

WTO争端解决中的法律解释方法研究

WTO已运作12年之久,无人怀疑其有着良好的开端与光明的前景。在WTO体系中,人们一直关注的一个焦点就是《争端解决谅解》(DSU),它是《乌拉圭回合多边贸易谈判结果:法律文本》中的一部分,是条约规定的权利义务的具体体现。由于《乌拉圭回合多边贸易谈判结果:法律文本》中有着大量隐晦难解的关于权利义务的表述,由于这些条约是120多个缔约方(国)旷日持久的讨价还价的结果,在这样一个庞大、复杂的条约群中出现模糊、冗长和种种理解上的难题是意料之中的事。正基于此,WTO争端解决机制显得至关重要,因其是解决国际贸易体系中众多分歧与冲突的中坚力量。本文作者认为了解和研究WTO争端解决机制(具体通过专家组和上诉机构)在解决争端中所运用的法律解释方法具有重要意义。第一章主要是国际条约解释具体方法的理论研究;第二章是实证研究,主要是详细阐述WTO争端解决机构常用的五种法律解释方法;第三章笔者提出了若干完善条约解释中法律解释方法缺陷的建议。  (本文共83页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

WTO争端解决中的通常含义解释问题研究

在世界贸易组织(WTO)争端解决实践中,通常含义解释占据了大量的篇幅。在已裁决的WTO争端中,几乎均涉及到对条约术语、词组或条款进行通常含义解释。其不仅仅处于条约解释的核心位置,而且在决定争议双方权利义务时起着“牵一发而动全身”的作用。因此,如何恰当的适用通常含义解释就成了亟待解决的重要课题。而在通常含义解释过程中,词典起到不可忽视的作用,但却由于词典本身存在不足从而使解释陷入一词多义的困境,也由于解释者对词典过度依赖从而出现通常含义与词典释义相等同的情形等等。鉴于此,本文将对WTO争端解决过程中通常含义解释问题做系统的研究。本文综合采用文本分析、比较分析以及实证分析方法。首先,通过对《维也纳条约法公约》第31条第1款进行文本分析,旨在从文本表层深入到文本深层从而引出对通常含义解释的探讨。其次,通过分析通常含义解释与其他解释要素之间的关系进行比较分析,从而奠定理论分析的基础。再次,通过对WTO争端解决中通常含义解释的具体适用进行...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

WTO争端解决中的“解释之补充资料”问题研究

WTO的争端解决机制是维护WTO多边贸易的重要机构和制度保障。WTO的争端解决过程就是争端解决机构对与案件有关的争议条款进行解释和澄清的过程。因此对条约的解释就成为了WTO争端解决机制的核心任务。所以对条约的解释规则进行研究就具有重要的理论价值和现实意义。本文针对《维也纳条约法公约》(以下简称《维也纳公约》)中的第32条“解释之补充资料”进行研究,主要采用了文献分析法、历史研究法和案例分析法等,通过对国际条约、国外立法、国内立法以及相关的文献,WTO的司法实践,总结出第32条中的“缔约情况”与“条约准备工作”的范围和含义,以此确定适用第32条的具体条件。同时针对补充解释现有的国内外文献以时间为序,研究其发展现状,以及发展趋势,从而发现在补充解释适用的司法实践中,有哪些因素对其发展变化起到关键的作用。通过对“解释之补充资料”的研究可以帮助我国更好的了解国际条约,特别是WTO协定的缔约背景等文件资料,从而为我国制定更加合理的对外贸易...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江工商大学
浙江工商大学

WTO争端解决中的通常意义解释路径研究

自世界贸易组织(WTO)成立以来,其争端解决机制中的条约解释问题一直是国内外学者讨论的热点问题。根据《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU),WTO争端解决机制应该依照《维也纳条约法公约》(《公约》)中的相关规定,综合使用解释的各种路径,也即约文通常意义解释路径、缔约者意图解释路径以及目的解释路径对条约进行解释。换言之,也就是在善意原则的指导下参考条约上下文及其目的与宗旨所指向的通常意义进行条约解释。迄今,WTO专家组和上诉机构已处理了大量的国际贸易争端,这些争端的裁决报告是研究WTO争端解决中解释规则的重要资料。尽管这些争端的类型多样,所涉及的国际条约也各有不同,但裁决报告中所运用的条约解释规则和方法却基本一致,也即专家组和上诉机构都十分重视并强调运用约文的通常意义解释路径。可见,通常意义解释是WTO争端解决中常用的解释方法,在条约解释中具有极其重要的作用和地位。本文对通常意义解释路径在WTO争端机制中的使用情况进行研究。文...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

规则的解释与解释的规则

本文题目为“规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究”,旨在运用传统的法解释学理论和方法,对具有国际法属性的WTO规则的解释问题进行系统、深入的研究,具体研究WTO规则的法解释必要性、法解释主体、法解释对象、法解释目标、法解释原则、法解释方法、法解释规则以及法解释效力等重大问题。笔者希望通过这种研究,在传统的法解释学与国际法的解释之间架起一座沟通的桥梁,同时有助于我们增强对WTO规则的理解和运用能力,提高应对和处理纷繁复杂的国际贸易纠纷的能力。全文除序言和结论外,共分为8个部分,约13万字,按照“传统法解释学的一般理论——国际法(或国际条约)的法解释——WTO规则的法解释”逻辑脉络架构全文。序言部分。笔者主要论述了选题的背景、写作目的及需要特别说明的几个问题。笔者注意到,传统的法解释学主要以国内法的解释为其研究对象,而国际法学界除了简单地借用国内法解释的某些概念和承袭国内法解释的某些方法外,对解释学、特别是法解释学的研究...  (本文共147页) 本文目录 | 阅读全文>>