分享到:

经济法实质化研究

本文的研究目的主要是在于揭示经济法之所以成其为独立之“法”的法理依据。论证思路是从法律类型学的研究视角出发,将经济法放置在世界法制发展的大背景中来进行考察。以现代法律发展的反形式主义趋势为主线,在反思民法、行政法等传统法律模式的基础上,从法律内容、法律推理、法律职业、法律机构几方面展现了经济法不同于传统法律模式的新的法律特质。认为经济法对法律形式主义的激烈反叛,即经济法的实质化特点,表明了经济法是一种马克斯·韦伯所称的实质理性法或者如诺内特和塞尔兹尼克所说的回应型法,而非传统法律模式所体现的形式理性法或自治型法。从这个角度来看,经济法是现代社会中涌现出来的一种新的法律类型或法律形态,代表了一种新型的法律模式,其产生、发展对我们既有的法律观念、法律技术和法律知识等都产生了巨大的冲击和影响。面对经济法对传统法律模式和法学知识体系的挑战,我们只有摆脱法律形式主义的束缚,突破传统法律模式设置的思维限制,才能更好地认识经济法、更好地促进经  (本文共240页) 本文目录 | 阅读全文>>

云南民族大学
云南民族大学

经济法的运行及其程序机制研究

经济法是实质理性法或称回应型法,而不是自治法或形式理性法,它的运行与民商法、行政法等传统法律的运行有很大区别。经济法的运行模式是对传统形式化法律运行模式的突破或背叛。经济法的不可避免的实质化运行趋势肯定会导致法律理论上的冲突和运行中的风险,比如关于法律运行的封闭与开放、法律适用的普遍与个别、法治的确定与变化、法律实施的强制与自觉、国家干预经济的正当性与规范性。为了解决上述问题,笔者试图通过完善正当程序机制的方式,有效地理顺经济法理论上的冲突和化解运行中的风险,弥补经济法的形式性的不足,从而使回应性的国家干预能够运行于法治的轨道。笔者首先研究了法律运行的理论和实践方面的原理,总结评价了法律运行方面的研究成果,为下文的论述做好准备。依据韦伯的法律理想模式理论,笔者论述了法律形式化的发展历程,分析了传统法律为什么会走上形式化的发展道路和现代法律反形式化的原因。为了论述经济法实质化的具体特征,笔者对比研究了法律规则和法律标准、法律实务的...  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

经济法控权模式研究

授权与控权天生具有血肉不可分离的内在联系,注重控权是一个古老而永恒的法治主题,是当前许多法学研究所不能避免的潮流和趋势。经济法作为一种突破传统法律部门的新型法律类型,对控权模式必然有新的需求。本文章的研究目的就是揭示经济法之所以需要新的控权模式与之相适应和如何建立经济法控权模式的法理依据。论证的思路是从法理类型学的研究视角出发,把经济法融入世界历史发展特别是法律发展进程当中去,以现代法律精神,在反思传统形式化规则控权模式的基础上,采取比较的分析方法,从法律内容的更多标准、经济法的非强制性等方面来展现经济法控权模式的新特质,并在此基础之上建立实现经济法控权模式的具体机制。围绕上述问题,本文章具体包括以下五个部分:第一部分主要通过梳理韦伯和诺内特、塞尔兹尼关于法律类型理论,分析经济法有着更加注重法律产生的社会后果、更加注重“法外因素”、更加注重“创新”能力等回应性特点,得出经济法是回应型法、经济法有不断实质化趋势的结论,为建立经济法...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与经济》2016年06期
法制与经济

回应型经济法浅析——兼论经济法的回应性

经济法自产生以来就存在很多的争论,而关于经济法是一种什么样的法,即对经济法的具体定义更是众说纷纭。对经济法的定义在很大程度上表明我们对经济法性质的认识。究竟经济法应当是一种什么样的法?是形式理性法还是实质理性法?是自治型法还是回应型法?这些都是值得探讨的问题。笔者以为,经济法应当是国家干预经济之法,而经济法的国家干预性质则表明经济法具有显著的回应性,即经济法在很大程度上是一种回应型法。经济法的回应性是经济法最为显著的特征。本文试对回应型经济法及经济法的回应性进行初步探讨,并以此窥探经济法发展的方向。一、回应型法概述关于回应型经济法,在此是借用了诺内特和赛尔兹尼克的回应型法理论。诺内特和赛尔兹尼克根据法制的进化过程与社会的变革之间的关系,把社会上存在的法律现象分为三类:“压制型法”“自治型法”以及作为法律变革和发展方向的“回应型法”。但需要指出的是,这三种类型的法与其说是历史发展的经验总结,毋宁说是按照理想型的方法建立的用以分析和...  (本文共3页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

经济法理论的反思与完善

我国社会主义市场经济的发展催生了大量的经济法实践。在这样的形势下,即使是最保守的民法学者都不会否认经济法的存在。可经济法当前的理论建构本身,却无法从法学逻辑上有效论证经济法存在。本论文致力于经济法存在的法学论证,深入探讨植根于市场经济本体中的经济法存在。全文围绕经济法学界关注的与经济法存在密切相关的八个理论范畴展开,具体包括:经济法概念、经济法基本原则、经济法独立、经济法体系、经济法实现、经济法律责任、经济法律程序。不同于既有主要学说共识于将国家调整经济所形成的关系作为经济法调整对象,本文论证了当代社会经济活动中社会需要和社会满足矛盾运动对法律调整的需要催生了经济法。社会需要和社会满足之间的辩证关系本身,也为可能的经济法调整确立了价值目标,即经济法所维护的正是市场经济活动中作为否定之否定过程展开的整体经济利益。对于维护整体经济利益的经济法来说,根本地切入点是及时、有效地监管资本集中。正因为以符合经济活动对的法律调整需要这样的方式...  (本文共330页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2018年33期
法制与社会

经济法运行的正当程序机制研究

一、经济法的运行模式(一)传统法律:形式化运行马克思·韦伯在对法律类型学进行研究时,对法律运行的模式问题作出了相应的分类,而其中法律形式化运行的模式就是其中一种,其强调的是法律运行过程中的形式合理性。并且,我国与近现代的西方的传统法律所采用的是此种运行模式。而对于法律的形式化运行来说,其基本动力就是经济因素和政治因素,同时其功能则是保障法律的权威性和可预测性、并维护社会的公平正义和公民的权利自由,此外还有利于法治的实现。(二)经济法:实质化运行而法律的形式化运行在发展的过程中,遭受了来自法律实质化的冲击,而经济法则正是调和这种冲击的产物。经济法与传统法律不同的一点就在于,其采取的是实质化的运行模式。具体来说,经济法的实质化运行主要表现在以下几个方面:一是经济法的法律内容具有标准性特征;二是经济法的法律推理具有实质性特征;三是经济法的法律职业具有复合性特征;四是经济法的法律机构具有独立性特征。此外,我们应当注意的一点是,经济法的实...  (本文共2页) 阅读全文>>