分享到:

现代国际商事仲裁法律适用问题研究

本文以国际商事仲裁的法律适用为研究主题,以分析国际商事仲裁的法律适用的基本理论为基础,从国际商事仲裁协议的法律适用、国际商事仲裁程序问题的法律适用和国际商事仲裁实体问题的法律适用三个方面展开详尽论述。在此基础上,结合各国及相关国际组织的仲裁立法和仲裁适用法律实践以及我国现行的仲裁立法和仲裁实践,对我国在国际商事仲裁法律适用领域的相关问题进行剖析,并对我国仲裁法的修改以及未来的国际商事仲裁实践提出切实可行的建议。全文除绪论外,共5章。第一章为概述,主要介绍国际商事仲裁及其法律适用的一般理论。国际商事仲裁是指在国际商事活动中,当事人依据事先或事后达成的仲裁协议,自愿将他们之间产生的或可能产生的契约性或非契约性商事争议交由临时仲裁庭或常设仲裁庭进行审理,并作出有拘束力的仲裁裁决的制度。它早在13、14世纪的欧洲就出现了,但真正的发展和完善是在19世纪末20世纪初,并已日益发展成为现代国际经济交往的重要工具。19世纪末以来,国际商事仲裁  (本文共175页) 本文目录 | 阅读全文>>

西北大学
西北大学

国际商事仲裁法律适用问题研究

国际商事仲裁的法律适用问题即在国际商事仲裁实践中怎样选择适用法律,它对于仲裁庭更好的定纷止争,快速有效的维护双方当事人的合法权益十分重要。本文重点从以下三个方面研究:第一部分,国际商事仲裁协议的法律适用。国际商事仲裁协议直接关系到仲裁程序的顺利启动和裁决做出以后有权机关对裁决结果的承认与执行。仲裁协议有效性的法律适用问题是该问题的核心。经过对比研究发现,合同当事人可以自由选择准据法。未选择的情况下可以适用仲裁地法或裁决作出地法确定仲裁协议的有效性。第二部分,国际商事仲裁实体法的适用。仲裁庭在确定解决实体争议的准据法时,首先会选择适用当事人合意选择的仲裁实体法。若当事人未对仲裁实体法选择,仲裁庭可以根据冲突法规则(也称法律适用法)的指引确定仲裁实体法,也可以直接根据仲裁庭对争议客观情况的判断选择最适合于解决争议实体问题的准据法。同时,实践中各大仲裁机构除了适用法律规则解决争议实体问题的同时,在严格适用法律规则会造成裁决结果严重不公...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

外交学院
外交学院

国际商事仲裁法律适用问题研究

本论文包括五个部分:第一部分着重分析论证了认定仲裁协议有效性可适用的法律,即首先应当适用双方当事人在仲裁协议中明确指定的法律,具体包括特定国家的国内法和国际公约、国际商事惯例、一般法律原则、公平善意观念或特定仲裁机构的仲裁规则;在当事人未明示选择时,可依最密切联系原则适用仲裁地法、裁决执行地法、解决争议实体问题的实体法、有关国际商事仲裁的国际公约、国际商事惯例、一般法律原则、公平善意观念或当事人的共同意愿等;第二部分重点具体分析了仲裁庭和上述有关国家的法院认定争议事项可仲裁性可适用的法律,包括认定仲裁协议有效性适用的法律其中应当首先是当事人选择的法律、以最密切联系确定的法律、仲裁地国家的法律和裁决执行地国家的法律。第三部分详细分析了国际商事仲裁可适用的程序法,即首先应适用当事人选择的特定国家的仲裁程序法,而后可适用由仲裁庭间接或直接确定的程序法,可以是仲裁地国家的仲裁程序法也可以是仲裁地国家以外的其他国家的仲裁程序法。第四部分详...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

国际商事仲裁中的意思自治

随着世界经济全球化进程的加快,各国之间的经济交往日渐频繁,国际商事争端从数量到种类都呈现出不断上升的趋势。在诸多的国际商事纠纷解决方式中,仲裁是最受重视、最有效、最制度化的方式。在国际商事仲裁中,意思自治是基本原则,它贯穿于国际商事仲裁的始终,对国际商事仲裁发挥了基础性的作用。本文以意思自治为视角,对国际商事仲裁制度加以分析。对国际商事仲裁中的意思自治,从理论与实践方面加以分析和考察。本文共分五部分,其简要内容如下:第一部分是国际商事仲裁与意思自治。首先概述了意思自治的起源与发展,及其产生和发展的思想和社会经济根源。接着分析了意思自治于国际商事仲裁之意义,意思自治在国际商事仲裁中的体现及其作用。最后论述了国际商事纠纷解决程序意思自治。在国际商事纠纷的解决中,当事人享有程序选择权。作为国际商事纠纷解决方式之一的国际商事仲裁由于充分体现了当事人的意思自治而被广泛的适用。第二部分是仲裁协议与意思自治。先分析了争议事项可仲裁性的问题。目...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《政治与法律》2007年01期
政治与法律

国际商事仲裁协议法律适用问题探究——兼论中国国际商事仲裁协议法律适用制度设计

一、国际商事仲裁协议法律适用的基本理论分析源于仲裁协议本身的契约性,国际私法中合同的准据法确定的不同主张很大程度影响了仲裁协议的法律适用理论与方法。一是主观论与客观论,在仲裁协议的法律适用上意思自治原则的运用和仲裁地法的选择就充分体现了主观和客观两种标准。二是整体论与分割论,对于仲裁协议来说,涉及仲裁协议的解释、仲裁协议的效力、仲裁协议的无效及解除、当事人的缔约能力、可仲裁性等诸方面的问题。“整体论”主张将一份仲裁协议视为一个整体,将其所涉及的所有问题都统一由一种法律支配。1“分割论”主张对仲裁协议所涉及的所有方面进行分割,不同方面受不同的法律支配。1958年《纽约公约》第5条对当事人行为能力、仲裁协议本身、争议事项可仲裁性等的法律适用就分别加以规定。总的来说,仲裁协议法律适用的整体论和分割论都有其存在的客观依据。整体论强调仲裁协议的内在和谐性和整体性,主张:(1)只应由一种法律支配;(2)尊重当事人的主观意志,以其选择的准据法...  (本文共6页) 阅读全文>>

《商品与质量》2012年S5期
商品与质量

我国在国际商事仲裁法律适用中的问题与重构

由于我国对外经济发展的起步较晚,国际商事仲裁这一纠纷解决机制在我国立法及司法层面上都没有引起足够的重视,以至于我国的国际商事仲裁发展落后于其他主要国家。一、立法上国际商事仲裁协议法律适用问题的空白在国际上,国际公约与惯例以及其他国家的立法在国际商事仲裁协议法律适用上做出了一些不尽相同的规定。1958年《纽约公约》、联合国国际贸易法委员会制定的《国际商事仲裁示范法》、1985年《国际货物买卖合同法律适用公约》、1961年《欧洲国际商事仲裁公约》中均对国际商事仲裁协议的法律适用问题做出了规定,大体上都遵循首先依据当事人自愿原则选择适用的准据法,在当事人选择不明时,则推定适用仲裁地法律的有关规定。相关法律规定的对仲裁协议法律适用规定的缺失。(一)我国仲裁法律对仲裁协议法律适用的问题的缺失我国《民事诉讼法》虽然设立了仲裁一章,对我国的仲裁活动进行了一些规定,但是其中并没有涉及到确定仲裁协议效力的准据法问题。我国《仲裁法》20条仅规定,当...  (本文共2页) 阅读全文>>