分享到:

科学修辞学研究

本论文由导言、四章系统性论述和结束语组成。在导言部分,论文首先简要考察了国内外科学修辞学的基本研究状况和视角,提出了进行科学修辞学研究必须注意的几个关键概念和必须思考的一些重要问题,在此基础上叙述了本篇博士论文写作的基本思路和主要观点,说明了进行科学修辞学研究的理论意义和价值。在第一章,论文立足于20世纪人类哲学理智发展的背景和趋势,探讨了科学修辞学形成的理论基础。西方的修辞学先后经历了传统修辞学、近代修辞学和现代修辞学的发展阶段,西方的科学哲学也呈现出“语言学转向”、“解释学转向”和“修辞学转向”的演进轨迹,正是现代修辞学朝向科学的转向和科学哲学朝向修辞学的转向共同促成了科学修辞学的诞生。在第二章,从科学修辞学的操作域面入手,具体分析了修辞学理论和方法在科学事业中的独特作用。科学概念、科学理论、科学事实的发现离不开隐喻、类比、模型等修辞方法,科学实验、科学论文、科学社会必然需要修辞学的建构,而对科学事实、科学理论、科学信念、科  (本文共173页) 本文目录 | 阅读全文>>

山西大学
山西大学

语境融合视野下的科学修辞解释研究

随着当今科学的不断进步,科学思维方式也发生了重大变革。修辞学作为一种具有元分析特征的方法论,逐渐渗透于科学发明和科学论述的策略研究中。科学修辞学及其在诠释学传统路径基础上延伸的科学修辞解释成为了后现代科学哲学中有重要前途的理论方向。但是相较于理性思维方式,以修辞解释为代表的或然性论证方法仍面临着诸多困难。因此如何回答科学修辞学面临的当代诘难,并基于科学进步的基础上构建一种科学修辞解释模式,就成为了十分有意义的研究趋向。而越发深入的研究表明,在语境论基础上形成的修辞解释,为科学解释提供了一种融合性研究平台,为科学主义和人文主义、理性主义和非理性主义的对立重新找回了可沟通、可交流的基点,并在修辞语境基础上促成了科学话语中语形、语义和语用分析方法的结合。这进一步为科学修辞解释模式的构建提供了可能的途径。首先,我们回顾了修辞学分析方式在近代科学兴起之后的重新萌生,特别是其对科学理论研究域面的渗入。这其中传统修辞学与修辞批评、新修辞学、修...  (本文共205页) 本文目录 | 阅读全文>>

清华大学
清华大学

科学史研究中修辞学进路的编史学考察

修辞学进路的科学史研究兴起于20世纪60、70年代,它从独特的修辞角度来重新解读科学文本,发掘了传统科学史中所忽略的科学话语中的修辞建构一面。自它产生、发展以来,受到越来越多来自科学史界、科学哲学界的关注,并且成为了科学史研究中一条新颖而突出的进路。本论文基于科学编史学的角度对这一进路进行考察,提出其具体研究方式和对科学史观念的理论影响两方面的编史特征,为理解修辞学进路的科学史研究,以及在未来的科学史研究中如何借鉴这一新进路提供了一个研究基础。本论文主要从以下几个方面展开。首先,考察了修辞概念和科学观两方面理论的演变和融合过程,从中获得修辞学进入科学史研究的理论基础。继而在将修辞学进路的科学史与其他类似的科学文本研究的比较中,总结出修辞学进路的科学史的概念界定。第二,通过对目前庞杂的一阶研究的考察,依据研究者理论背景、科学文本对象、研究方法和理论旨趣等几个方面,将修辞学进路的科学史划分为宏观的建制研究、中观的社会研究和微观的策略...  (本文共166页) 本文目录 | 阅读全文>>

《自然辩证法通讯》2016年03期
自然辩证法通讯

科学修辞学的语境论转向及其特征

科学修辞学作为一种具有元分析特征的科学方法论,逐渐渗透于科学发明和科学论述的修辞策略研究中,成为后现代科学哲学中有重要前途的研究方向。它是对传统修辞批评模式的继承,也是对科学对象、修辞策略和语境三者关系的重新梳理,并为科学主义和人文主义、理性主义和非理性主义的对立提供了一种相互融合的研究平台。在修辞语境基础上统一的语形、语义和语用分析法,促使科学修辞学走向了一种语境论转向,并表现出明显的语境特征。一、科学修辞学对修辞批评模式的继承随着20世纪语言哲学、新修辞学的滥觞,修辞作为一种方法论工具扩展到其他研究领域。尤其是在科学研究中,修辞策略分析名价日重。维切恩斯(H. A. Wichelns)关于修辞批评中语境模式的研究,在早期科学修辞学中占据重要地位。基于对其观点理解的分野,科学修辞学产生了不同的研究趋向。1.修辞辩证法的语境模式在“语言学转向”和“解释学转向”中,修辞被重新采纳为科学研究的工具,逐渐形成了科学的修辞解释(rhet...  (本文共7页) 阅读全文>>

山西大学
山西大学

科学修辞学视域下的化学本体论

本体论作为哲学研究中的第一哲学,在对特定学科或领域的哲学研究中有着至关重要的作用。作为研究一切实在的最终本性的理论,本体论作为基石承载着方法论和认识论的研究,并为方法论和认识论提供研究对象。伴随着修辞学转向而诞生的科学修辞学,既表现出了其在科学和科学哲学研究中的认识论功能,也确立了其元分析特征的方法论地位。本文试图把科学修辞学和化学本体论联接起来,对现有的化学本体论中的一些论述、观点或理论从科学修辞学的认识论和方法论功能上进行分析,并观察和得出二者的契合度。然后,以科学修辞学和化学本体论之间的互相融合为契机,选取化学本体论中的几个存在解释困难和证实困境的问题,运用科学修辞学理论进行问题分析与重建、建构解释和有理由劝导,以使化学本体论摆脱在证实和解释上的困境。全文按照逻辑上的递推顺序共分为“化学本体论困境与困境解释的不充分性”、“科学修辞学与化学本体论的关联性”和“化学本体论困境的科学修辞学解题路径”大部分。本文第一章列出了化学本...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

《科学与社会》2016年03期
科学与社会

科学修辞学对科学社会性问题的解读

近代科学的社会属性逐渐突显,社会学分析方式在浸染科学相关问题的过程中产生了不同以往的理论解释,例如将科学活动作为社会建制和社会行为的解读。这使得科学与社会交叉涉及的基本问题成为研究热点,并且在这种科学社会性问题的解释过程中,修辞学和修辞分析发挥了不可忽视的隐性作用。科学修辞学脱胎于这种作用的觉醒,并试图在一种融合性研究平台基础上超越传统的单学科解释。为此需要回答三个与此相关的问题:科学社会性问题的修辞学视角是如何产生的;对此问题的修辞分析会产生何种解释;科学修辞学为科学社会性问题提供了哪些新认识。一、科学社会性问题的修辞学视角修辞分析与哲学分析、社会分析、历史分析一样,在研究视野上都是有一定限制的,这表明它们并不是科学在某种程度上的扩展,而是在科学基础上一种不同角度的认识和补充[1]21。科学修辞学的产生和发展并非偶然,科学社会学对这一过程产生了深远影响。1.从修辞无涉到修辞参与自启蒙运动以来,尤其是近代自然科学产生初期,科学研...  (本文共12页) 阅读全文>>