分享到:

抢劫罪研究

抢劫罪是一种常见多发且性质严重的侵财犯罪,长期以来一直倍受我国刑法学界的关注。不仅因为抢劫罪发案率高,对人身和财产的破坏性大;而且还在于抢劫行为极具复杂性,并由此产生许多理论和司法上的疑难问题。本文在借鉴前人研究成果的基础上,对抢劫罪的基本理论问题展开了较深入系统的研究,而且还对司法实践中出现的各种疑难争议问题进行了初步的探讨。论文的基本框架和主要研究内容如下:第一篇抢劫罪概论,由二章七节内容组成。这部分主要是对抢劫罪进行宏观的研究。通过刑法史上的纵向考察,以揭示抢劫这一犯罪形式在人类历史上的发展、变化过程;通过刑事立法及理论上的横向比较,以揭示各国抢劫罪的差异及本质。其中,重点考察了抢劫罪在我国刑法史上的三个重要发展阶段。第二篇抢劫罪本论,由四章十九节内容组成,是本文的基础部分。在对抢劫罪概念、类型进行界定的基础上,重点研究了普通抢劫罪、加重抢劫罪、准抢劫罪的犯罪构成问题,目的是从微观上对抢劫罪进行准确的把握。一、抢劫罪的概念  (本文共243页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

转化型抢劫罪研究

作为法律的拟制规定,转化型抢劫罪是指:行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照抢劫罪定罪处罚的情形。本文共分三个部分,运用比较与归纳等方法对转化型抢劫罪进行研究。第一部分是对“丁某盗窃转化抢劫案”的介绍。笔者详细介绍了该案案情,由于丁某系已满14周岁不满16周岁的未成年人,法院在审理此案的过程中对其先有盗窃未遂,后又施暴致人轻伤的行为应如何定性,产生了巨大的分歧。第二部分是对“丁某盗窃转化抢劫案”的争议焦点分析。转化型抢劫罪的前提条件是否必须构成犯罪以及已满14周岁不满16周岁的未成年人能否构成转化型抢劫罪是本案的两大争议焦点。目前我国刑法理论界就此问题存在诸多学说。笔者首先介绍并分析了不同学说的理论依据与不足之处,之后提出了自己的观点并给予足够的论证。结合本案,丁某先有非法侵财行为(尽管未遂),随后为了抗拒抓捕又当场实施暴力致人轻伤。其行为完全符合转化型抢劫罪的犯罪...  (本文共30页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

转化型抢劫罪研究

转化型抢劫罪作为一种在司法实践中比较常见的犯罪类型,在其构成条件、犯罪形态、共同犯罪等的认定上也存在分歧。针对这些主要争议点,文章主要分为三章对其进行阐述。从犯罪前提条件来说,转化型抢劫罪中实施的盗窃、诈骗、抢夺行为不要求构成犯罪,即犯罪不要求达到数额较大,其犯罪数额也不宜设置下限,且盗窃、诈骗、抢夺行为所包括的内容仅限于侵犯财产罪这一章节的盗窃、诈骗、抢夺,其他类似金融诈骗罪、盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪等都不适用。从犯罪客观条件来说,“当场”认定为犯罪现场或一离开现场被及时发现追捕的延伸场所,在时间和空间上都要求具有连续性;就实施的暴力或者以暴力相威胁行为而言,都不要求达到使被害人不能反抗的程度。从犯罪形态来说,转化型抢劫罪应存在犯罪未遂形态,造成人身伤害的标准应当达到轻伤以上,取得财物的标准为取得对财物的实际控制权。对于转化型抢劫罪的共同犯罪,对其主要表现形式进行了明确,特别指出,通过逃跑、不制止其他同伙以暴力或者以暴力...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

转化型抢劫罪研究

转化型抢劫罪是指行为人在实施盗窃、诈骗、抢夺行为时,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证,当场使用暴力或者以暴力相威胁,从而对其依照抢劫罪定罪处罚的犯罪情形。由于该种情形具有较大的社会危害性及理论复杂性,在司法实践和理论研究界发生较大的争议。对于转化型抢劫罪的前提是否要求行为人的行为已经构成盗窃罪、诈骗罪或抢夺罪?盗窃、诈骗、抢夺等行为是否要达到既遂状态?如何理解窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证等后行为?如何理解当场使用暴力中的“当场”?如何理解“暴力”的程度、对象?转化型抢劫罪的主体的刑事责任年龄应界定为多少?如何把握该罪的既遂与未遂以及如何认定共同犯罪?如此种种的问题,均需要我们给出明确统一的符合法理和司法实践需要的回答。为了厘清争议,还转化型抢劫罪的本来面目,全文对以上诸多问题进行了较为全面详实的论证。对于转化型抢劫罪相关的争议问题提出了具体观点及完善建议。论文首先简要介绍了我国历史上及当今刑法对转化型抢劫罪的规定,以及国外关于该...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

转化型抢劫罪研究

刑法第269条规定了一种抢劫罪,它是我国刑法典中的一种特殊形式。在该种犯罪中,是由先前的盗窃、诈骗、抢夺转化为抢劫罪,对于这种特殊的犯罪我们应该如何适用和把握,在司法实践中,我们应该如何认定,还尚存一些不同的看法和理解,所以,在实践中认定该条的规定,就成为了非常重要并兼具较大的难度问题。所以,在下文中笔者想对该条的具体认定问题进行研究。为更理性地关注司法困惑和促进刑事司法公正,从而为更好的保障人权、促进法治进步和社会有序的发展做出一点绵薄之力。  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

转化型抢劫罪研究

转化型抢劫罪由于其存在对人身使用暴力和暴力威胁,同时又实施了侵犯财产犯罪,所以刑法规定,对该种行为按照抢劫罪定罪处刑。自刑法规定转化型抢劫犯罪以来,由于该种行为犯罪构成的复杂性以及法条规定具有概括和笼统性,学界在转化型抢劫罪的构成要件等问题方面一直存在着很大的争议。例如转化型抢劫犯罪的前提条件否需要达到犯罪构成标准,理论上就存在着肯定说、否定说和折中说等几种不同观点。笔者认为,作为转化型抢劫罪前提条件的数额限制是不合理的,主要的原因则在于转化型抢劫在本质上与抢劫罪并无区别。对于法条中“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”的这种表述,我们当然不能僵硬的认为就是要构成这几类犯罪,而应当理解为是一个动态的违法过程。同时,作为转化型抢劫犯罪前提条件的盗窃、诈骗、抢夺,不仅包括那些普通的盗窃、诈骗、抢夺罪,同时也应当包括那些具有这些犯罪性质的特殊类型的盗窃、诈骗、抢夺罪,如盗窃枪支弹药罪、盗窃国家机关公文证件印章罪等特殊的盗窃罪,集资诈骗罪、合同诈骗罪...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>