分享到:

国家刑事管辖权研究

国家刑事管辖权是国家权力的一个具体体现,简言之就是国家采用立法、司法和行政方法管辖犯罪的权力。在内部构成上,国家刑事管辖权表现为三个方面:1、刑事立法管辖权,即国家制定刑法、刑事诉讼法和刑事执行法的权力;2、刑事司法管辖权,即法院通过判决定罪量刑的权力;3、刑事行政管辖权,主要是行政机关侦查、起诉和执行刑罚的权力。国家刑事管辖权具有天然的秩序性格,由此必然会引起人们的担心:在现代法治国时代,如何实现国家刑事管辖权行使过程中的人权保障诉求。这是本文的终极问题。在行文结构上,文章并没有使用章节结构,而是将内容分为11个部分,约11万字。前言:对本文的写作目的和研究视角进行了阐述。笔者从刑事一体化的视角出发,目的在于对刑事立法管辖权、刑事司法管辖权和刑事行政管辖权中存在的不利于人权保障的问题进行了广泛透视,并且有针对性地提出解决方案。第一部分,国家刑事管辖权的历史考察。国家刑事管辖权起源于原始氏族社会对社会机体内部存在的严重侵害氏族社  (本文共146页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

国际法庭管辖权研究

管辖权确立是国际法庭行使裁判职能解决国际争端的前提。本文以国际争端法律解决办法为背景,对国际仲裁机构和国际司法机构(包括全球性及区域性、一般性和专门性司法机构及国际组织行政法庭)管辖权概念、权限等基本理论作了论述,对其管辖权范围及属性进行了比较分析,对管辖权争议中诸抗辩理由以及国际法庭管辖权的冲突与协调进行了研究,对国际法庭管辖权发展趋势作了较为深刻的探讨。全文除去前言和结论之外,共分六章,其中导论一章,即第一章,分论部分共五章。主要内容如下:总论部分与第一章,即基本理论。在本章中,作者首先对国际公法意义上的国际争端进行了界定,简要分析了国际争端解决办法;接着分析了国际争端法律解决办法之第三方介入方法——国际法庭的建立,对国际法庭建立的合法性问题进行了分析,强调以条约方式创设国际法庭具有管辖设定明确、科学性的优点,从而一定程度上保证了国际法庭公正与独立;随后,本章着重分析了国际法庭管辖权的概念及确立根据,对管辖权内涵与外延进行了...  (本文共203页) 本文目录 | 阅读全文>>

沈阳工业大学
沈阳工业大学

论国家刑事管辖权冲突及其解决

国家刑事管辖权是国家惩罚犯罪的权力。在全球化大背景下,跨国性的经济贸易、交流等行为日趋频繁,随之产生的跨国性和国际性犯罪亦越发猖獗,由此产生的国家间刑事管辖权的冲突越来越多,国际刑事司法协助及司法合作过程中引发的争议问题也日益突出。如果国家间刑事管辖权冲突得不到有效的解决,会直接导致一些跨国犯罪、国际罪行出现争管或无人管辖的现象,不利于打击和惩罚犯罪行为。此外,刑事管辖权的冲突很可能损害有关国家之间的外交关系,甚至整个国际社会的秩序。因此,研究如何解决国家刑事管辖权冲突问题已经上升为不容忽视的课题,开展此课题的研究,具有重要的理论意义和现实意义。本文运用概念分析、比较研究、文献研究、案例分析等研究方法,在查阅大量刑事管辖权冲突等相关国内外文献资料的基础上,对国家刑事管辖权冲突及其解决路径进行了深入研究。本文首先从国家刑事管辖权的含义、特点、行使途径、确立原则入手,在探讨国家刑事管辖权内涵的基础上,通过着重分析不同主体间刑事管辖权...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

我国专属经济区刑事管辖权研究

《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)第56条规定沿海国在专属经济区内有两项主权权利和三项管辖权。通过对“主权权利”和“管辖权”等概念的界定,沿海国在专属经济区内的“主权权利”及“管辖权”的内涵应包括“刑事管辖权”。“刑事管辖权”包括“刑事立法管辖权”和“刑事司法管辖权”。除规定沿海国在专属经济区内刑事管辖权的行使之外,《公约》也对沿海国在专属经济区内刑事管辖权的行使作出限制,同时《公约》对其他国家在专属经济区内的权利和义务也作了规定。由于《公约》没有明确专属经济区内“剩余权利”和事项的归属主体,导致沿海国和其他国家之间在专属经济区内存在权利、管辖权和义务的冲突。沿海国通过行使刑事立法管辖权和刑事司法管辖权以保障本国在专属经济区的主权权利和管辖权。我国有关专属经济区刑事管辖权的立法散见于国内相关法律、法规以及司法解释中,但我国司法机关行使专属经济区刑事管辖权的司法实践微乎其微。本文将在对相关沿海国家的专属经济区刑事立法管辖权和...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

国际刑事法院管辖权问题研究

本文以《罗马规约》所规定的国际刑事法院管辖权为研究对象,通过对其在各方面所涉国际法问题的详细分析,指出国际刑事法院的现行管辖权运作机制符合国际法和国家主权原则,不应成为我国加入《罗马规约》的最大障碍。我国应以更加开放的态度看待国际刑事法院,加强观察、交流与研究,为将来在适当时候加入规约作好准备。为论述这一问题,文章分为五个部分。第一部分通过对国际刑事管辖权和国际刑事法院的概述,明确本文借以立论的一些基本概念和背景。第二部分以《罗马规约》为蓝本,研究国际刑事法院管辖权所涉及的一些基本问题,包括:国际刑事法院管辖权的效力依据和管辖职能、行使管辖权的先决条件、管辖权效力范围和管辖权的启动机制。第三部分阐述国际刑事法院所管辖的四类国际犯罪,对它们在定义、适用范围或适用条件方面所涉及的争议问题进行了分析,并探讨了法院所管辖国际犯罪的增扩问题。第四部分通过对国际刑事法院管辖权与国家刑事司法主权关系的各种处理模式的分析,指出《罗马规约》所确立...  (本文共91页) 本文目录 | 阅读全文>>

《当代法学》2006年05期
当代法学

国家刑事管辖权法定论

国家刑事管辖权是指国家管辖犯罪的权力。在现实社会中,国家在惩罚犯罪过程中,刑事被追诉者的权利常常遭到国家刑事管辖权的侵犯,那么,国家如何寻求到既能使国家刑事管辖权实现又不使刑事被追诉者权利丧失的平衡点?本文提出国家刑事管辖权法定论,即国家管辖犯罪应依法进行的观点,拟对此问题做一探讨。一、国家刑事管辖权法定的价值根基在传统的专制国家中,统治者宣扬国家权力至上,国家权力是根本也是目的,国家权力源于武力征服,个人必须服从国家权力,行使国家权力的政府凌驾于人民之上,专制国家的国王与其臣民立约,拒绝成文宪法之思想,除国王意志以外不承认其它任何法律。没有普遍的法律,或者说没有制定国家法律的客观标准,也没有其政府所遵循的客观标准。每一个国家制定法律是为了其自身的存在和发展,法律依赖于军事力量。专制国家权力的惟一作用就是维护统治者的利益,为了有效维护统治者的利益,国家权力的行使不受任何限制,可以任意限制或剥夺人权,人权毫无保障。专制国家是以维护...  (本文共6页) 阅读全文>>