分享到:

民事执行行为研究

民事执行制度是国家为保障私权实现而设置的重要法律制度,在国家法律制度体系中具有重要地位。而民事执行行为是民事执行机关行使国家权力的具体行为,不论是民事执行程序的运行,还是目前进行的执行管理体制、执行机构、执行权运行机制、执行方式方法的改革都离不开对民事执行行为提出规范要求,并设定民事执行行为有效行使的途径。本文作者以江泽民同志“三个代表”重要思想为指导,以中国共产党第十六次代表大会提出的通过司法体制改革“切实解决执行难问题”为出发点,结合我国民事执行制度改革实践,运用历史分析、法理分析、比较分析、规范分析、实证分析、系统分析等多种研究方法,通过对民事执行行为本体、构成、效力、救济及保障问题的系统研究,主张在制定民事执行法时,应立足我国国情,借鉴国外先进经验,深刻理解2004年《宪法修正案》关于“国家尊重和保障人权”的规定,从依法规范民事执行机关在民事执行活动中的民事执行行为角度,改革和完善我国民事执行制度,促进民事执行机关公正执  (本文共230页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

民事执行救济制度研究

民事执行中,执行机关的强制执行行为可能对执行当事人及利害关系人的合法权益造成侵害。执行救济制度旨在为执行程序中的当事人及利害关系人提供有效的救济途径;是执行程序实现效率与公正的保障。本文从民事执行、民事执行权、民事执行救济的基本理论出发,借鉴外国及我国台湾地区的民事执行救济制度,分析我国民事执行救济的现状及存在的问题,提出完善我国民事执行救济制度的建议。本文的正文部分先从民事执行、民事执行权的基础理论入手,介绍了民事执行及民事执行权的概念、特征,重点论述了民事执行权是一种国家公权力,具有司法权和行政权的双重属性,相应的民事执行行为分为执行实施行为和执行裁决行为,本文研究的执行救济正是执行裁决的内容。第二部分是民事执行救济制度的概述,以权利救济与权力制约的理论阐明民事执行救济的理论基础,以执行实践中,执行瑕疵的存在以及侵害执行当事人及利害关系人的合法权益实际状况论述研究民事执行救济的必要性。引入执行救济的概念,笔者认为,民事执行救...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

民事执行救济论

有权利必有救济。民事执行过程中,当事人之权利受到侵害却鲜有人关注。现行立法对此之规定,也是力有不逮。故有值得研究、重构之必要。本文的正文部分拟先从权利救济的理论基础入手,来论述对公权力进行制约和对私权利加以救济的必要性。第二部分主要论及民事执行救济制度的法理分析。首先提出问题,追问民事执行瑕疵产生的原因。此后,引入民事执行救济的概念,再从法理学的角度研究执行救济的法律特征、构成要件、法律功能。在研究民事执行救济的功能时,采用比较研究的方法,先论述了法律的价值与目的,再引入法律的功能。以此为基础,文中阐释了民事执行救济的功能。第三部分为对各国现行相关立法的比较与评析。文中涉及了法国、日本、德国,我国台湾省及我国有关民事执行救济之立法状况。在此部分之末,对民事执行救济的立法作了比较和评析,并从理论的高度对民事执行救济作了分类。第四部分为对民事执行救济的详细论述。在论述此一问题时,笔者紧紧地联系现行民事执行实践,希望寻求到一种能解决问...  (本文共101页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

民事执行救济研究

“执行难”是困扰人民法院和债权人的一道难题。“执行难”派生出“执行乱”,“执行乱”又加剧了“执行难”,这已影响到人民群众对民事执行制度的信赖和国家司法权威的树立。由于我国现行民事法律未规定明确、具体的民事执行救济,致使“执行乱”无法根治,“执行难”也难以解决,因此,笔者选择民事执行救济加以研究。本文除前言和结束语外,主文共分三个部分。第一部分主要对民事执行救济的概念、特征和功能进行了分析、研究。旨在对民事执行救济有一个清晰的认识和准确的定位,从而唤起人们对民事执行救济的重要性和建立完善的民事执行救济制度的必要性的认识,并为下文的展开埋下伏笔。笔者认为,民事执行救济有广义和狭义之分。狭义的民事执行救济,是指在民事执行过程中,执行当事人或利害关系人因自己的合法权益受到或可能受到执行机关违法的或不当的民事执行行为的侵害,依法请求有关机关采取保护和补救措施的法律制度。本文仅指狭义上的民事执行救济,它由四个要件构成。民事执行救济作为一种法...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

英国民事执行权的运行与控制

民事执行制度是民事司法制度的重要组成部分,也是民众观察、判断司法是否公正的主要方面。从历史维度上着眼,民事执行的真正制度化直到近代才得以实现,随着民事执行程序的独立化,民事执行权的运行有效地扩展了效力范围,并试图达到执行效率与公正的精致结合。然而在实践中,传统的民事执行制度存在着许多不完善之处,大量的生效裁判未能得以执行,执行体制的运行问题日益突出。立足于自身的不同状况,每个国家和地区启动民事执行改革的诱因并不完全相同。但是,当不同国家和地区面对“执行难、执行乱”的世界性社会问题时,都将缓解民事执行压力的期许倾注于民事执行制度的有效性之上,为此采取了诸多方式去改革、重塑或调整自身的民事执行制度,英国便是其中的典型例证。作为“沃尔夫改革”的延续,英国原司法大臣办公厅自1998年起发动了立志于重塑及修正本国民事执行制度的改革活动。推出一系列关于执行体制和执行程序的咨询建议报告,以评估现有执行体制的有效性为目标,开始在民事司法改革的整...  (本文共266页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论民事执行瑕疵拍卖的效力及其救济

民事执行瑕疵拍卖普遍存在于我国现阶段司法实践中,然而,我国的立法对于民事执行瑕疵拍卖的相关问题涉及鲜少,对其效力认定模糊、救济机制的适用范围界定也过于狭窄,《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定2》中规定了法院有权对拍卖过程进行监督,以及委托相关机构对拍卖财产进行评估,保留拍卖财产的最低价格的权利,但缺乏对民事执行瑕疵拍卖如何救济的相关问题的规定,这一部分在当前实务中处理的方式纷繁复杂,因此为了使民事法律规范对民事执行的规定更加完善和统一当前实务中的处理方式,树立司法权威和保护权利人的合法利益,明确具体的民事执行瑕疵拍卖救济方法显得尤为重要。由于民事执行拍卖法律关系的复杂性,权利不仅可能面临来自权力机关的侵蚀,也可能会遭受到平等民事主体的恶意侵害,这可以从民事执行拍卖存在违法拍卖、不当拍卖等得到印证。因而,在民事执行拍卖程序进行中以及程序结束后,如何实现对权利的救济显得紧迫和必要,实践中多采取的是非正式的信访申诉程序进行救...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>