分享到:

明清中国国内的海洋移民

本文在马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义的指导下,运用中国海洋社会经济史和海洋人文社会学等“科际整合”的方法,解剖和诠释明清中国国内的海洋移民(简称海内移民)的一般规律。全文共分为六个部分:第一章:概述中国海内移民史研究的学科现状、基本框架、对象、方法、时间迄止、范围、资料来源等,力图进行多学科的“科际整合”。第二章:探讨中国海洋文化的基本色调,并分析明清以前海内移民的过程和特点,为本文下一步的承启转合作进一步的铺垫。第三章:阐述明清以降海内移民的历史背景。采用传统的西方“推——拉”理论,同时揉合“投资——利润”理论、期望收入理论等,在客观和主观的结合上,从人口的骤增和社会环境的改变、社会经济向商品经济倾斜、禁海对海洋经济的打击三个层面来凸显明清海内移民的历史背景。第四章:分析明清海内移民的历史场景。中国沿海社会大规模的海内移民与世界移民基本上是同步进行的,由此迎来了中国沿海社会向大陆沿海海岸带和周围海岛移民的高潮。通过对明清  (本文共184页) 本文目录 | 阅读全文>>

《鄂州大学学报》2017年05期
鄂州大学学报

我国社会经济史的研究现状与未来发展

随着西方社会科学理论的深入,马克思主义中国化发展,史学研究者们也开始广泛运用唯物史观研究中国的社会历史,使我国社会经济史研究出现了崭新的局面。一些学者依据不同的社会经济形态对各时期的社会经济状况进行划分式的探索,对我国提出的中国特色社会主义理论,开始了具有哲学意义的思考,从社会实际出发,同时借鉴国际经验和教训,使社会经济史的研究在根本上发生了深刻变化。中国特色社会主义经济理论建立在社会经济史的基础之上,在时代发展进程中,我国以经济建设为中心,步入新科技革命时代,但同时我国社会经济史的研究也有了更高的要求,面临着新的机遇和挑战。研究我国社会经济史,提高对社会经济史的认识,创新思维,加大力度开创中国社会经济史研究的新局面,能够丰富和发展马克思主义思想内涵,使经济科学水平得到提高,能够为中国现代化建设提供正确的理论指导和有效的历史借鉴,为社会发展作出新贡献。[1]从世界历史层面来看,关乎世界历史的诸多问题都能在中国的历史探索中找到答案...  (本文共3页) 阅读全文>>

《思想战线》2001年05期
思想战线

经济史与社会经济史

中国古代经济史在 2 0世纪上半期既已形成专门学科 ,并且有一批影响至今的研究成果 ;近些年来发展更为迅速 ,对经济史上的重要问题大都进行了广泛的讨论 ,写出了一批很有质量和分量的经济通史、断代经济史、专题经济史、区域经济史专著。同时也应该看到 ,目前中国古代经济史的研究中存在着思路偏窄、选题老化的问题 ,如果能与相邻学科交叉融合 ,特别是与社会史的研究相结合 ,以社会经济史的思路进行选题和研究 ,或许可以改进这种现象。在已有的中国古代经济史论著和教材 (包括通史教材的经济章节 )中 ,考察内容主要集中在五个方面 :一是财政经济史 ,即以国家赋税制度为主 ,兼及土地制度、徭役和户籍制度、禁榷和专卖制度等方面 ,着眼点是国家财政问题 ;二是政治经济史 ,即以政治经济学理论为基础 ,以生产和分配过程中的剥削关系为考察对象的经济史内容 ,主要是租佃关系、土地买卖和土地兼并 ,以及奴隶制残余和资本主义萌芽等问题 ;三是交易经济史 ,即以...  (本文共3页) 阅读全文>>

《社会科学家》1980年40期
社会科学家

从区域社会经济史的研究现状谈及21世纪历史学的命运——访中国社会经济史研究专家叶显恩教授

从区域社会经济史的研究现状谈及21世纪历史学的命运———访中国社会经济史研究专家叶显恩教授邢寒冬问:您多年来致力于区域社会经济史的研究,您可以谈谈区域社会经济史的研究现状与走势吗?叶:建国以来经济史的研究,多局限于生产关系史的研究。自改革、开放以后,由于以政治斗争为主轴向经济建设为中心转移,经济史的研究才成为学术界的一个热点,并延伸与拓宽其研究领域。社会经济史的区域性研究,也是于八十年代勃起的。众所周知,我国素以方志学之发达著称。地方是指中央以下的行政区。地方志记载山川、形势、风俗、方物、职官、人物、艺文等内容丰富的史迹,理应推动地方史或区域史的研究。但是,事实上建国后至实施改革、开放政策之前,地方史与区域史的研究,或被排斥于主科之外,或为主科的附庸。区域史不同于地方史研究之处是其研究地域范围是根据题旨的要求来确定的,未必与行政区划叠合。其范围可以小到有经济、人文内在联系的某一山区或平原,也可大到按经济联系或有地缘关系的垮国地域...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国经济史研究》1990年20期
中国经济史研究

中外社会经济史研究者的一次盛会

1999年3月25—27日,由广东省社会科学院、广东省社科联和海南省国际文化交流中心联合举办的“中国传统社会经济与现代化”国际学术研讨会在海口市隆重举行。来自中国大陆、香港、台湾和美国、日本的40多位中国社会经济史研究者出席了这次盛会,其中既有蜚声中外的资深学者,也有年富力强的后起之秀。会议气氛十分活跃,与会学者从不同角度深入探讨了中国传统社会、传统经济、传统文化的特质及其现代化的道路,以及在现代化过程中需要解决的问题;讨论还涉及社会经济史研究方法以及该学科今后走向等重大问题。提交会议的论文涉及广泛,提出了不少新的见解,其中不乏功力深厚的佳作。兹把其篇目胪列如下:吴承明:现代化与十六、十七世纪中国的现代化因素黄宗智:中国法律制度的经济史、社会史、文化史研究滨岛敦俊:从“民望”到“乡绅”——十六、十七世纪的江南士大夫苏耀...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国经济史研究》1996年02期
中国经济史研究

推进区域社会经济史的比较研究

在1987年广东深圳召开的国际清代区域社会经济学术讨论会上,许多学者大力倡导推进中国的区域社会经济史研究,提出了许多很有意义的研究构想。毫无疑问,这次会议对于促进我国的区域社会经济史研究起到了积极作用。近十年来,中国区域社会经济史研究的论著大量涌现,不仅在研究领域上有很大拓展,而且在研究方法上也有一定的突破.特别是近年来中国社会史和人类学研究的兴起,往往与区域经济史的研究相互促动,使区域社会经济史的研究,呈现出一派生机。 然而,在区域社会经济史研究的一派生机中,有两种倾向值得引起注意,我们姑且把这两种趋向称之为“区域社会经济史研究的孤立化和自夸化”倾向。 所谓“区域社会经济史研究的孤立化”,即是把区域社会经济吏研究当作单纯的个案研究,只见树木,不见森林,研究的题目日益细小琐碎,埋头于“老鼠打洞”,而较少顾及于个案与个案之间、区域与区域之间、区域与整体之间的联系。其结果或是以偏概全,或是浮光掠影,没有特点。前几年笔者曾经参加《中国...  (本文共4页) 阅读全文>>