分享到:

鉴定结论论——作为证据形式的相关问题研究

鉴定结论作为一种重要的证据形式,是由具有某项专门知识或技能的人接受鉴定委托后,利用其专门知识或技能对客观事物的某种属性进行观察、验证后并作出的认定或判断。随着人类社会的发展,人际关系和科学技术日新月异的变化,案件事实涉及到的信息常常是会超出一般生活经验范围之外,专业人员的介入将会显得越来越必要和重要。因而对鉴定结论的基础理论、鉴定结论的科学性、鉴定结论的证据效力以及现实中的矛盾和冲突进行分析研究,对我国鉴定结论证据制度发展完善和有效运行具有十分重要的意义。全文共分六个部分。第一部分为序论,主要论述了鉴定证据制度的一般性问题,对鉴定证据的基本概念、特性、功能、分类与科学条件进行了分析。鉴定证据作为一种特殊的证据形式,在内容和形式上均表现出其固有的特性。在证据法意义上鉴定结论的功能是补充裁判官之认识能力,从本质而言鉴定证据是鉴定人运用“专门知识和技能”对鉴定对象所作的判断,“专门知识和技能”属于科学知识,因而鉴定结论有时被称为科学证  (本文共244页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

鉴定结论之研究

随着社会的发展和科技的进步以及专业分工的细密,鉴定结论作为证据的独立种类对案件事实认定的影响越来越大,诉讼活动越来越多地依赖鉴定人(专家)特有的专门知识、经验技能和判断能力去发现真相。然而法律又担心过分依赖鉴定结论,则会出现鉴定人(专家)代替事实审理者认定案件事实的危险。因此,构建科学、合理的有关鉴定结论的程序性规则,通过一定的程序来担保或抑制其引入弊端,则成为现代立法、司法亟待解决的问题。本文共分为八个部分。它以基本概念作为研究的逻辑起点,从鉴定结论生成的缘由以及历史发展的规迹预测其未来的走向,以鉴定启动程序以及鉴定结论的生成、质证、认证、救济程序的架构作为进路,在借鉴和吸收西方成功经验的基础上,对我国鉴定结论的程序进行改造和整合,提出了完善鉴定结论程序规则的方案,为司法鉴定的立法和诉讼法的修改提供建设性的意见。第一章绪论。本章以鉴定、鉴定人和鉴定结论的范畴作为逻辑联线,通过对鉴定立法表述及其“侦查行为说”、“证据核实说”和“...  (本文共254页) 本文目录 | 阅读全文>>

四川大学
四川大学

法医学尸体解剖鉴定结论的规范化研究

【目的】选择适当的评价指标对法医学尸体解剖鉴定结论进行法医学和法学两方面的质量评价,寻找影响鉴定结论质量的相关因子,构建法医学与法学的质量评价模型。并对影响尸解鉴定的各种因子予以分析,提出完善和健全尸体解剖鉴定质量的合理对策,从而为法医学鉴定机构提高鉴定质量服务。【材料和方法】从2002年9月15日至2005年12月31日由四川大学华西基础医学与法医学院法医病理教研室接受委托的全部法医病理学尸体解剖案例共计456例,符合纳入标准的尸体解剖437例,排除19例。符合法学评价纳入标准的案例201例。首先按照编号、委托单位、死者姓名、送检材料、鉴定要求、鉴定结论、鉴定结论的类型、死亡类型、证据来源、支持证据、不足证据、不支持证据,对每一个尸体解剖案例进行摘要,并用ACCESS2003建立数据库。选择若干指标,确定其权重,对四川大学华西基础医学与法医学院法医病理教研室2002—2005年符合纳入标准的尸体解剖鉴定案例按等级赋分,转换为S...  (本文共182页) 本文目录 | 阅读全文>>

《江淮法治》2017年14期
江淮法治

对劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服该怎么办?

李某在一家工厂工作,上班期间因工友操作机器失误导致他受伤。因伤情较重,经医院治疗后存有残疾,便向当地劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。该委员会接到他的申请后3个月才给出鉴定结论。...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与经济(下旬)》2014年09期
法制与经济(下旬)

刑事鉴定结论认证制度研究

当前,我国司法领域在对刑事鉴定结论进行认证时存在较多的问题,一些法官在对鉴定结论进行认证时意识不清晰,没有对鉴定结论实质与自身程序的审查形成足够的认识,在对刑事鉴定结论认证时没有形成统一规制,没有形成具体的认证规则,缺乏对认证程序的清晰认识,本文主要对刑事鉴定结论认证制度进行研究。一、鉴定结论和认证制度鉴定结论指的是具有专业领域知识的个人接受聘请或者委托,通过自身所掌握的专业知识对案件中所涉及到的问题进行鉴别、判断,然后提出个人意见。我国刑事诉讼当中,鉴定结论属于7种法定基本证据类型之一。作为一种证据类型,鉴定结论同样包括取证、举证、质证以及认证四个基本环节,其中,认证是案件审判过程中,法官对诉讼双方所提供的与案件相关的证据进行公正、客观的审查判断的活动。认证是案件诉讼过程的最后环节,能够直接决定最后时刻鉴定结论能否被采纳,能够在哪一种程度上采纳,所以,整个诉讼环节当中,认证是非常重要且十分严肃的一个环节,认证的正确与否能够对案...  (本文共3页) 阅读全文>>

《山东警察学院学报》2012年04期
山东警察学院学报

错误鉴定结论(意见)及其认定标准与主体

最近5年来,根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),社会司法鉴定机构和侦查机关职权鉴定机构在全国普遍建立,鉴定机构、鉴定人、鉴定业务、鉴定实施活动依法实行统一管理,极大地推动了司法鉴定事业的发展,鉴定混乱秩序得到有效遏制,鉴定质量有了明显提高,对维护司法公正起到了应有的保障作用。长期以来,我国实行分散型司法鉴定管理体制,鉴定工作纳入统管的时间较短,鉴定法治亟需完善,鉴定队伍正在建设,鉴定能力有待提高,鉴定管理经验尚不成熟、配套,因此,鉴定工作出现的问题肯定是不少的。一切与司法鉴定相关的部门和人员,都应当以实事求是、客观负责的态度,评估处于起步阶段的司法鉴定工作,并为其出谋献策,使其尽快步入健康发展的道路。其中一个最值得研究的问题,就是关于“错误鉴定结论”①的认定与纠正问题。有观点认为,近几年鉴定结论错误率高,有人以统计数字证明错误结论达到惊人程度,并称都是通过基层司法机关的文证审查予以纠...  (本文共5页) 阅读全文>>