分享到:

公司资本形成制度中股东与债权人利益平衡问题研究

利益平衡是构建和谐社会永恒的主题,本文是从公司股东与债权人利益的平衡的角度研究公司形成资本制度,其基本命题是:公司资本形成制度是平衡包括股东与债权人在内的公司相关利益人关系的制度。鉴于篇幅的限制,本文未涉及股东与债权人之外的公司相关利益人关系平衡问题。 本文认为,资本与资本制度的作用不同,资本既可被用于股东实现其投资增值收益的工具,也可被作为担保债权人利益实现的财产基础,资本的双重作用形成的股东与债权人的利益对立,资本本身无法消除,当事人也难以自身的力量调和,只有依靠法律制度的力量。作为规范利用资本要素的主体的行为的资本制度特别是作为其基础的资本形成制度,其创设的主旨是基于平衡股东与债权人双方利益关系,而不仅仅是为保护债权人(尽管债权人在支配资本要素时处于劣势)。根据这一主旨,资本形成制度应促进投资、便利股东实现投资利益,但不应成为股东逃避出资责任护身符;资本形成制度应规制股东的出资行为,保障债权人利益的实现,但不应成为束缚股东  (本文共152页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

公司重整制度下股东权变异研究

重整制度作为与破产清算、和解并列的三大破产制度或破产程序之一,是一种积极拯救债务人并促使其复兴的破产预防制度。它的出现,使破产法的价值观念由个人本位向社会本位转变。我国《企业破产法》颁布以后,有众多学者对重整制度展开了研究。遗憾的是,由于我国对重整制度引入较晚,实践上缺乏经验,导致现阶段对公司重整制度的研究还一般较为宽泛,缺乏针对性。在英、美、日、德、法等其他国家,对重整制度的研究较为充分,有关破产重整的立法颁布较早,其间一般历经多次修改,相对来说比较科学完善。值得注意的是,针对具体重整制度中股东所处的法律地位及股东权的变化问题,国内或国外的系统地理论研究都很少,《企业破产法》关于股东的权利也是散落在各处,很难整理出重整制度中特有规则。重整制度究竟给股东地位带来了什么样的冲击?股东在《公司法》上的权利是否受到限制?股东在《企业破产法》的重整制度中又有哪些权利?股东与债权人在重整制度的各个环节是否存在利益冲突?这些冲突该如何平衡?...  (本文共260页) 本文目录 | 阅读全文>>

首都经济贸易大学
首都经济贸易大学

公司分立中债权人利益保护研究

公司分立是公司的市场行为,是公司组织形态变更的方式之一。公司分立形式多样,内容复杂,特别是其对分立公司债权人的利益影响极为重大,因此,需要法律的详细规制,以保护债权人的合法利益安全,这在公司法上便构成了公司法律制度中的一个相对独立的组成部分,即公司分立中债权人利益保护制度。作者认为,公司分立对债权人利益的影响主要体现在责任财产、债的效力、债的保障、债权人信用成本、债的形成和实现成本等方面,其中主要的是责任财产和债的效力方面。为了确保债权人的利益安全,应该从法律制度方面给予关注。作者首先对民法上之债权人利益保护一般制度进行了研究,认为民法上之一般制度存在不能应对新时代要求之缺陷,并且从商法和经济法的角度出发,认为公司法上债权人利益保护制度是对民法一般保护制度的继承和发展;随后,作者对各国公司法上关于公司分立中债权人利益保护制度进行了总结、分析和探讨,并以日本公司法上的相关制度为例进行了比较考察。进一步地,针对当前各国为了提高本国公...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

有限责任公司债权人保护法律机制研究

在现代社会,公司这一极具代表性的市场经济组织形式,以其独有的财产组织结构和企业经营模式,在市场经济发展进程中发挥着重要的作用。有限责任原则是现代公司制度的基石。在有限责任原则下,公司财产独立于股东财产,公司人格独立于股东人格,股东仅以出资额为限承担责任,公司则以其全部财产承担责任。有限责任原则将股东的投资风险固定在可预期的范围内,极大地刺激了股东的投资热情,也促进了公司这一组织形式的飞速发展。然而,有限责任原则并没有从实际意义上降低投资风险,其实质是将原本由股东所承担的全部投资风险部分转嫁于公司其他的利益相关者,其中因有限责任分担投资风险而利益受损最多的要数公司债权人。为了维护公司股东与债权人的利益平衡,保障市场经济的交易安全,现代公司法律体系设计了一系列保护公司债权人利益的法律制度,例如法人人格否认制度与上市公司信息披露规则。我国《公司法》也在其第一条中明确了保护公司债权人利益的立法目的:“为了规范公司的组织和行为,保护公司、...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海社会科学院
上海社会科学院

我国公司股东出资法律制度完善之研究

公司资本制度是公司制度的基石之一。2013年我国公司法对公司资本制度中的资本形成制度进行全面改革,将原有的资本“法”定,转变为资本“章”定,在股东出资问题上赋予股东全面自治。本次制度改革较为彻底,导致在保护公司债权人利益问题上引发了诸多疑问,必须予以研究和解决。同时,新公司法实施后,原有公司法律及司法解释在制约股东出资义务上出现空白,在保护公司内部人和外部人利益上不平衡的状况愈发严重。为此笔者建议,在立法上仍应回到“交易安全”的价值取向上、鼓励股东自愿验资并将验资结果纳入企业信用信息公示范围。同时引入股东出资保证制度,以保护公司交易方,特别是公司债权人的利益。本文共分三个部分:第一部分,介绍我国公司法改革的内容及影响。首先,介绍本次公司法改革的内容;其次,分析公司法改革后,在宏观上对于公司、公司股东、公司债权人所带来的正、反两方面的影响;最后,概括公司法改革后股东出资法律制度中亟待回应的相关问题。第二部分,详细分析新公司法下股东...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

公司资本制度与债权人利益保护问题研究

公司资本制度是公司法的核心制度,保护公司债权人利益是公司法的主要目标之一,也是公司资本制度的重要功能。公司资本制度的设计目是根据公司法人人格基础理论,建立以公司法人为中心的股东和债权人利益平衡体系,并在维护三者利益均衡的基础上追求利益的最大化,推动社会经济的发展。学术界对传统的公司资本制度已经作了大量的客观批评,并提出了诸多意见和建议。2005年新修订《公司法》中,公司资本制度的由以保障市场交易安全、保护公司债权人利益为重心改变为降低公司设立和营运成本、以鼓励和保护投资、增加公司经营灵活性和竞争力为重心,公司资本制度模式由法定资本制度转变为折衷资本制。在当前的国际金融危机下,国家出台了一系列扩大投资和促进融资的政策,随之也引起了相关法律法规的变化,例如《工商行政管理机关股权出质登记办法》、《股权出资登记管理办法》于2008年10月1日、2009年3月1日相继施行,公司资本制度趋向缓和,公司资本制度对股东和债权人利益平衡体系明显向...  (本文共32页) 本文目录 | 阅读全文>>