分享到:

公司资本形成制度中股东与债权人利益平衡问题研究

利益平衡是构建和谐社会永恒的主题,本文是从公司股东与债权人利益的平衡的角度研究公司形成资本制度,其基本命题是:公司资本形成制度是平衡包括股东与债权人在内的公司相关利益人关系的制度。鉴于篇幅的限制,本文未涉及股东与债权人之外的公司相关利益人关系平衡问题。 本文认为,资本与资本制度的作用不同,资本既可被用于股东实现其投资增值收益的工具,也可被作为担保债权人利益实现的财产基础,资本的双重作用形成的股东与债权人的利益对立,资本本身无法消除,当事人也难以自身的力量调和,只有依靠法律制度的力量。作为规范利用资本要素的主体的行为的资本制度特别是作为其基础的资本形成制度,其创设的主旨是基于平衡股东与债权人双方利益关系,而不仅仅是为保护债权人(尽管债权人在支配资本要素时处于劣势)。根据这一主旨,资本形成制度应促进投资、便利股东实现投资利益,但不应成为股东逃避出资责任护身符;资本形成制度应规制股东的出资行为,保障债权人利益的实现,但不应成为束缚股东  (本文共152页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

公司重整制度下股东权变异研究

重整制度作为与破产清算、和解并列的三大破产制度或破产程序之一,是一种积极拯救债务人并促使其复兴的破产预防制度。它的出现,使破产法的价值观念由个人本位向社会本位转变。我国《企业破产法》颁布以后,有众多学者对重整制度展开了研究。遗憾的是,由于我国对重整制度引入较晚,实践上缺乏经验,导致现阶段对公司重整制度的研究还一般较为宽泛,缺乏针对性。在英、美、日、德、法等其他国家,对重整制度的研究较为充分,有关破产重整的立法颁布较早,其间一般历经多次修改,相对来说比较科学完善。值得注意的是,针对具体重整制度中股东所处的法律地位及股东权的变化问题,国内或国外的系统地理论研究都很少,《企业破产法》关于股东的权利也是散落在各处,很难整理出重整制度中特有规则。重整制度究竟给股东地位带来了什么样的冲击?股东在《公司法》上的权利是否受到限制?股东在《企业破产法》的重整制度中又有哪些权利?股东与债权人在重整制度的各个环节是否存在利益冲突?这些冲突该如何平衡?...  (本文共260页) 本文目录 | 阅读全文>>

《经济研究导刊》2016年18期
经济研究导刊

股东损害公司债权人利益诉讼实证分析

引言学者对股东损害公司债权人利益的研究由来已久。由于债权本身的被动性以及公司债权人在公司治理权配置中的边缘位置,股东损害债权人利益常有发生,凸显公司债权人利益保护的重要性和紧迫性。国内学者对于我国股东侵害公司债权人利益的探讨基本上还以理论分析为主,实证研究数量较少且分散。本文选择“北大法宝”法律检索系统作为案例检索的基础平台,限定案由分类,将非公司法范畴下的案例以及非侵害债权人利益的案例,予以排除,最终确定基准样本为141例。本文将基于实证,就我国股东损害公司债权人利益诉讼中主要存在的问题进行研究和分析。一、公司债权人胜诉率统计数据分析结合统计结果,易发现债权人胜诉率受到诸多因素的影响。时间上看,2011年以来该类案件胜诉率呈明显提升到趋稳的发展趋势;地域上看,沪、粤、浙、苏四地该类诉讼发生较多,胜诉率亦相对较高;审级与审监上看,一审终审和二审改判的胜诉率较低,而二审维持则对债权人较为不利;法条依据上看,《公司法》第20条、第2...  (本文共2页) 阅读全文>>

《工商行政管理》2013年10期
工商行政管理

浅论公司变更时债权人利益的保护

一、公司的各种变更方式对债权人利益的影响1.公司合并对合并各方债权人利益的影响。首先,在公司合并的程序上,对债权人有不利影响。根据《公司法》第175条的规定,合并前各公司的债权、债务,在公司依法合并后,全部归属于合并后的新公司。但该规定属于公司权利义务的概括承受,且属于法定的概括承受,无须取得债权人的同意,这与债务转移的一般规定是不同的。一般情况下,债务人转让债务时,受让人是否具有承担债务的能力,是债权人最为关心的,在转让债务时,应当允许债权人对受让人的偿债能力进行审查,并决定是否同意该债务转让。如果不经债权人同意就转移债务,很有可能发生债务人和受让人恶意串通损害债权人利益的情况。在公司合并的情况下,合并各方的债务由合并后的公司承担,这也是一种债务转让,理应取得债权人的同意,但我国《公司法》没有作出这种规定,使得债权人无法在合并过程中对合并进行监督,从而不能及时保护自己的权利。其次,公司合并后,其财产、债务状况的变化,也会对债权...  (本文共3页) 阅读全文>>

《商》2012年16期

企业利益相关者之间利益冲突的博弈分析——基于股东、经营者和债权人利益冲突的博弈分析

现代企业制度下,两权分离已成为公司治理之常态。现代企业的治理结构本质上就是股东与经营者的权责界定以及与他们有着相关利益的关系人间的激励与约束制度安排。由于我国大部分上市公司是原国有企业改制过来的,股权结构不合理、内部人控制严重等问题诱发了企业利益相关者之间的利益冲突的出现。一、企业利益相关者之间的相关关系1、企业利益相关者的概念利益相关者是指组织有一定利益关系的个人或其他群体,他们能够被其他一个群体组织影响,同事也能对群体组织产生影响。2、股东与经营者之间的关系企业是股东即股东的企业,财务管理的目标是指股东的目标。公司规模的扩大以及业务日益复杂使得公司的股东股东,无法直接参与到公司的日常经营过程中。使得股东委托经营者管理企业,要求为实现股东财富最大化的目标而努力,他们之间属委托代理关系。如果公司经营者以公司的利益最大化为其努力目标,经营者向股东索取自己应得的报酬,公司的经营者和股东共同分享公司的经营成果。3、股东与债权人的关系企...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《商》2012年16期
《国家检察官学院学报》2011年05期
国家检察官学院学报

公司高管责任对债权人利益的保护

美国次贷危机之时,贝尔斯登轰然倒塌,短时间内,承载着158年历史的雷曼兄弟顷刻之间荡然无存,摩根士丹利、高盛,名存实亡。从股东到债权人、从公司高管到普通职员,没有人曾经预料到金融市场会走到如此的境地。投资者、立法者、政府官员以及众多的媒体在聚焦金融危机下公司高管仍然为“天价薪酬”拥有者的同时,也将目光聚集到公司高管的责任规制上。可见,积极发挥公司高管责任的正面功能以保护公司债权人的利益,不仅维护公司的价值,更将提升公司信用的质量。一、公司高管责任与债权人利益的保护公司高管责任的承担与公司债权人利益保护息息相关。在公司治理模式由“董事会中心”模式向“经理层中心”过度的过程中,尤其在已经成熟的“经理层中心”治理模式之中,公司经理层对债权人利益的影响至关重要。在经理层日渐取代董事会成为股东利益在公司中的代言人之后,公司中股权与债权不断博弈的事实已经日渐转变为公司经理层与公司债权人之间的博弈。透彻地了解公司高管责任与债权人利益保护之间的...  (本文共7页) 阅读全文>>

《中国乡镇企业会计》2009年05期
中国乡镇企业会计

企业债权人利益保障机制探讨

在现代市场经济条件下,利用债权人提供的资金来满足企业生产经营及发展的需要,已成为现代企业经营战略的重要内容,由此产生了每个举债企业必须加以重视的问题,即如何保障债权人利益,以保证企业正常有序的经营和未来的长远发展。一、企业债权人利益保障机制的影响因素分析构建债权人利益保障机制必需考虑其影响因素,最主要的影响因素有:(1)财权配置。财权配置是否合理是影响债权人利益保障的一个重要因素。财权具有状态依存的特征。但是在我国当企业处于破产状态时,控制权转移给债权人是最优的,这样债权人的收益权也更有保障。(2)法治环境。我国公司法也就债权人利益保护问题设立了若干制度,对债权人利益保护产生了积极影响。但是,从整体上来说,我国公司法对公司债权人权益的保护基本上属于一种消极的、滞后的而不是强有力的保护。(3)偿债能力。企业的偿债能力就是指一个企业按时足额支付到期债务的能力,是一个企业经济势力的真实反映。偿债能力越强,债权人利益保障程度越高。(4)...  (本文共1页) 阅读全文>>