分享到:

清末诉讼模式的演进

清末“新政”的实施为中国传统法制向近代转型提供了契机,清末的修律主要是移植外国法律,以审判为核心的诉讼制度也随之发生了根本性的转变,诉讼程序法从传统“诸法合体”的体例中分离出来,并在司法实践中得以实施,在我国法制历史上具有重要的意义。清末的诉讼程序立法走过了一段曲折的历程,本文以系统论的观点,考察清末由各项诉讼制度所构建的诉讼模式的演变,从传统的纠问主义诉讼模式,到尝试建立英美法系的当事人弹劾主义诉讼模式,最终选择了大陆法系“国家弹劾主义”诉讼模式。由于法律移植固有的特点,不可避免地发生本土法律观念与西方法律观念的冲突,并反作用于所移植的法律,本文将清末所构建的诉讼模式与西方法律相比较,考察西方诉讼制度在中国的变异,分析其产生的原因。本文除序言和结论部分之外,共分四章,主要内容如下: 第一章,中国传统司法的诉讼模式与近代转型的契机 本章首先考察我国传统司法的制约机制及其诉讼结构模式。传统司法制度是建立在专制的政治体制之上,存在着  (本文共142页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

试论我国刑事诉讼模式的演进

刑事诉讼模式是指裁判者、控诉方与被追诉人在刑事诉讼中的地位、三者之间的关系及其体现形式的总和。我国的刑事诉讼模式大体经历了纠问式诉讼、形式上的职权主义诉讼、强职权主义诉讼和以强职权主义为基调的混合式诉讼四大阶段。研究我国刑事诉讼模式演进和转型的目的在于为我国现行刑事诉讼模式的转型提供有益的借鉴和启示。本文共分五个部分。第一部分考察了纠问式诉讼模式。阐述了纠问式诉讼的形成,并以唐律为对象对我国纠问式诉讼模式的典型进行了分析。第二部分考察了形式上的职权主义诉讼模式。分析了纠问式诉讼模式转型的背景,阐述了清末刑事诉讼模式,并考察了清末刑事诉讼模式转型的原因。第三部分考察了强职权主义诉讼模式。阐述了强职权主义诉讼模式的形成,并分析了强职权主义诉讼模式的典范—1979年刑事诉讼法。第四部分考察了以强职权主义为基调的混合式诉讼模式。阐述了现行刑事诉讼的模式,并分析了混合式诉讼模式形成的原因。第五部分论述了我国刑事诉讼模式转型的必要性和可行性...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事程序现代性研究

本文以刑事程序的现代性为研究主题,试图在研究刑事程序现代性基本理论的基础上,阐述刑事程序现代性的重要特征及基本规律,同时探讨社会变迁、发展与刑事法治演进的互动关系,最终建构一个刑事法治秩序的发展模型,并揭示中国刑事法治秩序的内在生成逻辑。论文由六章内容组成。其中第一章为绪论,中间三章论述刑事程序现代性的三个维度,即理性化、主体性以及合法性,后两章则论述了刑事程序现代化的表征,即以前述三个维度为基础的刑事法治秩序的演进。第一章:绪论。阐述了本研究的目的与意义,对有关概念与理论,即现代性及现代化的概念与理论进行阐释,最后对本论文所采取的研究路径及研究方法进行解读。第二章:刑事程序现代性的维度之一——理性化。第一节首先阐释古典思想家的理性观念,其次解读马克斯·韦伯的理性含义,最后分析了哈贝马斯的沟通理性观;第二节首先指出法律是理性的存在,其次分析了理想类型法及其在刑事程序中的体现;第三节首先阐释程序理性原则,然后从刑事程序的形式合理性...  (本文共182页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

中国近代检察权的创设与演变

清末至国民政府时期,国家命运多桀、政局变动剧烈,制宪运动波澜壮阔、此起彼伏。就其实质来讲,除了国运操控者的政治野心和权力构建外,还有“中国式”宪政命运的涌推、验行、纷乱甚至抗争。在这一宪政的演进历程中,中国近代检察权在清廷司法改制的帷幕下,以一种新的权力形态登上了历史的舞台,开启了第一次权力本土化试验之旅。至此,中国近代检察权的命运就与近代宪政的演进历程相伴而生,受制于国家层面权力的整体布设与指陈。当然,中国近代检察权在这一权力演变历程中,权力的边界具有一定的变动性和主动性,能够应对情势,在权力结构和权力类型上灵活变通,这也是不言而喻的。本文以清末至民国时期的中国近代检察权的权力创设与演变为研究对象,力图以在国家宪政模式的多变背景下探讨检察权在国家层面的权力配置及权力全景为分析主线,揭示权力演变主旨中的宪政意义,以探寻历史深藏的启示。文章分为五章,依次展开。导论部分,阐明了本文的研究主旨和选题缘由,回顾和梳理了本论题的相关研究成...  (本文共229页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

协同主义诉讼模式的法理分析

对民事诉讼模式的研究能够丰富民事诉讼理论、指导民事司法实践并对探寻我国民事诉讼法制现代化的实现路径有积极意义。我国理论界的相关研究局限于当事人主义及职权主义诉讼模式,而对协同主义诉讼模式这一各国民事诉讼的共同发展趋势重视不够。本文梳理了我国民事诉讼模式研究的现状,追溯了协同主义诉讼模式发展的历史背景,对该诉讼模式重在进行法理分析,探讨其理论基础、法理内容及该诉讼模式下当事人与法官的作用机理;同时着重论证了协同主义诉讼模式是法制现代化话语中我国民事诉讼模式的新选择,并将之运用于对我国民事审前准备程序的重构。最后,分析了协同主义诉讼模式在我国的现状,并探讨了如何调整阻碍该诉讼模式在我国生成的环境。协同主义诉讼模式中,充分发挥法官与当事人的积极作用,使法官与当事人之间以及当事人相互之间协作推进诉讼。当事人的裁判请求权在民事诉讼法上的实现需要对当事人的诉权和民事诉讼权利加以平等保护及审判权与诉权之间的冲突与协调是构筑该诉讼模式的理论基础...  (本文共153页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国社会科学院研究生院学报》2015年06期
中国社会科学院研究生院学报

经济法诉讼模式之证成

经济法诉讼模式是否存在?笔者认为,由于经济法纠纷自身的特点以及经济法本身的特殊性,经济法特有的诉讼模式应该是存在的,其存在的必要性和优越性是笔者论证的主旨。当前,传统诉讼理论及现行诉讼程序法规...  (本文共5页) 阅读全文>>

《河南社会科学》2010年04期
河南社会科学

破解“规则侵权”的困局:论劳动规章直接诉讼模式之确立

我国现行的劳动规章间接诉讼模式在法律实践中暴露出诸多弊端,劳动行政机制与劳资协商机制也难以对违法的企业规章实施有效规制。我国唯有确立劳动...  (本文共4页) 阅读全文>>