分享到:

持有型犯罪的系统研究

本篇论文题目为《持有型犯罪的系统研究》。论文分导论和正文两部分。导论部分集中介绍了作者在本论文的创作中提出的几个新观点并加以简要论证。正文部分分八章内容。第一章题为持有型犯罪的历史发展与当代价值,追溯了在世界范围内持有型犯罪的立法源起,回顾了中国现代刑法关于持有型犯罪的立法概况,同时对该类罪的当代价值进行了时代性分析;第二章题为持有型犯罪的相关概念,深刻剖析了“持有”、“持有型犯罪”等基础性概念的内涵与外延,为进一步研究提供了前提性的理论准备;第三章题为持有对刑法中危害行为理论的重新构建,系统阐述了持有的独立刑法品格,持有因自身的独特刑法风貌和构罪机理而与传统的危害行为形式(包括作为和不作为)相分野,使得危害行为的范围有所拓展,由狭义的行为性危害行为扩展为同时包含事态性危害行为,使行为的具体方式发展为作为、不作为和持有三种类型;第四章题为持有型犯罪的犯罪构成特征论析,对该类罪的构成要件展开细化和深入的研究;第五章题为持有型犯罪的  (本文共186页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

发票犯罪立法研究

发票犯罪是我国现行刑法中一个错综复杂的罪群。关于发票犯罪长期存在理论探讨上的分歧与司法适用中的疑难,难以通过刑法解释的途径得以解决,再加上二十年来发票犯罪持续高发的严峻现实,需要我们转换思路,从刑事立法的角度,对发票犯罪进行梳理分析。基于这样的考虑,我们在回顾总结相关研究的基础上,以发票犯罪在刑法理论上的分歧与司法适用中的疑难问题为出发点,采用系统论法学研究方法,对我国发票犯罪立法展开全方位的体系性研究,以期为相关理论研究和司法实践提供新的思考。发票作为一种常见的商品购销凭证,是发生交易活动的书面证明,是会计核算、财务报销的原始依据,也是企业进行税务核算的凭据,影响到应纳税额的计算。在我国1979年刑法中,没有设置专门的发票犯罪罪名,对于针对发票的犯罪,主要是通过“伪造票证罪”惩治伪造发票的行为,通过“投机倒把罪”惩治非法倒卖发票的行为。1994年我国开始进行新税制改革,实行“以票控税”的增值税发票抵扣制度,增值税发票成为一般纳...  (本文共280页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

论持有型犯罪

古往今来,许多国家和地区的刑事立法,都或多或少地将严重的持有法定违禁物品的行为予以犯罪化。79刑法颁布之后,持有型犯罪逐渐地进入到我国刑事立法和理论研究领域。持有型犯罪因其独特的罪状表述方式和罪名证明过程,使它呈现出与传统刑法理论不太相融合的态势。当前,我国理论界对持有型犯罪已有了许多深入的研究,观点纷纭。本文结合已有的研究结果,首先分析了持有型犯罪客观方面的特征,认为持有在普遍意义上是一种行为,而在法律意义上则是一种状态,并通过分析认定持有属于作为、不作为之外的第三行为。其次着重评析了持有型犯罪主观方面不同于一般罪过理论的特征,剖析产生该特征的因由,并表明推定在主观方面的认定上起到了举足轻重的作用。再次,在特殊性的基础上,将持有型犯罪作为一个独立的犯罪类型进行评议,表明其实质是利用刑罚的力量对国家和个人的权限进行配置,有着强烈的时代性和民族性。同时,给持有行为提出了入罪的条件。第四,本文从罪状、法定刑、刑事诉讼程序三个方面对持...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论持有型犯罪的司法认定

持有型犯罪是行为人以持有作为危害行为的基本形式的严重危害社会、触犯刑法规范、依法应受刑罚处罚的行为。由于我国刑事立法中规定持有型犯罪的时间并不长,特别是对于持有型犯罪认定的研究,还有许多问题值得探讨。基于深化对持有型罪研究的必要,笔者选择了持有型犯罪的司法认定作为硕士论文的题目。同时由于持有型犯罪牵涉到的刑法理论与实务问题较多,对其全部加以阐释远非一篇硕士论文所能胜任,故笔者选择入罪原理、司法认定和证明责任几个问题加以探讨。本文除引言外,分为持有型犯罪概述、持有型犯罪之入罪原理、持有型犯罪的司法认定、持有型犯罪证明责任四个部分。第一部分:持有型犯罪概述。这部分主要讨论了持有及持有型犯罪的概念、持有的性质和持有的行为形式。因为持有是持有型犯罪构成客观方面的核心内容,要准确把握持有型犯罪的概念与研究持有型犯罪,首先要从研究持有的概念入手。文章认为,持有是行为人对特定物进行支配、控制的行为,这种行为,在外在上通常表现一种静止的状态。持...  (本文共33页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国人民公安大学
中国人民公安大学

持有型犯罪研究

我国刑法中规定了较多的持有型犯罪,但在持有型犯罪的理论研究中存在很多争议问题,司法实务中也容易产生分歧。本文对持有型犯罪的基本理论进行研究,具体包括以下六个部分:第一部分是持有型犯罪的一般性叙述,介绍了持有的内含和外在表现形式、学术界对持有型犯罪的认识分歧以及笔者的观点,并对持有型犯罪的特点做了总结。第二部分为持有的法律性质辨析,笔者对学术界的不同观点做了介绍,在此基础上对各种观点进行了评析,最终得出结论——持有仍然属于传统刑法理论中“作为”的范畴。第三部分为持有型犯罪的不同分类,根据不同的标准将持有型犯罪划分为单独持有型犯罪和共同持有型犯罪、直接持有型犯罪和间接持有型犯罪、一般主体持有型犯罪和特殊主体持有型犯罪等类型。第四部分为持有型犯罪的立法考察,介绍了世界上主要国家刑法典中有关持有型犯罪的规定,以及我国持有型犯罪的立法变迁,阐述了持有型犯罪立法的理论和现实依据、在实体法和程序法上的意义,并分析了持有型犯罪立法可能造成的问题...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论刑法中的持有

规制失范行为中,立法机关出于将打击触角前伸,严密法网,以及便于司法机关固定证据,减省司法成本等考虑,“开发”了“持有”这一立法技术,并有过多运用的趋势。“持有”技术虽有利于公权力机关职能的发挥,但也有很大的副作用,譬如易于入罪而难以出罪;存在有罪推定之嫌;打击过于提前,不利于保护人权等。欲要研究持有型犯罪,须紧紧抓住“持有”这一核心命题,把它作为出发点,只有抓住了这个“牛鼻子”,才能“识得庐山真面目”。理论界有一些人认为持有的性质是一个不言自明的命题,既然立法已明确,就不值得去研究,然而事实并非如此。刑法理论应当保持一种冷静超然的立场,须知法学理论并非立法、司法的婢女,不能“法云亦云”。文章由三大部分组成,分为刑法中持有的概念及性质、刑法理论中持有性质观点论争以及持有与作为的关系,通过精巧的构思以及对新鲜生动的素材、翔实的外文资料等的发掘,对刑法中的持有进行深入的有新意的研究。第一章论述刑法中持有的概念及性质。回归研究对象——持...  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>