分享到:

论学习型体制转型

本文的体制转型是指包括中国在内的后发国家的市场化进程,与先发国家自然演进的的市场化进程相比,它是在已有大量关于市场和市场化的理论、经验及规则的影响下展丌的,是一种特殊类型的制度变迁,本文称之为“学习型体制转型”。本文的目的是通过综合运用现有各种制度变迁理论并结合后发国家自身约束条件解释外在知识对体制转型的影响。本文将循着动力—目标—路径—绩效的逻辑框架对转型中的制度学习作一较为系统的梳理。虽然现有研究中也注意到了后发国家体制转型的特殊性,但真正从外在知识和内在约束的结合这一角度对转型的特殊机理进行的系统研究还较少见。首先,本文认为,一切变革的动力都源自于稀缺条件下的生存竞争,竞争的本质是对潜在利益的追求,这是一切制度变迁的共性。后发国家由于其特殊的约束条件使得其体制转型一方面具有明显的学习特征,另一方面同样由竞争导致的体制转型或学习的动力又具有了特殊的表现形式。它主要表现为由显性体制落差引起的内生动力和外部压力及其复合作用,并且  (本文共130页) 本文目录 | 阅读全文>>

辽宁大学
辽宁大学

后发优势与后发国家发展路径研究

纵观世界经济史,各国你追我赶的现象比比皆是。14世纪,欧洲从最低点崛起并赶上中国;19世纪初,英国赶超荷兰,成为世界上第一个实现工业化的国家;比英国起步晚一百多年的美国,19世纪末20世纪初替代英国登上了世界工业第一强国的宝座;日本在德川幕府时代赶上中国,在经过两次世界大战的洗劫后,短短20年便又赶上德国等先进的资本主义集团,成为第二大经济强国;20世纪60年代后,复兴的亚洲(包括亚洲“四小龙”、中国、印度以及东盟等国家)大大缩小了与先发国家的差距,成为最有希望的后发国家……可见落后的国家不等于永远落后,后来居上的事例在历史的舞台上不断的上演着。但是,这个世界上还有另外一组国家(共有168个国家,大约占世界人口的1/3),它们从1950—1973年黄金时代以来经济正在不断趋于恶化①。在过去的1/4个世纪里,非洲人均水平完全停滞不前;拉丁美洲和许多亚洲国家的收入增长也是“步履蹒跚”,不但未能缩短与发达国家的差距,反而这一差距正在逐...  (本文共200页) 本文目录 | 阅读全文>>

《今日中国》2017年04期
今日中国

高新技术引领中国经济发展

作为技术追赶中的后发国家,中国的创新先从降低生产过程成本开始,逐步改进工艺、吸纳先进技术,最终加强基础研究和技术开发应用。在经济下行背景下,中国的研发投入却逆势增长。在实体经济面临较多困难、企业经营压力加大的时期,政府还通过资助公益性研究来提供更多的创新“公共产品”,通过各类创新政策实施加大对企业的激励和扶持力度,激励创新,为中国经济的提质、增效、升级提供了坚实基础。可以看到,中国在大飞机、运载火箭、量子通讯、高铁、移动通讯等高新技术领域取得的科研成果和...  (本文共1页) 阅读全文>>

《黑龙江社会科学》2013年02期
黑龙江社会科学

马克思现代性理论视野下“后发国家发展困境”解析——以埃及政治风暴和利比亚战争为例

马克思关于现代性问题的思考历来都是我们研究资本主义社会发展,考察当前世界全球化发展趋势的重要理论武器。当前时代,以资本无限增殖为内在驱动,以资本跨界流动为外在特征,西方社会主导的现代性进程把越来越多的后发国家卷入到全球化发展的整体趋势之中。西方资本主义国家的经济、政治、文化、社会发展模式被广泛复制到后发国家中。这种整齐划一照搬西方经济社会发展模式的做法,一方面在短时间内迅速打破了后发国家旧有的经济社会发展模式,为实现这些国家的民族独立和经济社会复兴奠定了实践基础;另一方面,西方模式引入后发国家之后,这种西方化经济发展模式隐含的资本增殖和资本扩展冲动开始强势释放,从而在客观上导致了对后发国家经济社会正常发展的抑制,造成后发国家经济发展方式扭曲,社会发展秩序混乱。广大后发国家普遍在取得经济建设成就的同时,在社会发展领域却积淀了众多无法化解的深层次矛盾。近来,同处于北部非洲的多个国家发生了一系列政局动荡和社会冲突,使多个后发国家积累多...  (本文共3页) 阅读全文>>

《商业文化(上半月)》2011年06期
商业文化(上半月)

对后发国家现代化发展的优势理论探析

第二次世界大战之后,随着民族运动的兴起,一大批新兴国家走上了独立发展的道路,在雅尔塔体制下形成的冷战格局以及苏联作为世界强国的崛起,使以美国为首的西方国家开始重视亚非拉美众多发展中国家的政治经济发展。以美国为代表的学者,在其国家利益和全球战略的指导下,对后发现代化国家的发展问题进行了深入的研究。一、后发优势理论后发优势开始明确地作为一种理论进行系统的研究,随着社会科学的各门学科不断地在学科内日益精细化和学科外日益跨学科综合化的研究趋势出现,形成了现代化理论下的诸多流派。其中阐述最早最具有代表性观点的是美国社会学家M.列维。列维是第一个明确使用“后来者”的概念,区分“早发”国家和“后发”国家的界限的学者。他认为,作为现代化进程的后来者,后发优势有五点:(1)在现代化进程中,后来者对现代化的认识方面比先行者当时对现代化认识丰富;(2)后来者拥有大量大量采用和借鉴先行者们成熟的计划、技术、设备等的可能性;(3)后来者可以缩短现代化的过...  (本文共2页) 阅读全文>>

《科技管理研究》2009年07期
科技管理研究

东亚后发国家创新能力比较及对中国的启示

东亚后发国家的创新经验显示,追赶和跨越不仅是技术创新的结果,而且还有许多制度、组织的创新,从而是一种国家创新体系演变的结果,所形成的国家创新能力是解释国家经济繁荣程度差异的最重要因素。国家创新能力的差异反映出经济地理(比如企业之间的外溢水平)和各国创新政策差异(比如政府对基础研究的支持水平或对知识产权的法律保护)两方面的变化。后发国家和经济发达国家由于创新战略的差异而存在不完全一样的创新能力培育和发展的模式。对东亚后发国家创新能力与发达国家创新能力特点的比较,有助于我们深入理解后发国家如何依靠提高创新能力来缩小与发达国家的差距这一进程,对于进一步提升我国的国家创新能力、构建创新型国家有着重要的借鉴意义。1东亚后发国家创新能力的演进国家创新能力是一个国家在长时间内产生创新性技术并使之商业化的能力,它依赖于一组相互关联的支持创新技术产生的投资、政策以及资源投人[1]。Furm an等人在2002年提出了有关国家创新体系建设的综合框架...  (本文共3页) 阅读全文>>