分享到:

技术的民主控制

本文以当代西方民主技术思想为研究框架,在分析民主技术的中心话语的基础上,首先考察了以技术的民主控制为核心的当代西方民主技术思想兴起的理论背景和现实背景。从理论上看,对于技术及其后果的哲学反思使得技术的控制问题成为了当代的重要议题,对于民主与技术的矛盾冲突的反思则为民主技术研究的出现奠定了理论基石。从实践上,当代西方曾有两次思潮尝试对技术实施某种控制,以便减轻甚至避免技术的负面后果的产生,但是二者的种种缺陷导致其并未实现预期的控制目标,这两种思潮就是适用技术与技术专家统治论。对技术的反思以及两种思潮的失败直接推动了当代西方民主技术研究的兴起。在以上研究的基础上,本文对民主技术进行了理论剖析,指出技术具有一种政治属性,并分析了参与技术设计与评估对于公众和社会而言的特定政治含义,进而从民主的社会关系、民主的工作条件、民主的政治关系、民主的自治能力以及民主社会的可持续性五个方面出发,对民主技术的设计准则予以解读。之后,作为一种理论反思,  (本文共160页) 本文目录 | 阅读全文>>

山西大学
山西大学

贝尔纳科学政治学思想研究

本文是对建立在传统标准科学观基础上的贝尔纳科学政治学思想所进行的研究。随着科学功能的外化,科学已经成为国家的重要战略资源,引起各国政治主体越来越密切的关注,政治力量对科学的控制和干预力度正在不断加大。科学与政治的交互作用及其影响成为无法回避的问题。而科学政治学理论研究则大大滞后。20世纪80年代以后,它受到东西方学者和社会活动家的高度重视,成为理论研究的一个热点,但缺乏共同的范式。在这种情况下,科学政治学研究迫切需要自身语境的确立、巩固和进一步扩张。长期以来,由于把贝尔纳思想定位到广义科学社会学和科学学方面,使得人们在强调政治调控科学的同时,忽视了贝尔纳更加丰富的思想内容,如关于科学自由的思想、关于公众参与和民主控制的思想等等。随着科技功能的不断外化,贝尔纳政治调控科学观点的影响越来越大,导致在实践层面政治调控科学的不断强化,而科学的自主性却时常遭到忽视和冲击,表现出贝尔纳政治调控科学的具体实践困境。整合贝尔纳没有范式的科学社会...  (本文共219页) 本文目录 | 阅读全文>>

长安大学
长安大学

兰登·温纳技术哲学思想研究

自二十世纪六七十年代以来,科学技术飞速发展,产生了很多新的技术现象,人们日益感受到在技术为人们的生活带来益处的同时,似乎已经逐渐超出人的控制范围。这些技术问题引起了众多技术哲学家的关注,而兰登·温纳作为美国当代最著名的政治学家和技术哲学家,他专注于现代技术变革的社会及政治问题展开批判与反思,其技术哲学思想引起政治学、哲学及自然科学等领域的广泛关注。首先,论文介绍了温纳的生平和主要著作,深刻剖析了其思想形成的社会背景和理论渊源,以求更好地理解温纳技术哲学理论形成的历史根源。马克思和芒福德等前人的研究和温纳技术哲学思想有着理论渊源,技术异化理论和有机技术观都为温纳研究技术提供了理论基础,温纳继承了埃吕尔的技术自主论,并在向埃吕尔看齐过程中跳出了技术决定论,超越了埃吕尔。其次,论文分别从技术自主性思想、技术政治性思想、技术的民主控制以及高技术的限制路径四个方面,对温纳技术哲学思想进行深入的分析和研究。论文通过研究“技术漂迁”、“技术梦...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

当代中国的民主技术研究

民主技术是政治学的一个新话语。当今时代,在民主作为一种普适性的价值理念越来越被人们接受之后,人们对民主的关注也越来越从价值层面转向价值层面与技术层面相结合的方面。因为民主本身的实现在很大程度上更加依赖民主技术的发展程度。从雅典城邦用抽签、贝壳放逐(也译为陶片放逐)、投豆子等民主方法,到近代代议制民主技术的出现,再到当代电子民主技术以及协商民主技术的问世,都体现了人类对民主技术的探索和不懈追求。中国特色社会主义民主的实现也离不开民主技术的支撑,对民主技术的研究和实践是中国特色社会主义政治文明的题中应有之义。这一问题也是当代中国政治生活中的重要课题。作为政治学研究的一个新视角,如何构建民主技术的基本理论,是有效地进行当代中国民主技术实践研究的前提。本论文正是从民主技术的理论构建出发,进而分析其在当代中国的发展现状、困境及其产生原因,并试图通过揭示民主技术的发展创新途径来推动中国特色社会主义民主制度的有效运行,保障社会主义民主价值的逐...  (本文共167页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中科技大学
华中科技大学

技术的政治

兰登·温纳(1944-)是美国当代著名的政治学家和技术哲学家,他从政治的视角研究技术问题,对技术哲学的发展作出了重要贡献。全文以技术与政治的关系为主题,以技术的困境与消解为主线来阐述温纳的思想。首先,分析了温纳技术政治哲学思想产生的背景;其次,探讨了温纳技术政治哲学的主要思想。温纳回溯了技术与政治的关系,质疑了技术专家治国论,认为人类目前面临着技术统治的危险。面对技术的困境,人们希望通过技术的变革和革命来摆脱,但适用技术运动的失败,信息技术革命前景的迷茫表明困境依然存在。温纳批判了传统技术困境的解决途径,认为回归自然太模糊,风险评估具有冒险性,价值探讨过于空洞。为此,他提出了技术民主控制的思想;最后,评述了温纳技术政治哲学思想的进步意义和局限。全文分导论、正文和结束语三部分。第一章导论:阐述了温纳技术政治哲学思想研究的必要性和意义,梳理了国内外学者对温纳技术政治哲学思想的研究成果,指明了本文的创新之处和难点,提出了研究思路和方法...  (本文共136页) 本文目录 | 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

兰登·温纳技术政治学思想探析

兰登·温纳(Langdon Winner)是美国当代技术哲学家、政治学家。他的技术哲学思想广泛吸收、借鉴了马克思、芒福德、马尔库塞和埃吕尔等人的技术批判理论。温纳从技术自主性引申出技术政治性,并期望通过技术民主控制的方式来解决日益凸显的技术异化问题。与此同时,温纳开辟了技术政治学研究的新思路,极大地推动了技术哲学向政治维度的发展。温纳重新对技术的定义做了非本质的分类描述,指出了技术作为生活方式的技术本质观。他从政治学的全新视角提出了技术自主性思想,并通过“技术漂流”、“技术梦游”说明技术无意识发展的轨迹和通过“技术律令”、技术的“反向适应”来说明技术发展的内在逻辑,突出强调了技术的自主性。温纳从对技术自主的深层透视中看到了技术的政治性,也从宏观和微观两方面探讨了技术民主控制思想由理论层次走向实践领域的可能。在重点解读温纳技术自主性思想和说明其技术政治学思想意蕴的基础上,本文还讨论了温纳技术哲学的进步性和局限性及其理论意义和现实意...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>