分享到:

中国上市公司治理体系构建研究

20世纪90年代以来,随着经济全球化和股东主义浪潮的兴起,上市公司治理日益成为全球关注的焦点。各国出现的金融危机、企业丑闻、公司破产等事件引发了业界对传统公司治理模式的效率及变革方向的思考。与此同时,在中国1300多家上市公司中,公司股东大会、董事会、监事会及高层管理人员之间未建立起相互制约的关系,导致监督、制约功能形不成合力;董事会运作不规范,董事未尽诚信和勤勉职责;监事会形同虚设;缺乏对经理层的激励和约束机制。外部监控机制缺失等公司治理缺陷导致银广夏、郑百文、ST猴王、蓝田股份、亿安科技等问题股不断涌现,成为证券市场健康发展的制度障碍。尽管《上市公司治理准则》针对上述问题提出了一些解决方案,但对保护中小股东权益的具体举措——“累积投票权制度”、管理层持股及基于绩效的薪酬体系、监事会独立性的制度安排等内容的模糊界定使其缺乏可操作性.因此,设计更加切实可行的公司治理体系成为我国上市公司乃至整个资本市场生存与发展的当务之急。本文以  (本文共151页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

中国上市公司治理评价研究

公司的经营活动按照其重要性和影响机制可以划分为公司治理、公司战略、业务管理和流程管理四个层次。公司治理决定着公司的基础结构和长远目标,是建立正确的发展战略、实施有效管理、提高企业运行质量和效率的基础。公司治理评价是通过建立科学的评价体系,对公司治理的现状进行全面正确的反映,以判断公司治理的基本情况,指明所存在的问题和改进方向,对公司利益关系者和公司本身起到警示风险、辅助决策的重要作用。目前,在欧洲和新兴市场国家,公司治理评价正在作为一种公司变革与发展的新事物,受到市场和投资者的欢迎。由于公司治理评价对资本市场发展和公司素质提升的有力促进作用,及其对投资者和公司利益关系者的有效保护,在不远的将来,必将在全球掀起一轮公司治理评价的热潮。本文的逻辑思路沿以下层次展开:一、通过规范性理论分析和大量的实证研究材料,从经济学、管理学和统计学的角度证实公司治理评价的作用和意义,为本文的研究建立牢靠的文献基础和思维的逻辑支持。二、运用真实数据说...  (本文共218页) 本文目录 | 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

上市公司治理与中小投资者权益保护研究

尽管公司治理的核心思想远在Adam Smith《国富论》中业已体现,且在1932年因Berle和Means的不朽之作《现代公司和私人财产》的问世而开创了研究公司治理的先河,但理论界真正掀起对公司治理的研究热潮却始于1976年Jensen和Meckling的经典性论文《公司理论:经理行为、代理成本和资本结构》。之后,理论界围绕“股东与经理层冲突”这一关键问题展开了深入的研究,提出了许多有价值的治理理论,但大多数研究都没有将控股股东与中小股东的关系纳入研究的视野。20世纪90年代中后期,以LLSV①为代表的一部分法经济学家开始注意到这一问题,并对此展开研究,由此对基于控股股东与中小股东关系下的公司治理研究开始发展起来,使得公司治理的研究逐渐超出单一的基于股东与经理层关系下的委托-代理理论框架,极大地拓展了公司治理理论的研究视野。与最近几年国外在该领域的研究相比,我国目前在该领域的研究还处于起步阶段。因此,有必要结合我国转轨经济体制的...  (本文共150页) 本文目录 | 阅读全文>>

辽宁大学
辽宁大学

中美上市公司治理制度演进的比较研究

中国上市公司治理制度的建立和完善,受到了美国上市公司治理制度的显著影响,但是,中国上市公司治理制度在引进美国上市公司治理制度过程中,却出现了制度的不适应症。本文的目的在于探究中美上市公司治理制度的演进,通过中美上市公司治理制度演进过程的背景分析,说明中美上市公司治理制度的演进处于不同的演进路径中,并受到各自利益格局和制度背景的深刻影响,因而呈现出不同的特点。指出中国上市公司治理制度的完善既要借鉴美国上市公司治理制度的一些方法,又不能满足于照搬照抄美国具体的治理制度,而应从中国自己的利益格局和制度背景出发,区分不同情况,采取不同对策,建立一种和谐共赢的上市公司治理制度。本文主要有三大部分内容,第一部分内容是回顾中美上市公司治理制度的演进历程,着重于描述上市公司治理制度演进背后的利益格局和制度背景,探寻制度演进背后的原因。第二部分内容,针对中美上市公司治理制度演进展开比较研究,通过基础性制度、制度演进的动力机制和文化约束等比较的维度...  (本文共191页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

1997—1999:中国上市公司治理机制的实证研究

随着经济全球化的发展和市场竞争的日益加剧,公司治理也呈现出全球化的趋势。公司治理作为一个领域进入人们的视野是在上个世纪八十年代初,在整个二十世纪八十年代乃至九十年代以及未来的一段时间内,公司治理问题都将会成为人们普遍关注的焦点。以信息技术、知识积累和知识共享为特征的组织的兴起,各种资源的稀缺性发生了相对转移,进而对原有的企业内在和外在的基本构架提出了挑战。以美英为代表的外部监控模式因为人们对市场监控的有效性产生了怀疑,而迫切要求进行公司治理结构的改革;以日德为代表的内部监控模式又由于其经济发展战略和企业制度难以适应国际国内市场的冲击而要求重建;以东南亚国家和地区为代表的家族监控模式在前不久的金融危机中更是摇摇欲坠。公司管理关注的是如何最有效地实现企业的目标,而公司治理则是确保目标的实现过程符合各相关主体的利益。我们首先通过对公司治理的理论渊源进行了阐述,把公司治理定位于如何确保企业财富的创造以及保证各相关利益主体之间的责权利制衡...  (本文共72页) 本文目录 | 阅读全文>>

《银行家》2018年11期
银行家

上市公司治理的新起点——新《上市公司治理准则》解析

2018年9月30日,中国证券监督管理委员会(以下简称“证监会”)发布公告,颁布了最新修订的《上市公司治理准则》(以下简称“新《准则》”),这是继2002年旧《准则》正式颁布以来的首次修订。新《准则》共10章,98条。相较于旧《准则》,新《准则》立足经济发展新时代,在保留上市公司治理主要规范要求的基础上,适应境内外市场变化和公司治理发展趋势,明确了上市公司的新责任,为投资者提供了新保障,对管理者提出了新约束,也为资本市场注入了新动力,从而构建起我国上市公司治理的新框架。但是,新时代给公司治理提出了源源不断的新命题,新《准则》并不是公司治理的终点,只是一个新的起点。上市公司的新责任上市公司作为公共公司,在凝聚社会财富的同时,也应当负担起更大的责任。上市公司的责任范围受到政治、经济、文化等方面因素影响。此次新《准则》增加了上市公司的党建工作与ESG信息披露要求,带有鲜明的新时代印迹。加强党建工作新《准则》第五条增加了上市公司党建义务...  (本文共3页) 阅读全文>>